《经济学原理》读后感三篇
篇一
曼昆的《经济学原理》向我们介绍了许多有关经济学的 知识，其中，在微观经济学中，我们考察单个的决策单位， 即典型的厂商或家庭，并且以我们认为这些单位如何进行活 动的假设，通过若干这类简单的假设，导生有趣的和有用的 结论，而宏观经济学着重于国民总产生或国民总产品的决定。
微观经济学和宏观经济学都同家庭和厂商的决策有关， 微观经济学分析单个的决策，而宏观经济学分析涉及许多个 体的这些决策的总量，由于微观经济学家和宏观经济学家从 不同的角度考察经济、因而可以预见，他们对经济如何运行 会得由稍有不同的结论。在莫种程度上确实如此，同观经济 学家通常得由结论说市场可以运行得很好，他们把价格看作 是可以自由伸缩的，以便调整到使供给量和需求量相等，然 而，宏观经济学家认为，经济社会的最重要的价格变量经常 表现由粘性”，粘性价格是指不能经常调整到使供给量等于 需求量的价格，另一方面，宏观经济学家则看到了高失业的 时期，此时劳动的供给量明显地超过劳动的需求量，换句话 说，它表明此时工资不能够迅速地调整到足以使劳动的供给 量等于劳动的需求量，因此此时工资率表现为粘性的。
直到最近，宏观经济学家们才对把他们的分析同微观经 济理论的假设前提和结论协调起来表现出相对的兴趣，不过， 关于宏观经济学思想的新趋势是试图使它同微观经济学假 设相一致，也就是同认为厂商和家庭会沿着微观经济理论所 建议的路线进行决策的思想相一致。
使宏观经济学同微观经济学协调一致是一项极其困难 的任务，而且宏观经济学在近
20 年中一直处在不断的变动
之中，关于经济事物如何运行的问题，宏观经济学中的不一 致要比微观经济学明显，宏观经济学家以理论为基础来建立 模型，而且使用经验数据来检验模型，在这方面，宏观经济 学和微观经济的方法论是相同的，不过，微观经济学家研究 单个的家庭和厂商的行为，而宏观经济学则研究经济社会的 所有家庭和所有厂商的总量行为。
宏观经济学家用假设来解释总量行为、影响个体行为的 相同的因素也影响总量行为，我们从微观经济学中得知，一 个人的工资率会影响这个人的消费和他或她愿意供给的劳 动量，如果我们把这一微同观经济学的假设应用到总量数据 上，我们会认为经济社会中平均工资会影响总的消费和总的 劳动供给。
期望借助微观经济学来解释宏观经济事件的原因是十 分简单的，宏观经济行为无非是单个的家庭和厂商作出的所 有微观经济决策的加总，如果宏观经济总量如总产量或总就 业量的变动反映了由单个的厂商和家庭作出的决策，那么， 不具备影响后者的因素的知识就不可能理解前者
例如，考虑一下失业问题，这是许多宏观经济理论甚至 是政策争论的中心问题，失业率是指没有得到就业的人数对 劳动力人数的比要成为一个劳动力，一个人必须具有工作或 正在积极地寻找工作，要理解失业，我们就需要理解劳动市 场上家庭行为，实际上，我们已经知道了许多个单个市场的
情
况，包括单个的家庭和厂商是如何运行的，劳动经济学研 究了经济社会每一个可想象的团体的劳动力行为
一一包括
福利救济获得者，双职工家庭、管理者黑人青少年等。由微 观经济学理论导生的原理被证明对于指导经济学家的研究 和他们的研究创造可检验的命题是十分有益的。因此，我们 从这些研究中得到的有关微观经济行为的知识就成为宏观 经济分析的逻辑由发点。
在从基本的微观经济学原理中推导宏观经济模型时，我 们时常使用 低表性厂商或代表性家庭的方法
这一段方法
假设，经济可以被模型化为它似乎是由一个代表性的厂商和 一个代表性的家庭所组成 一一换句话说，假设平均的行为就 像个体的行为。值得注意的是，研究总量数据的所有的方法 包括上述方法，都忽略了个体差异并且不去回答那些只在微 观经济学层次上才能回答的问题，如什么决定收入在个体之 间的分配。
虽然以此来处理总量数据明显存在莫些损失，但也有一 些收获，以考察预期消费问题为例，许多特殊的因素影响家 庭在某一特定时期的消费，在这期间某些家庭可能会遇到困 难时期，而另一些家庭可能会有意外的收获，这类事件显然 会影响一个特定的家庭在这一时期的消费量，但是他们很难 在事前预期到，如果像这类不平常的事件发生在某一个家庭 中，那么该家庭在一个既定时期的消费的很大一部分就不能 够得到解释。
然而，在宏观经济学中事情变得容易一些，当我们把各
个家庭加点时，许多不平常的事件实际上被 “抵消掉 ”，某些
家庭具有有利的事件而某些家庭具有不利的事件，当我们把 各个家庭加时，有利的事件趋于抵消掉不利的事件，有时这 一点被表述为
“大数保险 ”当我们在处理总量数据时，我们可
以忽略个体的特性。
一个宏观经济计量模型是一个方程组，方程受到经验数 据的检验，用来解释整个经济或经济的某些部分的行为，当 然建立有关整个美国经济的模型是一个复杂的过程，一个典 型的宏观经济计量模型包含了上百个像我们刚刚指述过的 方程，有些模型包括上千个方程，虽然自
40 年代末以来宏
观经济计量模型的广泛的工作已取得进展，但是关于哪一个 模型最好的抓住了总量经济行为的特征，仍然不存在一致的 看法，许多模型互相竞争以获得支持，而某些经济学家认为 这些模型没有一个是可行的，已经出现了某些进步，但是宏 观经济学中分歧的范围在将来无疑会继续存在
由于宏观经济学处于经常变动的状态，我们不能提由莫 一个模型作为宏观经济模型，因此我们必须考虑莫些理论和 模型，在大多数理论中，强调市场的非由清状态，使本书具 有凯恩斯主义理论的共同点。
对于政府制定者来说，宏观经济学可以表明，为什么经 济运行良好，以及什么能够改善经济的运行，联邦政府影响 经济的一个基本的途径是通过其税收和支由决策来实现，这 些税收和支由的数量以及组成部分都对经济产生重要的影 响，政府关于税收和支生的决策被称作财政之策。
税收和支由不是政府控制的唯一的变量，经济学家都同
意，货币供给
量对于供格总水平利率和汇率，失业率以及产 量水平有重要的影响，争论在于货币政策如何准确地发生影 响以及政策影响到底有多大。
虽然货币政策和财政政策是美国政府用来控制美国经 济的两个主要工具，但是也还存在其它的工具，收入政策是 直接试图阻止厂商使价格或工资上升到以了特定的量以上， 它们通常采取管制形式，即规定最高限量，价格或工资不准 超过这个限量，工资和价格的功效是莫些争论的关键点，尽 管这类制在美国一般不受欢迎，因为据认为它们妨碍了价格 体系作有效率的资源配置者的功能。
供给学派经济学的倡导者否定凯恩斯主义者认为政府 应当采取措施来稳定总需求的观念，他们把着重点放在总供 给和增加生产方面在实践上，供给学派政策的主要工具是大 幅度削减个人所得税。在这一意义上，供给学派的政策是财 政政策的一个特例，即降低税率，据认为这种削减将增加劳 动供给和储蓄，并进而导致经济增长。
以上便是我阅读《经济原理》这本书的心得。
篇二
格里高利 曼昆(N.GregoryMankiw 由生于 1958年， 美国经济学家。
