正在进行安全检测...
发布时间：2023-11-16 21:12:49 来源：文档文库
小
中
大
字号：
龙源期刊网http://www.qikan.com.cn目的论视角下《刀锋》两个中译本的比较研究
作者：王志强
来源：《青年文学家》2017年第24期
摘要：德国功能学派目的论倡导，应该更加关注翻译行为所达到的目的，依靠判断译文是否满足原文功能来评价译文。翻译时应该先进行原文分析，了解其想要达到的功能，并根据此选择最佳的翻译方法。本文从比较英国作家威廉·萨默塞特·毛姆的小说《刀锋》两个中译本入手，基于德国功能学派翻译目的论进行分析，考虑到译者会采取不同的翻译策略，产生不同的翻译结果。在功能目的论视角下，要以翻译目的论的目的原则、连贯原则和忠实原则来评判译本的翻译质量。
关键词：功能目的论；目的原则；连贯原则和忠实原则
作者简介：王志强（1991.5-），男，汉族，河南新乡人，天津理工大学硕士研究生，研究方向：英语笔译。
[中图分类号]：H315.9[文献标识码]：A[文章编号]：1002-2139（2017）-24--02一、总论
威廉·萨默塞特·毛姆（WilliamSomersetMaugham，1874-1965）是英国著名小说家、剧作家。毛姆对人性有敏锐的洞察力，而且善于聪明地讲故事吸引读者。他作品中人物性格鲜明，情节跌宕起伏。《刀锋》是毛姆的晚期之作，主要讲述了二战后以拉里为中心的男女青年的爱情故事，表现出战后美国社会个人存在与社会现实之间冲突的普遍心理。1944年，《刀锋》正式出版，随后被译成各国文字。本文主要选取了周煦良和王纪卿两位译者的译本，从功能目的论的角度对比分析两位先生对《刀锋》的译本。周煦良先生的译本出现在二十世纪八十年代，属于《刀锋》的早期译本，译文语言讥诮幽默，相当传神。王纪卿先生借助近年出现在我国的毛姆热，重译《刀锋》，相较周先生的译本，王先生的译本更加贴近原文，也得到了广大好评。
二、《刀鋒》的功能目的论视角解读
1984年，德国功能学派代表人物费米尔在他和莱斯两人合作撰写的《翻译理论基础概述》（GeneralFoundationsofTranslationTheory）一书中，正式提出“功能目的论”这一概念。
龙源期刊网http://www.qikan.com.cn德国功能学派认为，翻译是一种有目的的交际活动。翻译的第一原则是实现译入语的预期功能和效果。翻译目的论的原则是：目的原则、连贯原则以及忠实原则。（一）翻译的目的原则
弗米尔提出，所有翻译行为所遵循的首要原则是目的原则。翻译目的决定翻译的过程。在《刀锋》的两个译本中，笔者通过分析翻译的策略及深层目的，研究发现周煦良的译本倾向于异化法，保留了原文的风格、英式表达等，而王纪卿的译本采用了归化法，使读者如同阅读本土小说一样自然。译例一：
‘Whatdoyouwanttodothen？’‘Loaf，’herepliedcalmly.周译：“那么，你想做什么呢？”
“晃膀子，”他泰然回答。（周，2014：51）王译：“那你想干什么？”“闲荡。”（王，2016：47）
这出自拉里的未婚妻伊莎贝儿与他之间的对话。拉里在未参加战争前，对生活充满了期待，在一次作战中他的战友因救他而丧命，之后拉里便陷入了沉思。当伊莎贝儿问拉里对未来生活的想法，他仅用一个“loaf”敷衍地回答。
周煦良将“loaf”译为“晃膀子”，是游手好闲、无所事事的意思，颇具浓郁的地方色彩。笔者认为“晃膀子”这个词还是非常形象的。反观当时的时代背景，美国正处在“伟大而繁荣”的时期，拉里的亲朋好友为他设计了一条条人生道路，但他一心只想“晃膀子”，追求内心渴望的安宁与自由。在原作的叙事风格上，毛姆主张用简单明了的语言，甚至使用通俗口语，用讲故事的方式将其意图轻松道出。周先生的译文“晃膀子”更符合原文诙谐幽默、略带讽刺的风格，同时也把狡黠聪慧世故表现得淋漓尽致。虽然方言的使用不太符合读者的阅读习惯，但我们不能否定周先生的良苦用心。在翻译交际目的的传达和异化的使用上，周先生的译文保留了原文的风格，笔者更欣赏周煦良先生的译本。
与之相比，王纪卿在用词的选择上，选取了读者更易于接受的“闲荡”，但并不能够表现出原文整体的语言风格，在表现力上要略逊于“晃膀子”，不能引起读者的阅读兴趣，没有很好地完成译文的交际目的。
龙源期刊网http://www.qikan.com.cn（二）翻译的连贯原则和忠实原则
翻译目的论的连贯原则，强调译入语必须要做到语内连贯。通俗讲，译入语要在上下文语境中有意义，翻译应符合译入语所处的社会文化背景和语言习惯。翻译目的论中的忠实原则，强调译文必须要做到语际连贯。译例二：
Ihaveneverbegunanovelwithmoremisgiving.IfIcallitanovelitisonlybecauseIdon’tknowwhatelsetocallit.周译：我以前写小说从没有像写这一本更感到惶惑过。我叫它做小说，只是因为除了小说以外，想不出能叫它做什么。（周，2014：3）
王译：我以往动笔写小说，从未如此犹豫不定。我将本书称为小说，只是因为我找不到别的名字称呼它。（王，2016：1）
第一句里的“misgiving”，两位译者将其译为“惶惑”和“犹豫不定”。“惶惑”在《现代汉语词典》中的意思为“惶恐疑惑”，侧重于心理上的不安、心神不宁，而“犹豫不定”，意思为“拿不定主意”。根据《韦氏大学词典》，笔者认为这里的“misgiving”是“afeelingofdoubtorsuspicionespeciallyconcerningafutureevent”的意思，也就是“犹豫不定”。《刀锋》出版于一九四四年，但小说的故事发生于两次世界大战期间。二战爆发后，作家毛姆流寓美国，他在小说中描绘了许多美国男女，后文也提到了自己从未打算写本国以外的人，因此开篇便表明了创作该小说时内心的疑惑，但这种疑惑并没有达到惶恐的地步，周煦良的译本进行了超额翻译，没有忠实于原文，有悖于翻译目的论中的忠实原则。因此，文章开篇第一句话，王纪卿的处理较为恰当。第二句中，周煦良将原文中的两个第一人称主语“I”翻译时进行省略，译者考虑到这两句原文中已经出现了三次第一人称主语，在翻译时对原文的句法稍加改动，在这一点上，王纪卿的处理略有欠缺。但是，值得说明的一点，虽然两位译者在这句话上并没有理解上的差异，周煦良“想不出能叫它做什么”这样的表达有些拗口，与此相比，王纪卿的翻译“找不到别的名字称呼它”更加符合现代汉语的语言习惯，更加符合翻譯目的论中的连贯原则。译例三：
HisbusinessconnectionswiththeimpecuniousgreatbothinFranceandinEnglandhadsecuredthefootholdhehadobtainedonhisarrivalinEuropeasayoungmanwithlettersofintroductiontopersonsofconsequence.周译：他初到欧洲时，还是个拿着介绍信去见名流的年轻人，后来和英国、法国那些中落的大家发生商业关系，这就奠定了他先前取得的社会地位。（周，
