《东方快车谋杀案》原著与电影的对比

发布时间：2020-08-02 09:43:14 来源：文档文库

小中大

字号：

手机查看

《东方快车谋杀案》原著与电影的对比

郭旋

【摘要】［摘要] 文学作品的每一次翻拍都是对原著的重构。《东方快车谋杀案》是被誉为“侦探小说女王”的阿加莎·克里斯蒂最著名的侦探小说，被多次搬上大银幕。其中较为著名的包括由西德尼·吕美特执导的1974版、由菲利普·马丁执导的2010版、由肯尼思·布拉纳执导的2017版。本文选择其中影响力较大的三部电影，对比它们的叙事特点、人物塑造上的差异并分析造成这些差异的原因，不仅带领观众重温了阿加莎伟大的作品，也使观众又看到了另一种《东方快车谋杀案》的可能性。

【期刊名称】电影文学

【年(卷),期】2018(000)014

【总页数】3

【关键词】［关键词] 《东方快车谋杀案》；改编电影；对比

《东方快车谋杀案》是被誉为“侦探小说女王”阿加莎·克里斯蒂的经典代表作品之一，曾先后多次被改编后登上大银幕。其中较为著名的包括由西德尼·吕美特执导的1974版、由菲利普·马丁执导的2010版、由肯尼思·布拉纳执导的2017版。由于拍摄时代和各位导演对原著的品读侧重点的不同，这三个版本也各具风格。本文将《东方快车谋杀案》原著与各版本电影进行对比，分析不同版本的特点和风格。

一、原著与各版本电影的叙事特点

文学作品的每一次翻拍都是对原著的重构。原著中，“阿姆斯特朗事件”是东方快车谋杀案的引发事件，没有该事件就绝不会在东方快车上发生谋杀案。在如何不影响东方快车故事整体性的前提下介绍“阿姆斯特朗事件”，三部电影采取了三种不同的方式。1974吕美特版完全按照原著的时间线展开叙事，先完整地交代了“阿姆斯特朗事件”的始末，而后借“五年后”的字幕立刻进入当前时刻，开始展开东方快车的故事。2010菲利普版则直接进入东方快车的故事，在影片开头通过不同人物的对话巧妙地将“阿姆斯特朗事件”的存在介绍给观众，再在谋杀案发生后逐步交代该事件的具体细节。2017肯尼思版则在谋杀案发生后才通过波洛的回忆一次性抖出“阿姆斯特朗事件”的始末。三种不同叙事方式使电影故事结构发生了本质性的改变，收到的艺术效果也截然不同。1974版的故事线路忠于原著，按部就班，最符合原著党的审美。但是这种叙事方式却使故事被分割为两个连接并不紧密的部分，在一定程度上损失了电影的完成度。而且，对“阿姆斯特朗事件”的介绍显得十分突兀，甚至有向观众透露谋杀案杀人动机的嫌疑。2010菲利普版发现了1974版叙事策略中存在的问题，采用夹叙夹忆的方式将杀人动机与人物背景藏匿于各个角落。一方面使故事不再被分割为两个部分，另一方面也避免了提前向观众透露杀人动机。虽然这个改编在形式上改变了阿加莎小说的故事结构，却更符合原著抽丝剥茧般分析案件的神韵，因此备受观众喜爱。2017版对原著时间线的改编力度最大，借波洛的回忆三言两语就勾画出“阿姆斯特朗事件”的全貌。这种叙事方法使整个故事更为精简化和整体化，因此戏剧性最强，电影的完成度也较前两版更高，却因对原著叙事结构改编过于巨大而备受争议。