司马迁和班固对法的作用的看法比较

发布时间：2018-03-19 18:24:07 来源：文档文库

小中大

字号：

手机查看

司马迁和班固对法的作用的看法比较
作者：施顺飞顾佳蓉
来源：《现代语文(学术综合)》2015年第04期

摘要：司马迁和班固作为汉代的两大史学家，对于法的作用有着各自不同的看法。通过研读他们撰写的史学名著《史记》和《汉书》，我们就他们两人认为的法对国家、对民众所起的作用以及各自对于刑罚运用的态度方面进行比较。

关键词：司马迁班固法的作用比较

司马迁和班固作为史学的大家，用毕生心血写成的《史记》和《汉书》，历来成为人们研究汉代社会所必读的书目，他们在经济思想、政治思想等方面都有独到的见解，而他们对于法的不同观点也融于字里行间。仔细研读，可以发现他们对于法的作用，有着各自不同的立足点与侧重点。以下就从几个方面来对他们对于法的作用的看法进行比较。

一、法对国家的作用

司马迁认为法主要是对国家内部起作用的，是用来巩固皇权，加强中央集权的。他在《酷吏列传》中就提到，“法令者，治之具”，法令本身就是用来统治的工具，在“上下相遁，至于不振”这样君臣互相躲避、天下丧败的情况下，严酷强硬的“法”就能起到稳定皇权统治，维护君主的至尊统治地位的作用。为此，司马迁特别突出皇帝重用酷吏来维护一尊。在《酷吏列传》中多列举汉朝的酷吏，并且有意的突出君主对酷吏的重视和重用。例如，皇帝重用酷吏，特别是在酷吏打压了威胁皇权统治的王亲贵族时，皇帝非但不责罚，还大肆加赏，加官进爵。《酷吏列传》中有这样的记载，酷吏致都杀了临江王，“窦太后闻之，怒，以危法中都，都免归家”，窦太后是维护王室贵族的，所以用重罚惩治了致都，罢了致都的官。然而这个时候，皇帝却“乃使使持节拜都为雁门太守，而便道之官，得以便宜从事”，依旧对致都十分信任，并且让他继续全权处理政务，可见君主为维护自己的地位，对这些官吏的信赖和重用。很多酷吏在打压王室贵族后，皇帝还是大加赞赏，加官进爵，如“上以为能，至太中大夫”“天子以尽力无私，迁为御史大夫”等。甚至司马迁还提到酷吏张汤生病不上朝，皇帝还亲自去他家探视，由此可见，酷吏受君王宠信之深。也从侧面看出，君主重用酷吏，重视法的地位，用法来打击豪绅贵族，削弱藩王郡王的势力，以此来巩固自己的统治，维护君主中央集权。而司马迁写酷吏，也就是为了突出“法”对国家内部的重要作用，巩固皇权，维持这个国家的统治。