“巴黎贝甜”与“芭黎贝甜”：真侵权？还是硬碰瓷

发布时间：2020-08-05 来源：文档文库

小中大

字号：

手机查看

“巴黎贝甜”与“芭黎贝甜”：真侵权？还是硬碰瓷
商标保护的重要性变成越来越明显。过去，商标保护它并不是一件起眼的事，随着互联网的曝光以及商标保护诉讼的案例频繁发生之余，扩大了人们对商标保护的影响力和广知度。
做好商标保护，一方面能防止自己的商标因为他人在其它类别注册了相同或近似商标而被淡化；另一方面也可以防止在自己的品牌做大做强后，被别有用心的人“利用”，在自己主要经营的商品或服务以外的类别进行注册，搭便车、打擦边球，攀附自己辛苦创造的品牌价值。
而对于未做好商标保护工作，商标被“搭便车”的经历，“巴黎贝甜”与“芭黎贝甜”可谓深有体会。到底是“芭黎贝甜”硬碰瓷？抑或是“巴黎贝甜”真侵权？
“巴黎贝甜”起诉“芭黎贝甜”
“巴黎贝甜”饼店在国内各地区有不同的经营者：上海艾丝碧西食品有限公司、北京艾丝碧西食品有限公司、南京艾丝碧西食品有限公司等。

2018年，北京法院院已经受理原告艾丝碧西公司诉被告芭黎贝甜公司不正当竞争及侵害商标权纠纷一案。艾丝碧西公司表示，芭黎贝甜公司于2014年起开始在多个商品和服务类别上大量注册了与原告驰名商标近似的“芭黎贝甜BARIS BAGUETTE”商标，并利用上述商标对原告及其加盟商大肆进行恶意诉讼和骚扰，严重影响原告正常经营，构成不正当竞争。
“芭黎贝甜”反告“巴黎贝甜”
芭黎贝甜认为，“巴黎贝甜”标识与自己的商标（“芭黎贝甜”）在文字构成和称呼方面极为相似，而且与芭黎贝甜核定使用的服务相类似，易造成混淆。美团网图文显示“巴黎贝甜”标识的行为不仅直接构成侵权，而且客观上为他人侵犯芭黎贝甜商标专用权提供了便利条件，美团网应依法承担侵权责任。
案件结果:“芭黎贝甜”真碰瓷
1、“巴黎贝甜”系在先使用且有一定影响的未注册商标。“芭黎贝甜”涉案3个注册商标的最早申请注册日为2014年7月，且均未实际使用。而自2004年起，“巴黎贝甜”饼店就已在国内多个城市开设，至2012年9月已达100家门店。“巴黎贝甜”
使用在先且有一定影响。
2、“芭黎贝甜”行为属于恶意囤积商标。“芭黎贝甜”及其关联主体在没有任何经营业务的情况下，先后申请注册八百多个商标，还注册专门的商标转让网站销售商标。此种行为违反了商标法的立法目的，损害了正常的商标注册秩序，不正当地挤占了有限的商标资源。
3、“芭黎贝甜”申请注册商标存在恶意。“芭黎贝甜”了解“巴黎贝甜”品牌，其注册商标中使用“芭黎贝甜”并非巧合，而是出于攀附“巴黎贝甜”品牌商誉的恶意。原告在此情况下起诉在先使用人侵权，属于恶意提起商标诉讼的行为。
原告行为违反了诚实信用原则。原告的上述行为可以认定其存在不以使用为目的恶意注册商标、以不正当手段抢先注册他人在先使用的有一定影响的商标及滥用商标权的行为，在商标注册和商标权行使两方面均违反了诚实信用原则，不应得到保护。
“巴黎贝甜”对商标的保护工作
作为知名烘焙品牌“巴黎贝甜”，被碰瓷商标绝不是一次两次，而在与“芭黎贝甜”商标纠结之后，也对自身的商标保护工作加重。为保护“巴黎贝甜”烘焙品牌更好的发展，“巴黎贝甜”开始主动维权、出击，所以委托调查在烘焙行业的烘焙品牌，调查是否有企图或正在碰瓷“巴黎贝甜”品牌的商家，在调查过程中如果遇到实质性的侵权行为，“巴黎贝甜”就可以掌握实质侵权内容而为维权取得更大的胜利机会。
结语：早在上个世纪末我国就明确下发了相关文件和法规，经过近20年的更新完善，已经填补了不少漏洞，但是商标保护还是主观意愿的事情，今天分享“巴黎贝甜”的商标纠纷，是再次明确商标保护的实用性和重要性，酒香不怕巷子深，江湖深浅探探便知。

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/20fc26e8f02d2af90242a8956bec0975f465a4b8.html