（材料略）根据材料，结合自己的实际工作和学习，谈谈坚定不移走中国特色社会主义法治道路的核心要义。
王某是黑社会性质组织的领导者，某日和刘某一起到餐厅吃饭时，消费 3000 元，刷卡付款时，服务员吴某故意将金额输入为 30000 元，王某果然没有注意到，遂刷卡付款。离开前，王某发现银行卡少了 30000 元，于是大怒，欲和刘某一起劫持吴某，在捆绑过程中不慎将吴某摔成重伤，王某怕工作人员报警， 就放弃劫持，和刘某迅速逃离。
在王某和刘某走出酒店时，在门口被武某等四名保安拦截。王某遂让 刘某打电话喊人，刘某给林某、丁某打电话，并私下王某离开后，刘某指使林某、丁某向保安武某开枪，二人同时开枪，一人朝武某腿部、 一人朝腹部开枪，只有一枪击中武某腹部，导叫二人带枪过来，林某二人将枪支藏在衣服里，护送王某上了私家车。
武某等人见状遂让私人离开。王某上车以后气不过，让刘某“好好教 训一下他们”，然后就驾车离开。
致其死亡，现在无法查明是谁击中。问题:
1、对于吴某行为的定性，有几种观点?须说明理由。
2、对于王某劫持吴某的行为应如何定性，为什么?
3、对于武某的死亡，王某、刘某、林某、丁某如何定性?为什么?(其 中对王某行为性质的认定有不同见解，分别写出)
王大某日和李四到饭店吃饭，遇上了王大的仇人张三，两人发生口角， 李
四劝阻不成，王大用饭店的板凳打张三的头部致其昏迷。李四将张三送往医院，但李四到达医院停车场后并未立即将张三送往就医，而是将车停在停车场，第二天凌晨才将张三送往医院时，张三已经死亡。 李四的口供:王大将张三打昏迷后，当晚 10:20 左右李四和赵二将张三抬上车，10:50 李四驾车到医院停车场时，发现张三大量出血，呼吸微弱，害怕承担责任所以不敢把张三送到医院，于是把车停在停车场后， 自己回去找王大商量，第二日凌晨 5 点和王大一起赶回停车场把张三送到医院，医院认定张三已死亡。
王大的口供:在晚上将张三打昏迷，李四送张三到医院，半夜李四找王 大商量，告诉他并没有送张三就医，然后二人次日凌晨将张三送医， 此处口供与李四吻合。
赵二的证言:当晚 10:20 左右和李四一起将张三抬上车，此时张三仍有心跳和呼吸，赵二认为如果当时及时就医，张三一定不会死亡。
饭店监控录像:当晚 10:20 李四和赵二一起将张三抬上车。
医院停车场监控录像:当晚 10:50 左右李四的车出现在停车场，李四独自下车离开，一直将车留在停车场，直到次日凌晨五点和王大一起又 出现在停车场，将张三抬往医院。
法医死亡鉴定:张三头部被重击，痕迹与饭店板凳吻合，无其他伤，张三自身有凝些止血障碍，因大量出血而死亡，但无法鉴定出具体死亡时间。
医院送诊记录:凌晨 5 点李四王大将张三送往医院，但医院认定张三已完全死亡。
李四因涉嫌故意杀人罪被提起公诉，在庭审中，李四翻供，并提出其口供是刑讯逼供的，实际上他当晚将张三送往医院停车场时，张三已经没有呼吸完全死亡，但迫于侦查人员的淫威他才承认当时张三并未死亡。李四提供了刑讯逼供的手段和时间。李四的辩护人提出非法证 据排除，公安机关仅提供了部分李四所提时间的刑讯录像，该录像显 示并没有刑讯逼供发生。李四的辩护人提出重新鉴定张三具体死亡时间，但新的证据均无法证明张三的具体死亡时间。
问题:
请利用相关证据、法律规定等对李四的判决作出说理。
甲公司中标了某地块的开发权，与乙公司签订合同，由乙公司负责建筑施工，但甲公司未支付工程款项，于是甲公司和乙公司协商有重新达成协议，将甲公司之前的欠款本金 8500 万元作为对乙公司的借款，
乙公司同意以未完成的工程做抵押向银行贷款 2 亿元，甲公司偿还借
款 5000 万元后剩余的 1.5 亿元作为资本继续开发。但甲公司的公章要
交由乙公司保管，甲公司对外签订合同要经过乙公司同意。甲乙两公 司约定若发生争议，由 a 省 b 市仲裁委管辖。
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/2f788d856d175f0e7cd184254b35eefdc9d315d8.html
文档为doc格式