正在进行安全检测...
发布时间：2024-02-02 09:25:07 来源：文档文库
小
中
大
字号：
《以案说法》期中作业 姓名：喻曼
班级：信科1101 学号：1109010132
《以父之名》观后感
最近看了一部关于英国著名冤案的电影，电影名称叫《以父之名》，影片主要讲述的是发生在20世纪70年代的英国，当时正值爱尔兰闹独立，北爱的共和军跟英国政府处于对持状态，战火纷飞的北爱让人们都战战兢兢地生活着。该片的主人公杰里•康龙，年轻时不务正业、整天干一些小偷小摸的事情，在一次偷铅板的过程中被共和军当做狙击手追捕着，最后在父亲朱佩丝•康龙的求情下得以释放，由于在北爱呆不下去了，被逼无奈下来到伦敦投靠姨妈，但顽劣的杰里并未投靠姨妈，而是跟死党保罗•希尔一起加入了一帮无所事事的混混中，最后，因为种族矛盾而被赶出，穷困潦倒的两人来到一个公园，准备借宿在靠椅上一晚，可是碰到一个名叫查理•柏克的流浪汉，声称这是他的地盘，并指着椅子上的刻有“CB”英文字母，说是他的英文名字的缩写，杰里两人无奈之下在街头瞎逛，在经过一个妓女的房子时，捡到了妓女家的钥匙，于是进去偷了750英镑，当时附近的一个酒吧被共和军用炸弹炸毁了，造成了人员伤亡，两人住宿了一晚宾馆，第二天买了一样的衣服就回到了北爱。就在回家的第一天晚上，英国政府军将睡梦中的杰里逮捕了，原因是他被怀疑是安置炸弹的北爱恐怖分子，就这样，他被强制性带到询问室，羁押七天七夜，经过七天的严刑拷打和威逼恐吓，最终在供词上签了字。其父朱佩丝为了救儿子也被认为是共犯，其姨妈一家因为其姨妈手套上沾有制造炸弹用的甘油被认定为制造炸弹的同伙而入狱，还有保罗和其他两个以前一起在混混堆里的同伴也被认定为同伙而入狱。就这样，警方为了尽早结案，安抚当地人不安的心，将他们当做替罪羊投进了监狱。在狱中盖瑞与父亲关在一起，两人朝夕相处，渐渐化解之间的冲突。随后，真正放置炸弹的北爱革命领袖也入狱，并向警方承认酒吧爆炸案是他所为，但警方为了维持自己的清誉，而故作不知情。革命领袖在狱中兴风作浪，波及盖瑞的父亲，最后病死狱中。盖瑞化悲愤为力量，愿意跟女律师合作，最终发掘出警方隐藏真相，罗织罪名的证据，正义终于在十五年冤狱后伸张。
这个故事主要讲述的是一起冤案，从这个故事中，我们看到了英国司法制度的不健全，国家公共权力的滥用，还有人性的黑暗，当然这种现象不仅仅只是英国有，世界上每个国家都存在这些问题，我们中国现代法律史上也有不少的冤假错案，例如，湖北佘祥林杀妻案，辽宁李化伟杀妻案等等，透过这些案例，看出来的还是国家司法制度的不够完善。随着新闻媒体的监督管理渐渐加深，由媒体披露出来的在冤假错案中，对犯罪嫌疑人进行屈打成招案例不在少数，从这里看出，当今社会，一些执法人员并没有秉着公平，公正的态度去办案，而是出于对自己工作的完成而尽快结案，也反映司法部门制度不够健全。
在这部电影中很好的反映了四个法律中重要的元素，也是国家在司法制度完善过程中不容忽视的：
一、人权。从启蒙思想家们提出“天赋人权”的时代起，如果有人统计每个时代最常被提及的字眼，人权必然高居前列，即便中间我们经历了太多战争目睹了太多对人权的践踏。但是，我同时也想说，人权从它诞生那天起，注定了它只
是社会科学家们思想激荡的玩物、社会活动家们忽悠民众的幌子。不管是“天赋人权”还是“以人为本”，美好憧憬下的现实是人权被蔑视被践踏的现实。即使是常态的宪法秩序下，基本人权也时不时地遭到手握强权者的蔑视（当然他们蔑视的不止人权）。因此，在本片中，我们可以看到，在战争、动乱这样的紧急状态下，呼吁人权是多么自欺欺人。生存是最基本的需求，因此，当生存受到威胁时，谈论人权是一件奢侈的事情。这是“涸辙之鲋”的道理，不消细说。所以，别拿人权太当回事，知道有这么个口号也就可以了。
二、群众。群众的眼睛从来不是雪亮的，所以，我们可以看到很多冤案在群情激昂中发生了。佘祥林案是个例子，不用再作列举。当然，有人会把这归结为我国法制不完善的结果。那么，在这个片子里，我们可以看到，法治再发达的国家都会发生同样的冤案。所以，我觉得群众都是瞎子，历史或者说时间才会彰显真相。当然，不得不提的是跟群众有关的民主制。自从苏格拉底自鸩之后，民主一直备受争议。这是一直讨论的民主的暴政问题，不想多提。所以，我相信那句话，真理往往掌握在少数人手中。真相也一样。还要说一句，我们同样不可以因噎废食，毕竟，这么多年过去了时代的巨轮还是呼啦啦一直向前转着。
三、律师。律师是中性的，我一直都是这样认为。他可以代言正义，也可以为见不得光的阴暗面代言。不要去质疑律师这个行业。我们要唾弃的是某个群体卑微的可鄙的灵魂。
四、警察。行政权是个强大的东西。而当行政权赋予了手握大棒的警察的时候，它显得格外狰狞。而这个时候，处在它对立面的私权利往往是手无寸铁无法与之相抗的。私权利也很强大，可惜他没有大棒棒。保护私权利的宪法据说是最强大的，可惜它好像也没有大棒的。最好有根链子锁着那些握着大棒的手，不过好像那根链子的另一头是在行政机关自己手里的。
尽管发现这种距离是很沮丧的事情，但其实电影《以父之名》本身是不会给人绝望的，因为最后Gerry“以父亲的名义，以公正的名义”通过正常的司法途径终究是获得了平反，它至少给了人们通过自己创造的制度文明实现救赎的曙光。绝望的是在一个甚至曙光都盼不到的地方，林昭、张志新、湖北佘祥林、山西聂树斌一系列中国的个案悲剧历历在目……佘祥林在杀妻案入狱十一年后有幸等到妻子偶然归来，冤案不攻自破；聂树斌则在被枪毙十年后真凶归案才得以洗刷罪名。
电影中的英国司法制度纵然黑暗，可无论怎样，受害者也始终坚持按照司法程序，以法律为武 器捍卫自己的权利，而我们的民众，当自己的合法权益受到侵害的时候，最先想到的可能是“ 