玉林狗肉节：跨文化传播的一道“难题”
作者：苑苏文
来源：《对外传播》2014年第07期
编者按：本文就玉林狗肉节这一有争议性的问题，选取中外报道文章，探讨在对外报道这类选题时，如何把握新闻的客观性和真实性，发出独特公正的声音。
今年夏至，同往年一样，玉林荔枝狗肉节的举办又掀起一阵动物保护者与当地居民争议的高潮，受到海内外媒体的关注。在对此事件的报道过程中，国内媒体没有一边倒地支持动物保护者，而是着眼于分析狗肉节反映出的社会现实，相比之下，外媒在报道中则一如既往地站在了动物保护者的一面，对于当地人吃狗肉的习俗大加诟病。在外媒记者笔下，在狗肉市场流着眼泪呼吁不吃狗肉的动物保护者是“孤胆英雄”。在中国媒体眼中，这个群体的行为不仅偏激而且显得有些“别有用心”，随着后续报道的跟进，动物保护者的不少行为可能还存在“作秀”成分，与动物保护原则相悖。
虽然总的来看，这两种立场显得截然相反、互不相容，但是仔细研究中外媒体的报道，我们发现，狗肉节给跨文化传播出的这道难题并非无法破解，只要媒体能坚持客观公正的原则，尽可能充分呈现多方当事人的声音，读者就有机会对事件做出自己的判断。
不平衡的外媒报道
每年夏至，广西玉林因“吃荔枝配狗肉”的风俗而举办玉林荔枝狗肉节。而每年狗肉节举办时，都引起不少动物保护者的抗议。对于玉林人和当地政府来说，吃狗肉是聚会、社交的一项传统，近些年，在当地政府的支持下，玉林狗肉节逐渐从民间节日转化成一个旅游项目，起到发展当地经济的作用。
然而，很多外媒近些年来报道玉林狗肉节引发的争议时，并没有均衡地展示动物保护人士和当地政府双方的声音，而是站在预设的“道德制高点”立场上，偏重于采访动物保护机构，弱化政府声音。
《卫报》在6月23日发表题为《玉林狗肉节遭猛轰》的报道称，在动物权利保护组织的猛烈抨击下，玉林启动了一年一度的狗肉节。并称为了庆祝传统“荔枝狗肉节”，短短数日，大肆屠杀了—万多条狗，场面野蛮血腥、张扬杀戮。《卫报》采访了对狗肉节遭猛轰感到不满的玉林人，和动物保护组织亚洲动物基金会，并引述演员杨幂的微博：“我将狗视为朋友，而非食物。”
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/4ad570fc5b8102d276a20029bd64783e08127dd3.html
文档为doc格式