word/media/image1_1.png《卖油翁》课堂实录
2017年全国初中语文新教材解析及培育核心素养教学观摩研讨会
预习材料
《卖油翁》预习材料
甲文:
卖油翁(《笔说》)
往时陈尧咨以射艺自高,尝射于家圃。有一卖油翁释担而看,射多中。陈问:“尔知射乎?吾射精乎?”翁对曰:“无它能,但手熟尔。”陈忿然说:“汝何敢轻吾射!”翁曰:“不然,以吾酌油可知也。”乃取一葫芦,设于地,置一钱,以勺酌油,沥钱眼中入葫芦,钱不湿。曰:“此无它,亦熟耳。”陈笑而释之。
乙文:
卖油翁(《归田录》)
陈康肃公尧咨善射,当世无双,公亦以此自矜。尝射于家圃,有卖油翁释担而立,睨之久而不去,见其发矢十中八九,但微颔之。
康肃问曰:“汝亦知射乎?吾射不亦精乎?”翁曰:“无他,但手熟尔。”康肃忿然曰:“尔安敢轻吾射!”翁曰:“以我酌油知之。”乃取一葫芦置于地,以钱覆其口,徐以杓酌油沥之,自钱孔入,而钱不湿。因曰:“我亦无他,惟手熟耳。”康肃笑而遣之。此与庄生所谓解牛、斫轮者何异?
思考题:
1.甲乙两篇文章有什么不同之处?
2.你认为乙文哪些地方修改得好?为什么?
3.乙文的最后一句话,课本上没有。你认为删掉好还是保留好?
word/media/image1_1.png
教学设计
《卖油翁》教学设计
深圳 熊芳芳
教学目标:
1.感性目标:培养文言语感,感受生动叙事。
2.理性目标:理解积累文言词汇和文化常识。
3.知性目标:理解作品主题,认识人物形象。
教学重难点:
传神的细节、精妙的用词、古代的遗风余韵。
教学过程:
一、导入。
1.作者(六一居士及其解释——作者的人生志趣)
2.《归田录》及其修改
3.《卖油翁》这则笔记最早见于民间流传的《笔说》,后来见于《归田录》中。《归田录》是作者晚年的笔记小说集,写于英宗治平四年(1067)出知亳州之时,作者时年六十。出知亳州只是作者归隐的一个过渡,所以将此间写的笔记名之曰《归田录》,即“优游田亩,尽其天年,以备闲居之览也”。故笔记中所记之事,皆史官所不载的朝廷遗事、社会风情和士大夫逸闻,加之文笔又好,具有极高的史料价值和文学价值,所以当时就被传诵,以手抄本的形式在社会上流传,最后连神宗皇帝也知道了这件事,“遽命中使宣取”。既然要呈给皇上御览,欧阳修做了两个方面的整理工作:一是“其间所记有未欲广布者,因而删去之”;另一则是进行文字上的再加工,使之更规范、更简洁。这就是后来正式刊布的《归田录》。《归田录》本来就以文笔生动简洁、饶有兴味赢得世人的喜爱;修改后来要呈御览,于是另外还增强了资治训诫的意味。这两方面意图,在《卖油翁》的修改中表现得都十分充分。
二、修改稿和原稿的区别?
原文:
卖油翁(《笔说》)
往时陈尧咨以射艺自高,尝射于家圃。有一卖油翁释担而看,射多中。陈问:“尔知射乎?吾射精乎?”翁对曰:“无它能,但手熟尔。”陈忿然说:“汝何敢轻吾射!”翁曰:“不然,以吾酌油可知也。”乃取一葫芦,设于地,置一钱,以勺酌油,沥钱眼中入葫芦,钱不湿。曰:“此无它,亦熟耳。”陈笑而释之。
跟课文对比,看看有哪些区别?
【预设解析】
1.删去废话
“往时”“不然”“一”“能”
2.强化反差
“善射,当世无双”——爬得越高,跌得越惨。反差,冲突——情节的跌宕
3.心理外化
“自高”是内在心理,也是他人的评价;“自矜”是外在流露,也是自我的表现。故事就是要让人物自己去表现,而不能由作者来评价。
4.精选动词
“看”——“立”(人物的形体感,气度神韵,与后文的“睨”“颔”一脉相承,气韵一致)
“释”——“遣”(心理上的释怀,打发他走,而不是不得不“释放”他)
5.放大细节
“射多中”——“十中八九”(由概述到具体);“徐”——过程和画面感、人物的娴熟从容
6.增加神情
“睨之”“微颔”
7.激化矛盾
“久而不去”“睨之”“微颔”
8.突出个性
“尔知射乎?”——“汝亦知射乎?”(轻蔑,不放在眼里。)
“吾射精乎?”设问——“吾射不亦精乎?”反问。语气加强,霸气张扬。
两个“亦”感情不同。
9.韵律斟酌
“汝何敢轻吾射!”——“尔安敢轻吾射!”(“安”比“何”的韵律更响亮高亢,适合表达他的忿然之情)
10.调整语气
“以吾酌油可知也”——“以我酌油知之”(语气更笃定,自信从容)
“此无它,亦熟耳。”——“我亦无他,惟手熟耳。”(类比换位,谦恭柔和)
11.明确语意
“乃取一葫芦,设于地,置一钱”,其中钱与地,尤其是钱与葫芦的关系,交代得并不十分清楚。定稿中将“置一钱”改为“以钱覆其口”,原来钱并不是“设于地”,而是放在葫芦口上,这就清楚明确了。另外,将“设于地”改为“置于地”,动作表意也更准确。
本文来源:https://www.2haoxitong.net/k/doc/4e33e937a36925c52cc58bd63186bceb19e8ed87.html
文档为doc格式