因股权质押而失控的三个公司案例
作者：李永华
来源：《中国经济周刊》2018年第42期
若股市处于上行期，股权质押风险并不大；可若股市持续下调，质押价格逼近警戒线、平仓线，质押融入方则不得不按规则采取补充质押物或解质押等方式，避免陷入危机。然而，为何如此之多的上市公司的控股股东因股权质押而陷入平仓乃至被迫出让控股权的险境？
中共中央政治局委员、国务院副总理刘鹤讲得很直白：“一些前期通过高负债扩张较快的民企，由于偏离主业，在流动性上遇到困难。”
有专家指出，由于部分上市公司股东对自身资金实力评估不充分，股权质押比例较高，风险控制失当，是导致股权质押风险产生的根本原因。
更有业内人士称，靠着借来的钱滚雪球，其实是吹泡沫，当时杠杆加得有多欢，现在跌得就有多惨。
上述券商营业部总经理说：“大股东们好好做主业的，这几年基本都熬过来了，死的都是不务正业的。你看那些出事的，要不去干房地产，要不就是收购资产。”
刘鹤说过的大白话或许有一些人没有真正听进去：“做生意是要有本钱的，借钱是要还的。”
今年5月“易主”的荣科科技（300290），正是自2013年开始股权质押，并高溢价收购其他公司，最终大股东不得不转让控制权的典型。
2013年，荣科科技以255万美元收购美国OSC公司51%股权。同年秋，荣科科技的实控人付艳杰、崔万涛先后首次质押股票，合计占公司总股本的4.53%。
2015年，荣科科技以1.28亿元收购上海米健51%股权，给出的溢价高达8922.37%。高溢价收购的背后，荣科科技不得不持续加码股权质押。至2015年11月30日，付艳杰、崔万涛合计质押的股票数已占公司总股本的 39.6%。
2016年5月，荣科科技作价2.02亿元购买上海米健剩余49%的股权。2017年，荣科科技再抛出2.8亿元收购项目，其中，发行股份支付对价1.68亿元，现金支付对价 1.12亿元，溢价率323.1%。至2017年12月，付艳杰与崔万涛累计质押股票比例已分别达其持股数的90%、85%。
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/4f3bf4158ad63186bceb19e8b8f67c1cfbd6ee9e.html
文档为doc格式