陈知玄《五岁咏花》——一字之师
文/赵方涛
中国古代有所谓“一字之师”。相传，唐朝有一位诗僧，法号“齐己”。有一天，他拿着自己写的一首《早梅》诗，去见自己的诗人朋友郑谷。诗中有两句说：“前村深雪里，昨夜开数枝。”郑谷看后，说道：“既然说‘数枝’，就算不得早了。不如把‘数枝’改作‘一枝’。”齐己听后，立刻恭敬地向郑谷拜了一拜。从此，他便将郑谷视作自己的“一字之师”。
今天，我不揣冒昧毛遂自荐，也要做一回“一字之师”。晚唐还有一位著名的诗僧，法号“悟达”。悟达法师俗名陈知玄。他自幼聪颖，据说五岁时就曾写过一首咏花诗。其诗曰：
花开满树红，
花落万枝空。
唯余一朵在，
明日定随风。
到底是五岁孩子写的诗，诗意简单明了，无需任何解释。我要改的是最后一句——“明日定随风”——中的“定”字。我以为不妨将它改成“又”字。“定”字表示判断，意思是说，这剩余的一朵花，明天一定会被风吹落。而改为“又”字之后，就大不相同了：首先，“又”字说明此前的那些落花，也是被风吹落的；其次，“又”字既表现了诗人对此前那些落花的惋惜之情，又表现了诗人对明天又要被吹落的唯一一朵花的惋惜之情；再次，诗人借对落花的惋惜之情，还表达了自己对春天即将逝去的惋惜之情。而“定”字，则只是表现一种斩钉截铁的判断，没有给读者留下咀嚼回味的余地。正如钱钟书先生说王安石的诗喜欢“把锋芒犀利的语言时常斩截干脆地不留余地”。
正当我自鸣得意之时，马春晖女士提出异议说，如果将“定”字改成“又”字，虽然意蕴更含蓄丰富，却显得老气横秋。而“定”字更符合五岁孩子的心理特征，有种自以为是的自信。
马女士此说甚是。据说，释迦牟尼佛出生后，无需大人扶持，就一手指天，一手指地，向四方各走七步，说道：“天上天下，唯我独尊。”此种气势，正与陈知玄的“明日定随风”有相通之处。我不自量力想给人家陈知玄小朋友做一回“一字之师”，反不料让马女士做了我的“一字之师”。难怪孟子曾说：“人之患在好为人师！”
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/513ffa1053e79b89680203d8ce2f0066f5336483.html
文档为doc格式