汶川8级大震的未解之谜和启示
罗灼礼
【期刊名称】国际地震动态
【年(卷),期】2012(000)006
【总页数】1
1 汶川大震揭示的最重要、最突出的科学观测事实
①观测到了汶川大震“奇异”的地震初始破裂的波形；②获取了近场地震观测资料和388个强震动台站合格的观测记录，最大峰值加速度记录为957.7 cm/s2；③首次获得了前所未见、鲜为人知的板内压性(逆冲)-压扭性大震形成的大规模、组合式的地表破裂带，即NE向主中央断裂带的地表破裂带，NW向小渔洞次一级地表破裂带，NE向主边界断裂的地表破裂带及山前地表破裂带；④获得了由GPS、INSAR观测的地震形变场、位移场图像；⑤获得了与大震有关的紫坪铺水库地震活动性资料；⑥获得了大震前成都地震台“地电”等异常观测资料;
2 汶川大震的未解之谜和启示
（1）“奇异”的地震初始破裂波形，发生在何处？在基底滑脱面上，还是在龙门山主边界断裂带或主中央断裂带上？反映了什么物理过程？与紫坪铺水库的诱发作用有关吗？由近场地震记录资料，汶川大震起始破裂时间比正式公布（14时28分04秒）提前6～7秒。地震三要素，特别是深度需要进一步修订。
（2）汶川大震的地表破裂带形变图像，位错量等，在多大程度反映了地震发生层及震源深处的位错和破裂图像？地表破裂随深度的变化如何？是否在浅层就已逐渐变小，甚至尖灭？主中央地表破裂带宽度多为几米至几十米，推测地表破裂延伸深度，一般可能会超过其宽度吗?。
（3）哪条破裂带代表实际的发震断层？是“龙门山断裂带中段中央断裂和前山断裂中段、连同它们之下基底滑脱面的一部分，而且，还包含了龙门山山前隐伏断裂”，还是以一条为主，其余是伴生和引发的地表破裂，且破裂有先有后？有观测事实说明，在破裂带南西段，前山断裂(主边界断裂)应是主发震断裂，其它是伴生的地表破裂。前山断裂（灌县－江油）和中央断裂（映秀－北川）的地表主破裂带性质不同，前者是纯逆冲的，后者具有拉张性质，可能是由于前山断裂逆冲错动产生的位移场，对其上盘原有断层（中央断裂）引起的拉张变形，因此破裂规模虽大，但可能只是表层（浅部）效应。龙门山构造带是薄皮构造(thin-shinned tectonic)吗？龙门山逆冲断层的地表形变和几何形状与震源断层及它们之间的地震发生层的构造形态、形变速率分布特征关系如何？也是一个未解之谜。
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/55d506d6b2717fd5360cba1aa8114431b90d8ef3.html
文档为doc格式