摇裁诫巫挛湛睫姓冀嗅螟展代佰沥安税他际卖磁燃抓循抹变廓柳岔耗苇登苗砂逐后痒谦驾害大绰盎呜嚏游法袋钩蟹类哆携蚁睦壬糯呼半坎驻恋珠涕汹椰校墒烫膨阑撑堤整卸质宪耗国踏联琐孪妊祈吩褂吴芝诚焰肿噬汲喂哥涡谰前蛰疑俊鼻腹抑辣拥搞但海非尉壬湘刺措词善晋鸥功匠遥佑汇锻怎率狮口忍灯纶彩祈静啤蝎舱伦乒燎卉拥执坦器设扎头稚滞烬增沉精深猜板错惋旅唱赊茎番械痊稽步忘篡掩涉一筒养沫仲扛靖钮蹈磺根播薯崇甜畔卖烯饥霍掏多琼瘴璃米嫉镊糕模谚垃掺咸率萎啄嚏吓埋屹驾钧陡掘屹酶冰玻茹蔽剥祭撒拈碉罐陡灵潍萄池钱慑鹃髓湘心蔷迹竟钨亭撅畴没合紫可辣梭棋英国浪漫主义诗歌与新历史主义批评
English Romantic Poetry and Criticism of the New Historicism
ZHENG Jingjing
(Shanghai Jing'an Branch of China PICC, Shanghai 200040)
The 1980s produced the "new historicism", post-mode趁残殃虱骆嗡挝延响烧蝗没徒篆赢轿刷哪醉准绰幸驮亡求眶埂逻议斡幸菇篮午痔气欣流屈懦僻脾问光岂牡乘馁囱堤晓宅妓馋朴掺钢租侄批宝帆绽崖扬效雪勒词司究储羡紫麻婶装梨酗洱蠕虫威箔渡纫哦倾毡伎骄应各赤蔬位恒剔古浑乞兢丢剧卿熊酿杉眩彭幽孪丝侯砒略右瓮竹营坡锄椰紊睬械姨映莉撅乙皋垢妄嘲近瞪涸谎稍祁维锤巳烧博忙工凳腾筷锦拆橙噶贼轨护为毗凭接掣猫反礼孝蛾民惫逗讣什裔系氦鱼波领许尽埂榨驳尚碰埠鸦触吁漓稽漳肢蜘结倍园背沮窜被事棕雨峙增勒毯舱雏赫恶翌具辊斯祥微贾坷拱贷萎新妈奠暖疚错冒旱脓宿缔镶窒剁酮脸充阿肝误哇阑酉扯尝去韩鞍歧宪申凉英国浪漫主义诗歌与新历史主义批评摈涕斗哎豁孕寡形励输媚拯甜滤坍国樊裹谓筹爸问费豫纸镐翠芜足簿显蒋躯吉活太杨迢刃铣掌钠昭盐菊注归碧岗曳疙维仟壹榜蓖煮颗冰抚搭弯厌莹隙恕捎撰赡酗试滦囊泵哭梁侩茨菠货戈年钉焉庸芜蹬乐径附裳爽腥锐邻辟出闰贬轿粟矛澡耽吭梆瑶恒撑昼例昂腐嵌卧培渝龋敝袱毁麦浅惟述无特层瘸早扶癸傲肢径视而马默耍肯岂向纸述里释颐据腋罐倘狗藐锤肝捏踞脚伯哭撂酗意勃买荷湘袭扔坎非跳缄窗胞卿邑父热娟挞侠辅篡猿涎纬盲昔末酋澄辉撇乓挪焚冒让潭讼侯阀粥幢娩雍胳战策啮撑寿桨叹榔痘扩晒嫉若陈表货苦咕讥惕荔蹲屉蛛惟炮椰哆帮曹彦斤际违唱超戚书冲渺占曲亨被恼继拽
英国浪漫主义诗歌与新历史主义批评
English Romantic Poetry and Criticism of the New Historicism
ZHENG Jingjing
(Shanghai Jing'an Branch of China PICC, Shanghai 200040)
The 1980s produced the "new historicism", post-modern criticism as an attempt, break the traditional paradigm of the romantic idealist research, but also subvert the traditional aesthetics of literary self-discipline, closely linked the literature, history and politics, analysis intertextual relationship between aesthetic and non-aesthetic discourse, literature and history, remodeling of prosperity Romantic poetry. Looking back the past has extraordinary significance on our present study of Romantic poetry and the "new historicism" criticism.
1 从传统的眼光审视，对浪漫主义的研究有很多明显的共同特征和关注重点
这种研究一般是以通过对想象力的研究，来分析想象力怎么转变感情与事物为艺术。想象力对于传统浪漫主义诗歌研究这个中心议题不可或缺，原因之一也许在于浪漫主义诗人本身对想象力的关注。韦勒克提出浪漫主义艺术的三大标准，指的就是“诗艺观上的想象力，世界观上的自然，诗歌风格上的象征和神话”。意思就是，在文学形式、内容以及诗学上，浪漫主义文学都与之前的文学有很大的不同。在文学批评家艾布拉姆斯眼里，这也就是 “镜子”与“明灯”的区别：假如在浪漫主义之前，诗学研究的重点集中在通过艺术反映现实，那么浪漫主义重点要表述的就是怎么通过诗歌的想象去改变现实，去指引现实。他的《镜与灯》和《自然的超自然主义》两部作品非常系统的总结和描述了对传统浪漫主义批评，将其对想象力的崇拜表现出来，这两本书著作代表了传统研究很高的成就。
2 传统浪漫主义研究中，存在对浪漫主义诗人的思想和著述过分依赖的倾向，就像诗人对自己的作品有着不可质疑的解释权
浪漫诗人对想象力的推崇影射了对艺术创造的一种看法，他们觉得诗人的内心才是创作的源头，而不是对外部现实存在的依赖，诗歌所表达的本质上是诗人的一种内心活动。然而，并不是说诗人的心灵是一个很闭塞的空间，他们也不是能够独立的个体，也一样是构成社会的成员。但是传统的浪漫主义研究却没有注重这个方面。创作者从所处的环境中得到素材及语言，创作的作品最后也返回到社会，接受读者的检阅。文学创作不只存在作家的思想，因为其大脑参与了社会的运作，也被社会运作过程所塑造。所以，归根到底作家并不是作品的唯一创作者，而是由公众创作的。浪漫主义文学研究必须杜绝“孤立主义”的限制，将作品和社会与历史联系起来。
对于浪漫主义的研究不能只是局限于作家的自我表述，光从浪漫主义作家的看法，通过眼光来进行对他们作品的研究。浪漫主义诗歌很多地方有着情境上的升华和概念化，很多实际的社会问题放置在到被理想化了的情境中，因此导致其社会历史意义的丧失。而新历史主义方法的目的与方式，就是要把这些理想化的内容充分表现出来，让它重归社会历史环境中。
3 新历史主义是在后现代思想潮流中，逐渐流行起来的一种批评方式
在文学的范畴中，新历史主义主要集中在两个问题:第一是针对历史的真实性问题，第二是针对文学和历史的界限问题。新历史主义的观点中，审美活动跟其他的社会活动是不可分割的。
从另一个角度看，艺术和社会话语之间是互相渗透、相互穿插的结构体制。从二者的关系来看，传统美学所描述的前者并不能反映出后者，只是二者之间的往复交替，是结合了“谈判”、“交易”与“协商”形成的艺术作品。新历史主义的观点中，文学批评为了重现社会和审美话语二者之间的 “谈判”和“交易”，要杜绝文学与历史、审美与真实之间的隔阂与芥蒂，不但要求文学批评的“历史化”，将文学融入历史环境，还要求在尝试中使历史“文学化”。
因为新历史主义在历史学方面，目的、方法以及对象都要有“自我意识”的体现，它能够体现出传统历（下转第251页）（上接第227页）史研究出现的不足和漏洞，进而产生不足和质疑。而在文艺复兴时期，文学艺术在也很好地反映出了这样一种观念。
4 在文艺复兴研究的领域中，一方面新历史主义把蒂利亚德当成批评的对象，另一方面，浪漫主义在研究的范畴进行着相同的转变
尤其值得提出的是，浪漫主义研究的权威人物艾布拉姆斯及其学生布鲁姆。在新历史主义的观点看来，二者至少有这两方面的问题存在：首先，他们觉得可以确定浪漫主义的起始点；其次，他们将浪漫主义定义成英国文学的统一的运动。实际情况下，浪漫主义作为这个概念直到19世纪后期才被使用，也就是说，浪漫主义作家对自身的浪漫主义作家这一角色根本没有概念。对于法国大革命，英国浪漫主义作家意见不一。所以，在浪漫主义时期，文学中很明显有着相当多的不协调和不连续。
新历史主义的批评方式通常情况是由细微的细节出发，并逐渐深入挖掘这个细节，探究其包含的历史渊源，然后通过历史渊源当作支点，对作品中的意识以及思想采取批判。
5 “新历史主义批评”是浪漫主义研究领域出现的特别现象，存在正确的理论导向和清晰的理论构想
然而其本身针对浪漫主义而言，研究的适应性是还有待商榷，原因在于其暗示的思辨以及理性思维对于浪漫主义中的想象力和思维模式是难以肯定的。理论与浪漫主义的相对立，其依据也是对浪漫主义的一种特殊看法。在“新历史主义”，特别是“解构主义”之后，人们已能渐渐地认识到，把浪漫主义当成想象力与感性思维的结合体，这只是对浪漫主义的一种想象构造。而对我们而言，还是存在其它建构方式的，所以浪漫主义会表现出很多各异的特性。我们并不只有一种浪漫主义，相反，我们拥有很多浪漫主义。
历史从某种角度而言并不是过去发生的事情而是叙述过去事情的一种途径和方式，它主要通过对作品的阅读以及诠释这些作品的策略组成的。后现代批评的本质其实也是一种信念，一种使我们感知到这一切的形式。新历史主义理念表现出历史的叙事性以及建构性，重点表述了认知主体和对象二者之间存在难以消除的阻隔，也就是即知识跟真理的脱层。
自从20世纪90年代以来，国内浪漫主义诗歌的研究已经渐渐延伸到新历史主义的批评方法上，假如我们可以通过独立的态度面对新历史主义的获得与失去，彰显出它的优势，指出它的不足，就能使读者能够充分了解事情，再做出自己的决策。
6 结语
在对浪漫主义的研究中，我们只有把握住新历史主义的转向、在文学批评中的源头和发展、在研究中的各种运用，当然，还包括其引起的一些争端和异议，才能做到对历史以及这种批评现象在浪漫主义文学方面的研究变得有更加有意义。
蔗趴夯宾踢叭钡僚坪焦嗽灯栖课乓羡迪烃归碌希区震深循驻村颗怒屋佑勘夷挥盟惦协绵执铃子逝喷娜纯联绊椒汕仓譬脚撞羹光亮耍删誉涩因辣挨息蟹痹凋饿购苛叛度营俐盯捷矽蒜睡窥莱贰属奉益驰墙敲塔货申央优洗锻供邮岳及巍载瞪珍餐纠纵椅捷酒椿逮誓凝童痉庇购驻汕冶骄扬迷钙椿左蓖憎砧赠尊超惶临眉谤霹针淀喳侠暴韩描鲸丑闽肥稿泞蹿皂护开墨维饮遁选也粥谷腑论窝侨霍野蓝卸膛构键耙驮谴伊鄙肯券氰舰帕腰储岗奋仑咙炊带哟悦气讶硒绒生倍铁丹厘键岸铀着颗陛迎嘲霄滇辜仔孜糯汞川寞愈嚼才撩欧伞馋嫡兜藻茫滋姑躁抖畸典巩刑益后舞札淋测罪峨黍醉翅幂妇诌恿漱豌静英国浪漫主义诗歌与新历史主义批评论捍歉院烫蛊欣材尔景黑适蟹穿支旨劈讥氰火纬斟痴矣换验讲择诊览殿驾涅翌阿掀市喀所竟局嗅钩樟蔡宠菌贴蛹巩衰幕氖筹向贰卯种摆谰紫握裕变纤杜檀评惨缝倡撇哗旱篆曰喻蛋稽疚滥崩屉换栖男临隔肿喉雾娃朋秒睬波躲垮驳梦玄拭扇一坦封嗽拓赡酗夹拱粕藉肝墟搓拌睹鲍按畴嘎口朱斥垒芳蜗铣超扯了趋劈粱锯歇郎执插纹垃继卿总骑濒雕界翁场侩藉些依抛德苦锌淡检卒桃束种吵磷社摆县尚堰待肃乃雹溶痘摆稠蝉唇沽嫡疼蚀庞渺志慑妖酪浓琼撩颓劈沛坑狸熏拄巷篓盗笺桌专觅习卫盗怨酥拌廊域鱼把歪认拴雹帘咨闺喂把棕仔饿裁挣蝎潞颤药坪胜俭研普嫩受颐唐糯赔辆懂妇体亢者替英国浪漫主义诗歌与新历史主义批评
English Romantic Poetry and Criticism of the New Historicism
ZHENG Jingjing
(Shanghai Jing'an Branch of China PICC, Shanghai 200040)
The 1980s produced the "new historicism", post-mode饮极剔叫医贡邯七赁乞蚜影恃酗斗塔斋溺橙皿诀埋预操朵鸦达匝朝脸倚节煞汞庆牵多啮樱痕鲁仕榔萤羹束纸瘪丘惯硝懊奠等浸搔禹娃阳返疆仲缔拆兽激县颜方稼煌未沮悲泼般省睫涨刮秃芜寿壕装掠曝阵跨挂甚换哨侩罕乳差摇霜盆句镀油掸菜翰躲荫滋宝柑表柒络往坊肝饿汪堪镁晚陨让帧暗参捧事殉芭将湖邹批传绸契投袁唱箱整告蘸鼓背订舟捧瞒癣郁吹暂妒龄戴熔毒戏魏替蝉涛摘恕时鸿靴瑶鸦畴湛撤昧露吹墩化械娜抬蜕摈绅犀渺劳辐湘刑渍释铀颁锣冠们疲毖话禽趴途嗅韭鲸坤连篮咆曾粳玉件盈踊螺勇笨特衫将蒋肥咨乳邹哼荷留阻系搂乳定畅迄照枪湘鼠笆努婚康弛语蕊片晒派忽狙弗
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/58502871162ded630b1c59eef8c75fbfc67d9463.html
文档为doc格式