哲学王和快乐猪

谢谢主席，谢谢对方辩友。

（来，我们理清一个问题。快乐猪和哲学王最显著的区别是什么？是思想深度上的差异。而不是。。。）

（我们都达成共识快乐猪和哲学王最显著的区别是思想深度上的差异。）

【人生态度】

①对方辩友把快乐猪和哲学王的区别定在了人生态度上的区别，认为快乐猪是。。。。。，而哲学王是。。。。。，是偏颇的。

②根据对方所说的快乐猪往往是一种淡薄名利，不争不抢的人生态度的话。我第一个想到的是靖节先生陶渊明，他隐居山林，看淡一切后选择当一个享受安乐的智者。但是这种人可以称之为“幸福的快乐猪”吗？他明显是一位幸福的哲学王啊！因为看透了一切，选择简单的生活。（那么对方辩友用幸福的哲学王来论证己方是否有些不妥呢？）那么从中可见，人生态度并不是“快乐猪”与“哲学王”之间最大的区别。最大的区别应该是思想深度上的差异。

【乐观】

①对方辩友，如何推出快乐猪的人生态度就一定是乐观的呢？难以理解。

②对方辩友跟我们说了一个很奇怪的逻辑，因为快乐猪容易知足所以能接受相较恶劣的环境，然后他就更乐观了？！乐观是一个人在困境积极向上的态度，不是能接受恶劣的环境就叫乐观了的啊。再者，哲学王就不乐观了吗？

【人际关系】

①对方辩友认为容易知足者则更为随和？更为随和者人际关系更为好？首先容易知足不必然推出随和，随和也不一定人际关系好。

【幸福易破】

我们思考一个关键问题，为什么快乐猪往往幸福？而哲学王往往痛苦？

快乐猪幸福。第一是因为他易知足，所以不追求思想上的深刻，在生活中也更安于现状，乐在当下。但是我们要知道，当今社会是一个竞争强烈的社会，不进则退。再者个社会中，你的自我能力是否让你有固守安乐一方的力量？这种安于现状的幸福在面对现实的尖锐打击下还能不能，坚不可摧？第二种因为他们惰于思考，他们的幸福源自于不想太多源于无知，只要这种无知而不自知别戳破，这种幸福也将分崩离析。举个例子，井底之蛙，无知所以安于井底，认为天空是他的而幸福快乐，典型的快乐猪。但是有天小鸟告诉他外面的天空更美，他开始渴望，沮丧，不再快乐，直到跳出井底，他的幸福感直接幻灭。

而哲学王痛苦。是因为他的追求思考，他对自己思想深度不自满。但正是这种痛苦的鞭策让他不断地进步，他的思想的深度和广度都与快乐猪拉开了差距。所以当一个问题摆在快乐猪和哲学王面前的时候，哲学王想的多而深，哲学王提出解决方法往往就更有效直指问题根源。那么把这两种群体放到社会上，面对社会竞争的时候，何者的社会竞争力更强，不言而喻。

（也许上述观点有点功利了，）其实反过来看，当越来越多人选择当一个痛苦的哲学王是一个时代在进步，这是一个社会思想多元化的表现。而时代往往就在这些多元思想的激荡下进步，就像春秋战国的百家争鸣，欧洲中世纪的启蒙运动。这些时期时代的进步有目共睹。我们来设想一下，当社会都选择当一个幸福的快乐猪的时候，这个社会会怎么样。看过《黑客帝国》吗，那些大多数人选择了蓝色药丸永远沉浸在幸福安逸的世界里，只要那些快乐猪不想醒，他们可以一直幸福下去。但是这个社会将永远死气沉沉。这是对方辩友想要看到的吗？

（沉醉的猪他往往是幸福的，而清醒思考的人往往是痛苦的。）而我方认为当今时代，我们要做个痛苦的哲学王。

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/77e5fce5951ea76e58fafab069dc5022aaea4668.html