从伪气功、风水迷信等行为说明科学和伪科学的区别。1、什么是科学，科学属于知识。它属于“知识”这个“类”。它包括在“知识”的外延之中。然而“科学”不等于“知识一般”。可以从多方面作出“科学”不等于“知识一般”的判断。
第一、从它们的起源来看，知识远比科学为早。
第二，知识这个词的出现也比科学要早。 科学属于知识，又区别于“知识一般”，它与“知识一般”的区别便是科学是系统化了的知识，而在“知识一般”中除了科学之外还包括零零碎碎的知识。“科学是系统化的知识”这个定义便是从科学区别于“知识一般”中的零碎知识这一点来下的定义。 科学属于知识，技术也属于知识，科学是系统化了的知识。 科学与伪科学
还有一个需要把科学和伪科学区别开来的问题。当我们给科学下了这样一个定义：“科学是系统化了的知识”时，是否能够把这种区别表示了出来？现在我想对这个问题作一番探讨。 伪科学在古代是不存在的。真科学还没有发展起来之前，迷信就是迷信，行骗就是行骗，没有装扮成科学的必要与可能。
伪科学不同于宗教。
有不少人，包括一部分科学工作者，就容易受到迷惑。科学与伪科学之间的区别，对于不少人来说的确是不那么容易弄清楚的。
一眼看过去“科学是系统化了的知识”这个定义似乎没有能把真科学和伪科学区别开来。
关键是在对“知识”的认识上。“科学是系统化了的知识”中的“知识”二字是“真知”，当然不是“伪知”。比如，世界上并没有什么飞碟，所有关于飞碟的“目击者”的报导不是故意制造出来的谣言，便是错误观察的结果。有关存在飞碟的一切所谓“知识”都是“伪知识”。
总之，我认为，在对知识和系统化有了清楚的说明时，“科学是系统化的知识”这个定义是可以把科学同伪科学区别开来的。 科学在前进中的斗争
科学在前进中遇到各式各样的斗争。在科学的前进过程中，会发现原先人们的认识是不完善的，甚至是很不完善的。从哲学上说，在这里有一个绝对真理和相对真理的问题。 同伪科学斗争的长期性
伪科学虽然是很低级的东西，在社会上没有什么地位，而且遭到社会上许许多多人的反对，它的行骗的本质不断地被揭露，不断遭受失败，但是我们也必须看到，它并不那么容易被彻底粉碎，此起彼伏，已经有了一百多年的历史。这是因为伪科学在社会上有一定的基础。不反对伪科学，听凭伪科学的传播是不对的，但是把反对伪科学的事情看得太容易，那也是不对的。伪科学之所以不容易彻底解决，并不是因为它真的有什么道理，而是因为它的产生和存在有它的社会基础，社会上有那样一批容易上当受骗的人，使得伪科学有它的市场。
为了同伪科学作斗争就要对伪科学作科学研究。对伪科学的研究是一个真正属于科学研究的课题。这种科学研究包括自
1. 伪科学对事实不屑一顾，伪科学的提倡者们不花费任何精力查询参考文献，也不进行独立调查，仅仅在需要时提出一些虚假事实。这些虚假事实常常是伪科学家论点和结论的核心。
2. 伪科学从事的“研究”总是草率粗糙，伪科学家从报纸上剪下报道，收集道听途说、引用其他伪科学书籍、钻研古代宗教著作或神话著作。他们很少或从不从事独立调查来核实资料来源。
3. 伪科学从假说开始，这种假说往往带有情绪感召力，以宏伟壮观的形式挑战“不可能”，接着便专门搜寻似乎支持该假说的东西，对违背该假说的物证视而不见。
4. 伪科学对有效的物证标准不屑一顾，从不看重意义重大的、有对照组的、可重复的科学实验，专门看重无法证实的目击者的证词、小道消息、吹牛、谣传、道听途说、可疑的轶事。
5. 伪科学侧重依赖主观正误判断，张三将果冻放在脑袋上，他的头痛便消失了。对于伪科学来说这就意味着果冻可以医治头痛。对于科学来说这毫无意义，因为未进行任何实验。当张三的头痛消失时，有许多事件正在进行中。
6. 伪科学依赖武断的人类文化常规而不是永恒不变的自然规律 7. 伪科学只要追根究底，最终归于荒诞
8. 伪科学总是回避使其理论接受科学验证，伪科学家们从不亲自从事细心的、讲究方法的科学实验，通常也不理会正直科学家所做的实验结果，也从不应声附合。
9. 伪科学经常自相矛盾，用其自身的术语来描述也如此，这类逻辑错乱常常被忽略或找借口打发掉。
10. 伪科学通过隐瞒关键的信息和重要的细节蓄意制造并不存在的神秘现象 任何事物都可以被神秘化，只要将有关的已知内容隐瞒，或者提供一些完全凭空想象的细节。“百慕大三角区”的书就是这一伎俩的经典范例。 11. 伪科学永无进步
12. 伪科学企图用花言巧语、宣传手段、和歪曲事实来拢络人心，而不是靠有效的物证（根本不存在）。 伪科学书籍充斥着应有尽有的逻辑谬误和推理错误，这些东西正直学者很熟悉。书中还发明了不少新的推理谬误，其中最得意的发明是“前后矛盾”。 13. 伪科学的论证是出于无知，亦是其最根本的谬误 许多伪科学家将其理论建立在对自然的不完整信息上，而不是建立在目前已知的知识上。缺乏足够的信息任何论断都不可能成立。
14. 伪科学的论证基于谣传例外、谬误、反常事物、怪异事件、可疑的理论，而不是基于有完善表述的自然规律 15. 伪科学借助于假权威、情绪、情感、或对已成立的事实的不信任态度 16. 伪科学出言大胆狂妄，推出异想天开的理论，其理论与已知自然现象相违背 他们不仅无法提供证明其理论正确的证据，而且拒不理采与他们结论相反的科学发现。 17. 伪科学发明自己的词汇，许多术语缺乏精确或清晰的定义，一些没有任何定义 18. 伪科学借助科学方法的真理标准，同时又不承认其正确性 19. 伪科学宣称其研究的现象有“忌讳” 伪科学的一些现象的出现要求具备某些定义模糊但极端关键的条件，
20. 伪科学的解释往往趋于情节剧,他们的理论就是给我们讲故事，故事一完什么都没有了。
21. 伪科学常常借助于古人所习惯的魔幻思维方式 22. 伪科学依赖时代错位的思维方式 科学与伪科学的特征对照如下（表格）: 科学：科学发现主要通过科学刊物来发表，刊物由同行评审并且坚持苛刻的诚实性和准确性标准。 伪科学：文献以普通民众为对象，没有评审、没有标准、没有发表前核实、没有准确性和精确性标准。 科学：要求有可重复的结果，实验必须精确地描述，以便实验可以精确地复制或在原基础上改进。 伪科学：结果不可重复或验证。如果有研究，总是描述得模糊不清，人们无法推断从事了什么研究或研究的手段。 科学：寻找并详尽地研究失败，因为不正确的理论常常可以意外地得出正确的预测，但
正确的理论绝不会得出错误的预测。 伪科学：对待失败方式是：忽略、找借口开脱、隐瞒、用谎言掩盖、大事化小、辩解、合理化、遗忘、不惜一切回避。 科学：随着时间的推移，对研究对象了解得越来越多。 伪科学：对物理现象或过程无任何发现或研究。无进步，没有了解任何实质的东西。 科学：通过诉诸物证、基于逻辑和 