影评《杀死一只知更鸟》.
发布时间：2020-05-11 来源：文档文库
小
中
大
字号：
知更鸟，都去哪儿了
——《杀死一只知更鸟》在长久的社会游戏中，每个人都会有其所属的相对固定的阶级。而不同的阶级为了获取自身最大的利益往往不择手段，自以为是在守护着本阶级的正义与公平，殊不知时常伤及无辜的“知更鸟”。
影片讲述了1933-1935年经济大萧条和黑人民权运动背景之下，一个白人父亲在暴打自己的女儿后却诬陷一个黑人青年强奸，而另一位白人律师拼命为其诉讼，却依旧被有种族歧视的陪审团裁定为有罪及小镇上一个名为Boo的疯子被大家传言为恐怖之极的人，但后来被发现是极纯真、善良的人的故事。
该影片有着追求客观、真实的现实主义风格，同时也是好莱坞六十年代初自由主义的先声。在那样一个绝大多数电影都开始被拍摄成彩色的年代，这部影片极有个性的被制作成了黑白色调，在那灰白的画面中，影片所想要传递的深层含义和隐喻意义也是不言而喻。
主人公Atticus Finch曾对自己的一儿一女Jeremy和Scout说：
“随便杀死一只知更鸟是罪过。因为知更鸟什么都没做，只不过唱歌给我们听，让我们快乐。
不毁坏人们的花园，不在玉米地里做窝，除了专心歌唱，他们什么都不做。”正是这样一番看似无意的解释，为观众揭示了“知更鸟’这一意象的含义——天真无辜的人。我想，正是因为含义深刻，才选中了《杀死一只知更鸟》这样一个有点恐怖有点诗意有点含蓄却也尖刻无比的名字为片名吧。该影片在国内还有一个译名，《怪屋疑云》。乍一看这名字，我还以为是恐怖片，不曾想到竟是这样一部有历史感有深度的影片。一些资料上是这样解释的：
Boo一直被锁在屋子里的床上，而这栋房子在小镇居民的心里也是一栋怪屋。《怪屋疑云》这一译名可谓是错误的巧合，妙极。但我却以为这一译名甚是不妥。首先，这是一部法律题材的电影，其中蕴含的是浓浓的法律感和历史的味道，《怪屋疑云》一名胜似恐怖片片名，虽然会有吸引读者目光的作用，但显得不够严肃、庄重。其次，怪屋者Boo只是其中一只“知更鸟”，在影片中比起Tom.Robinson，他更像是一条暗线，主题的呈现离不开暗线，也离不开主线，若只是简单地以暗线内容为名，颇有“思考不周全”之嫌。
1 / 4
主人公AtticusFinch是一名律师，也是一位单身父亲。作为律师，他尽职尽责且思维敏捷。印象最深的就是庭审现场，在原告白人妇女歇斯底里地向所有人喊道，如果你们这些优雅的、自负的绅士对此不闻不问的话，那你们就不过是一群恶心的、下流的、令人讨厌的胆小鬼。你们全部都是！你们那自负的炫耀毫无意义。你们口头上的‘女士’和‘玛耶拉小姐’都毫无意义，他依旧能够保持镇定，坚持自己的看法。在Tom说道，帮助她，我一分钱都不想要，我觉得对不起她时，他能够立刻正确解释道：
“一个安静的、谦虚的值得尊敬的黑人，真实坦诚对一个白人妇女感到抱歉，因为他的陈词，对两个白人不利。”他也能够冒着与全镇白人为敌的险，坚守着正义地说：
“在这个国家，我们的法院是最公平的。在我们的法院里，所有的人都是平等的，我并不是一个理想主义者，盲信我们的法院和司法系统的正直无私……现在我相信各位会重新审核，抛开个人情感，仅由您们听到的证据，来做出决定，释放这个人回家，以上帝的名义做你们应该做的，以上帝的名义相信Tom.Robinson。”我无法想象他是鼓起了多大的勇气才说出了这样的一番话，我也不知道在他的身后支持着他为黑人民权奋斗的动力又是什么，但我知道，作为一名律师，他是在真真正正地守护着正义和公平。卡伦伯格的《毁约》一书中曾有这样的一个片段，一个学生问道：
“律师是否会把道德问题（原告是否有罪）纳入考虑？”.罗森伯格报以冷笑：
“或许吧，但是律师就会开始盘算要再加收多少钱。”无可否认，在当今社会，律师的确是一个高收入的职业，但是更不能否认的是，越来越多的人成为律师只是为了高收入，正义和公平对他们而言不再是最重要的，只要报酬可观，那么他们会用那三寸不烂之舌将黑的说成白的，把是掰成非。Atticus的饰演者曾说：
“我将我所有的一切都倾注于他（AtticusFinch）的身上，我所有的情感，我46年的人生经验以及我对种族歧视与社会不公的憎恶之情。”2003年的时候，Atticus Finch被选为了影史上第一银幕大英雄，事实上，正是这种将自己完全融入角色之中的做法，使得这一角色取得了巨大的成功。而作为父亲，Atticus也 2 / 4
是相当成功的。他与儿女之前的关系似父子也似朋友。Jeremy和Scout从不叫他父亲，一直是直呼其名，Jeremy更是说一学会说话便如此叫。Atticus是民主随和的，但这并不意味着他会放纵孩子们。10岁的Jeremy想要自己的枪，他会为安全着想而坚决不同意；当Scout在小伙伴面前粗鲁无礼时，他会和她聊天帮她及时树立正确的价值观：
你永远都不会理解一个人，除非你以他的角度去看问题，除非你钻到他的心里面去。
影片中人物较多，每个角色的性格都是鲜明的，若简单地以“善”、“恶”为区分标准，那么，“善”一类便都可称为“知更鸟”。而在这群“知更鸟”中，最具代表性的便是Tom和Boo。Tom是一个普通美国人，但因为生活在30年代而变得不再普通——他是一个黑人。在那样一个种族歧视严重的年代，美国白人的心中都有这样一个道德素质假设：
所有的黑人都会撒谎，所有的黑人天生都是邪恶的，所有的黑人对我们的妇女来说都是不可信的。于是，有了这样先入为主的观点，不论事实如何，当Tom踏入法院的那一刻起，他就已经被定罪了。白人妇女打破社会丛林法则在先，但她得到了大把的同情。她或许不至恶毒得想要一条鲜活的生命，或许她只是希望用法院的一纸文书来麻痹自己的神经，抹去自己错误的痕迹，但正是这样敢做不敢当的愚蠢行为杀死了一只知更鸟。
Boo是一个精神不太正常的白人男性，一直以来都被父亲囚禁在一栋房子里的床上。小镇里的人以讹传讹，Boo的形象也就越来越阴森恐怖。Jeremy曾这样形容：
他有六英尺半的身高，他生吃松鼠和所有他能捉得到的猫，在他的脸上有一道很长的疤，他的牙齿又黄又烂，他的眼睛凸出来，他还一直流口水。孩子们一直把Boo当作是妖魔鬼怪，但是细心的Jeremy却发现家门前的树洞里总有很多小玩意儿，并且有次他被栅栏缠住了裤子，情急之下弃裤而行，后来折回去拿的时候却发现裤子叠得整整齐齐的，就像是在等他回去拿一样，他感到很奇怪，却从未想到做这些的人就是Boo。又过了很久，当在小树林里Ewell想要伤害Jeremy和Scout时，Boo却站了出来保护着兄妹两，还将手臂骨折失去意识的Jeremy送回了家。于此，大家才明白他的纯真和善良，也才明白过来，曾 3 / 4
经玩笑般的谣言无情的杀死了一只这样可爱的知更鸟。知更鸟一只接着一只死掉，而杀死它们的就是我们自己。
种族歧视和社会等级是一把沾满鲜血的利剑，将成千上万的黑色知更鸟杀死在了那号称拥有自由民主的国度。一直以来我们宣扬的都是人人生而平等，但是现实社会却从未实现过。不久前看到一张走红全球的纽约地铁的照片，“黑人靠着陌生白人的肩，工作累，让他睡吧”，一个黑人靠着白人，而那个白人却没有生气或是怎样，的确温暖人心，但是这偏偏是“一黑一白“的搭配，反观之，也可说明在人们的意识中还没有完全消除等级、种族差别的观念。倘若是一个白人靠着一个陌生白人或一个黑人靠着一个陌生黑人，才能更好地诠释“平等”，给人温暖。
但是，我想，假若真是那样，照片也就不会如此之红了吧。
趋利，则是一粒致命的毒药丸。天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，一家得利，与之对应的另一家便会失利，而夺利的手段和方法是我们无法想象的，换言之也就是每一次斗争都会有二分之一的机率杀死一只知更鸟。杀死知更鸟的方法太多，还包括人与人之间的不信任等等（在这里我就不再一一举例说明）。
知更鸟是物质，物质是有限的，它经不起我们无止境的杀戮，一旦死亡的速度超过繁衍的速度，那么知更鸟便只能成为传说了。但我们不必太过担心，因为这并不是不可控的，有无数个只要可以控制局面。可说到底那毕竟是虚拟语气，控制还是不控制终究还是要看我们自己，无奈实在的人们的确没怎么担心，于是现实只能是悲惨的了。
影片相当具有启迪意义，我希望每一个观看过的人都能从中悟出点什么，并且做出相应的行动。因为我着实不希望数年后的我们看着门前的老树长出了新芽，院里的枯杈开出了花，却才突然想起——可是，知更鸟都到哪里去了?(螺纹/文
