“应当”与“必须”在法律条文中的应用

发布时间：2020-08-02 04:32:33 来源：文档文库

小中大

字号：

手机查看

“应当”与“必须”在法律条文中的应用

张蕾

【摘要】〔摘要〕 “应当”和“必须”在日常生活中的应用分别代表着对他人或自我不同程度的要求,但在法律条文这种特定的语境下,两者对程度的表述则趋于一致。为了达到法律语言简洁精确的目的,建议在法律条文中保留一个而舍去另一个。根据分析,文章认为,应该保留“应当”,舍去“必须”。

【期刊名称】《山西省政法管理干部学院学报》

【年(卷),期】2019(032)004

【总页数】3

【关键词】〔关键词〕应当;必须;法律条文

【文献来源】https://www.zhangqiaokeyan.com/academic-journal-cn_journal-shanxi-politics-law-institute-administrators_thesis/0201274026472.html

【司法实务】

在我国现行法律中,“应当”和“必须”是出现在各类法律条文的高频字眼,但尽管两者在生活中含义明显不同,但是在法律条文中含义却差别不大。为此我们从两者的一般含义出发,经过对法律条文中两者应用情况的统计分析,对两者在法律条文中的意义做了总结,并对法律条文中两者的使用提出了自己的建议。

一、“必须”与“应当”在一般情况下的区别

根据《现代汉语词典》释义,现代汉语中的“必须”主要有下述两种内涵:首先,“表示事理上和情理上必要;一定要:学习必须刻苦钻研”。其次,“加强命令语气:明天你必须来”。此外,“必须”这个词在日常使用中还会有另一些派生含义,例如，“上课还有十分钟,你必须走了吧?”这里的的“必须”表示“推荐”;再如,“还有10分钟就要上课了,你必须得去了”,这里的“必须”表示“催促”。事实上,后两个例子中的“必须”已然包含了“事理上和情理上必要”的内容,并没有改变或扩大“必须”的含义。