就《九层妖塔》案分析电影改编的边界作者：黄文瑄来源：《世界家苑》2018年第07期
摘 要：2016年北京市西城区人民法院第一审判庭开庭审理《九层妖塔》侵权一案。在案件事实的审理过程中，双方当事人对于保护作品完整权和电影的改变界限进行了争论。本文以《九层妖塔》案件为例，介绍和解释保护作品完整权与改编权的性质、概念来分析电影改编的界限，以及电影改编权和保护作品完整权的平衡点在哪进行讨论和分析。
关键词：保护作品完整权；改编权；《九层妖塔》案；著作权侵权
一、《九层妖塔》案情回顾
《九层妖塔》侵权案的基本事实是：原告张牧野创作了《鬼吹灯》系列文字作品。小说以盗墓为题材，讲述的是几名“摸金校尉”利用祖传的风水方术知识到处探险寻宝的故事。被告中影公司在获取原著小说的改编权、摄制权，将其中《鬼吹灯之精绝古城》改编拍摄成电影，并于2015年9月23日以“九层妖塔”之名在全国各大影院上线放映。原告诉称：电影“九层妖塔”没有给其署名，侵犯了原告的署名权。电影内容对原著歪曲、篡改严重，在人物设置、故事情节等方面均与原著差别巨大，侵犯了原告的保护作品完整权。故请求法院判令被告立即停止侵权行为，公开赔礼道歉、消除影响，并赔偿原告损失人民币100万元。该案的主要争议焦点是：电影“九层妖塔”对原著小说《鬼吹灯之精绝古城》的修改是否达到了歪曲、篡改原作品的程度，进而构成对原著作者保护作品完整权的侵权。电影“九层妖塔”是否侵犯了原著小说作者的署名权。
从原被告提交给法庭的证据来看，改编是否给小说作者造成了伤害是庭审的重点之一。原告提交的证据表明，观众在诸多社交网站对电影《九层妖塔》有许多负面评价。对电影评价的降低，直接影响了公众对小说的评价，同时也影响了对作者的人身以及小说的评价降低。
通过案件的内容和事实，双方争议的焦点是电影的改变与作者的保护作品完整的权利有冲突，到底是支持电影改变的创新还是支持作者保护其作品的完整性。因此，笔者在下文先介绍一下保护作品完整权和改编权。
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/95c25b57905f804d2b160b4e767f5acfa1c7832e.html
文档为doc格式