高考加分政策不应该被取消一辩稿

高考加分政策不应该被取消

各位评委，在场观众：

大家下午好！

很高兴能与大家共度下午的美好时光，今天我方的观点是“高考加分政策不应该被取消”。首先，开宗明义，“高考加分政策”是指国家为照顾特殊人群出台的高招政策，其加分内容可分为鼓励性加分和照顾性加分两大类。具体来讲，鼓励性加分，是指考生通过自身的努力，取得了某些方面的成就，由此获得一些加分的机会；照顾性加分，是指考生的自然属性和国家相关照顾政策下的加分，如民族政策所产生的加分。这个政策的初衷本是好的，其目的是为了缓解地区间差距，发掘专门人才，树立学生榜样，弘扬社会正气。而之所以我们今天要来讨论高考加分政策应不应该被取消，主要原因是高考加分政策在一些地方严重异化，成了一部分人以权谋私的工具，但是，仅仅因为存在违规现象就应该废除高考加分政策吗？这显然是因噎废食，蛮横粗暴的。因此，我方的判断标准是高考加分政策应不应该被取消是看这项政策是否有益于完善高考制度，看它的缺陷能否被弥补。接下来，我将从三方面论证我方观点。

第一，加分政策的存在是有其合理性的。我们现今的高考制度是以纯分数选拔人才的制度，它忽略了人在其他方面的才能，与我们现今所实行的素质教育是相违背的。而加分制度较好的完善了高考制度，它为的确有特长的考生脱颖而出创造了条件，对于打破应试教育弊端、推行素质教育、体现因材施教、实现学生全面发展，有着积极的意义。其次，它有利于缓解地区差异，维护偏远山区学生接受高等教育的权利。虽说我们教育资源的不平等正在逐渐被改善，但现阶段，山区孩子和城市孩子的教育水平差距还是很大的，山区孩子到初中才有机会学习英语，而大部分城市孩子小学一年级就开始学习英语了，甚至幼儿园都开设了英语课程。如果没有这些加分，他们如何和城里孩子在高考上进行所谓公平的竞争，所以，加分政策在一定程度上维护了教育的公平性。再者，高考加分政策体现了国家对某些人员的关怀。烈士子女、少数民族子女、侨胞子女的加分充分体现了国家的人文关怀，同时也体现了国家的大政方针，烈士为了国家利益和人民利益而牺牲，他们的离去对子女是相当大的打击，其子女的生活受到了影响，他们的子女应该受到国家的照顾和关怀；由于历史和现实的原因，由于关系国家的稳定，由于培养少数民族干部的需要，对少数民族子女的关照也是我们国家的基本方针；侨胞子女同样如此。因此，高考加分制度的存在是有其合理性的。

第二，高考加分制度的漏洞是可以被弥补的。对方辩友之所以认为有取消高考加分制度的必要性，无非就是因为看到了本该公正科学地考查学生特长素质的高考加分政策成了权力寻租、制度走私的道具。但是，仅仅因为这个制度存在漏洞就要取消它吗？这显然是错误的。我们可以来看看贪污腐败问题，我们一直都说只要政权存在，就会有贪污腐败，但现阶段中国治理贪污腐败的力度大家可以说是有目共睹，这难道不能让我们相信高考加分制度也一样可以被治理得公正而科学吗？我们可以通过严格而透明的加分条款评选程序以及实行问责制——即一旦发现享受高考加分政策的考生不符合要求，审核该考生的人员全部受到处罚，来保证阳光高考。

第三，取消高考加分制度是一种掩饰行为，不仅无法真正找到问题所在，还会影响其他高考相关政策的实行。如果我们仅仅因为有人“暗箱操作”高考加分制度，或者某些省为了该省的经济发展而制定一些不合理的高考加分政策就取消这一政策，这不仅会影响教育资源匮乏地区高考竞争的公平性，还会减少大家对高考相关政策的信任，那些操纵高考加分制度的人在取消高考加分制度后难道不知道转去操纵自主招生一类的相关政策吗？所以，如果不从根本上使高考相关制度规范化，透明化，高考永远不可能在阳光下进行。

综上所述，我方坚持认为，高考加分制度不应该被取消。

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/9c871cb3acaad1f34693daef5ef7ba0d4a736de0.html