在辛亥革命中充当“第一小提琴手”的孙中山
信息A1022班 29号 刘杰
孙中山的名字与辛亥革命是息息相关、密不可分的。这个伟大的历史人物和这桩伟大的历史事件之间存在着重要的、多方面的、本质的内在联系。做为光辉的民主革命先驱者，孙中山的主要业绩就是领导了辛亥革命。做为正规的民主革命运动，辛亥革命的划时代意义以孙中山的活动为标志。难以设想未曾领导辛亥革命的孙中山，不可思议没有孙中山领导的辛亥革命。这是客观存在的历史事实，无可置辩
孙中山是近代中国资产阶级革命民主派的卓越政治、思想代表。他首先提出了比较自觉的、系统的民主革命纲领，在当时的历史条件下，孙中山所倡导的三民主义无疑是最先进的社会政治和经济变革方案。它在解决近代中国民主革命所面临的中心课题——独立、民主和富强方面，较之农民阶级和资产阶级维新派的纲领优越得多。旧民主主义革命运动获得了三民主义的指导，方才具有了比较完全的意义，从而，跨越了鸦片战争以来长达半个世纪的“准备阶段”。
孙中山也是近代中国资产阶级革命民主派的杰出领袖。一八九四年冬，他在檀香山组织了第一个革命小团体。十年后，他创建了统一的、全国性的资产阶级革命政党——中国同盟会。这个具有近代形态的政党，在政治上、思想上和组织上都有其不可比拟的优点。农民阶级的秘密结社固然难于望其项背，资产阶级维新派的“学会”也不可同日而语。资产阶级革命政党的领导，是正规的民主革命得以实现的重要因素。辛亥革命，就是由同盟会所领导。
孙中山又是近代中国资产阶级革命民主派从事的“战争事业”的坚决倡导者。他把反清武装斗争当作当时民主革命的主要手段，始终重视革命暴力的作用，既摈弃了资产阶级维新派的上书、请愿方式，又超越了局囿于皇权主义的农民战争。孙中山关于武装斗争的理论和实践有着重大意义，反映了近代中国民主革命的特点——武装的革命反对武装的反革命。为了推翻封建王朝、建立共和国，必须诉诸革命的暴力。摧毁了清帝国的辛亥革命，实质上是一场全国范围的武装斗争。 同民族主义一样，民权主义也存在着历史的、阶级的局限性。缺乏深刻的、彻底的反封建内容，显然是民权主义的主要缺陷。孙中山认为只要推翻体现了“封建帝制”的“恶劣政府”，民权主义的“破坏”任务就算大体完成。没有理解“宗法封建性的土豪劣绅，不法地主阶级，是几千年专制政治的基础，帝国主义、军阀、贪官污吏的墙脚” 其次，民权主义提出的“四万万人一切平等”，不过是“法律面前的平等”，并没有具体的、实际的保证。事实上“主权在民”的原则是不可能在资产阶级共和国内真正实现的。最后，孙中山对西方“共和制度”的无保留的倾慕也妨碍了他的眼界。但是，民权主义——它是三民主义的核心——无疑是近代中国民主主义思潮的高峰。带有共和制度要求的民主革命政纲的出现，显然是社会政治、思想领域中划时代的变革。孙中山倡导的民生主义因袭了农民阶级的某些朴素的经济平等观念，但又摒除了绝对平均主义。他接受了维新派把中国的富强同资本主义化密切联系起来的思想，却又抛弃了他们维护现存社会秩序（包括封建土地所有制）的主张。
坚持反清武装斗争，是孙中山和他所领导的资产阶级革命民主派活动的特点和优点。所以如此，是由于他们在这方面的理论和实践反映了近代中国民主革命的某些规律。严峻的现实是：在半殖民地半封建的中国社会里，人民群众深受帝国主义、封建主义压榨，而没有起码的民主和权力。对现存社会秩序的任何反抗，都会招致封建专制政权的残酷镇压。甚至温和的戊戌维新运动，也以“六君子”的血洒长街而夭折。为帝国主义所支持的清朝政府偶而作出的“改革”姿态，实质上都是为了苟延残喘的狡猾政治手段。以清末的“假立宪”为例，无论是尚未兑现的钦定《宪法大纲》，还是已经开设的谘议局、资政院，丝毫没有改变人民的无权状态。因此，革命党人和广大群众为独立、民主和富强而斗争，不可避免地要诉诸暴力手段，即通过武装起义推翻清朝政府。
孙中山还是共和国的真正缔造者和捍卫者。他在武昌起义后全国半数以上省份独立的时刻返回祖国，建立共和国成为迫在眉睫的任务。他立即被推选为中华民国的首任临时大总统，组建和主持了设在南京的临时政府。在短暂而又困难的三个月里，他力求对巩固共和制度有所建树。当着辛亥革命的成果被袁世凯及其后继者攫夺后，他又举起了旨在捍卫共和国的“二次革命”和“护法运动”的旗帜。在这种意义上，革命元勋孙中山的活动是与辛亥革命的全过程相始终的。 做为资产阶级革命民主派的卓越政治、思想代表，孙中山在近代中国民主革命过程中第一次提出了带有共和制度要求的纲领。与农民阶级和资产阶级维新派的方案相较，他所倡导的三民主义完满地回答了历史的课题，自觉地顺应了近代中国社会发展——资本主义化的趋势，把民主革命推进到正规阶段。毫无疑问，辛亥革命就是以三民主义为其指导思想的主流。 以“五族共和”做为解决国内民族问题的准则，构成孙中山倡导的民族主义的另一方面内容。他坚持以民主主义精神处理多民族国家中的民族关系，认为任何民族不得享有特权，也不应当受到歧视和排斥，而必须实现各民族之间的平等。满族也不例外，一视同仁。他一向把“民族革命是要灭尽满洲民族”的主张视为“大错”
综上所诉 确认孙中山在辛亥革命中承担了“第一小提琴手”的角色，决不意味着贬低或抹煞其它领导者和有关团体的历史地位和作用。任何杰出的领导者都对革命运动的发展做出了贡献，因为近代形态的政治运动有其特点——它的领导者不是个人，而是一个集团。其它有关团体对革命运动具有重大意义，因为中国是一个政治、经济发展很不平衡的大国，只有依靠各地广大革命党人和群众的英勇战斗，才能在全国范围内燃起革命的燎原大火。甚至应当承认出现过这样的情况，即某些领导者在一定阶段和个别问题上的影响接近或超过了孙中山。然而，从革命运动的整个过程和全局看来，孙中山的历史地位和作用，终归是不可比拟的。 孙中山领导了伟大的辛亥革命。辛亥革命锻造了伟大的民主主义者孙中山。
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/9e3d6be2e009581b6bd9eb87.html
文档为doc格式