首页 > 正在进行安全检测...

正在进行安全检测...

发布时间：2023-10-18 16:22:30 来源：文档文库

小中大

字号：

手机查看

从“有罪不弹劾”到“无罪也弹劾”
对于美国总统的弹劾存在两种解释:宪法的弹劾和民意的弹劾。美国宪法对于总统弹劾有着相当明确的规定,然而在两党政治的运作中,对于总统的弹劾实际会蜕化成政治斗争和政治审判。
这样的政治斗争和政治审判需要有强大的民意基础作保障。当回顾尼克松和克林顿两位总统面临弹劾时的民调,研究发现选民在弹劾总统这一议题上保持着相当的谨慎和克制,两次重大政治风暴中都呈现出“有罪不弹劾”的态度。
1998美国国家选举研究(ANES数据表明,在克林顿弹劾案中,影响公众对于弹劾总统态度的因素主要有4点,分别是:引发弹劾事件的性质、选民意识形态或党派偏好、对于当时经济状况的感受以及对于反对党操作弹劾手段的认可程度。但是,在特朗普就任后,公众对于弹劾总统的态度渐渐起了变化。
对2018美国国家选举研究选举调查数据分析后,本文认为相较于20年前克林顿弹劾案中公众“有罪不弹劾”的保守态度,2018年的美国公众在这一议题上表现出了大胆而分化的态度。原有公众“有罪不弹劾”的态度转向为“无罪也弹劾”。
进一步地,本文利用2018美国国家选举研究数据发现,除了既有的因素外,影响公众弹劾总统的态度的因素还有:特朗普“通俄门”以及特朗普推行的一些列政策。尽管通俄门调查已经为特朗普“通俄”洗清了嫌疑,但是公众“无罪也弹劾”的态度暗示着特朗普这位特立独行的总统当选和执政都在不断撕裂美国社会。

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/a4a0028c366baf1ffc4ffe4733687e21ae45ff70.html