首页 > 案件评查整改工作报告

案件评查整改工作报告

发布时间：2021-03-09 来源：文档文库

小中大

字号：

手机查看

案件评查整改工作报告
案例评估和整改工作报告新版本
xx案例评估总结报告汉中市中级人民法院：
根据你院《关于开展案件质量评查活动的通知》(汉中法[xx]12号的要求，我院精心组织安排，对XX年35天内检查(执行的全部病例进行了认真、全面的评估。现将评估情况总结报告如下：一.组织和领导
为了认真开展案件质量评估活动，坚持实事求是、公平公正、不走过场的原则，使案件质量评估活动扎实有效地进行。我院专门成立了“案件质量评估活动领导小组”，由党组成员、副院长任纪中、党组成员、副院长杨大金、党组成员、纪检监察组成员何、审评委专职委员张明、审评委主席袁青峰等成员统筹安排二、时间进度和方法步骤
本次案件质量评估活动从2月10日开始，至3月17日结束，共分三个阶段。第一阶段，10月2日至2月28日，全院审判法院对案件质量进行自查，逐一填写案件评估表；第二阶段，3月1日至3月10日，业务部门进行交叉评价，医院评价领导小组进行重点抽查；第三阶段，
3月11日至3月17日，医院病例评估办公室进行统计总结和总结报告。
三.案例评估的范围和情况
案件评估的范围是xx审查解决的所有案件。对于案件的监督、调解(和解、协调结案和撤回等。引起领导机关投诉、信访或监督的案件纳入评估范围。
以下七类案件为重点评估案件： (一由上级法院二审改判发回重审的案件；(二案件被上级法院提出，责令再审或者由法院再审的；(三检察机关提出抗诉后再审改判的案件；(四经确认违法或者造成国家赔偿的案件；(五引起重大投诉和信访的案件；(六超过审理期限和执行期限的案件；(七上级法院、全国人民代表大会、党委领导机关以及NPC代表和CPPCC委员要求审查或监督的案件。
2月10日至3月17日，全院各初审法院对xx年度检查终结的所有案件进行自查，并填写《案件质量评估登记表》。被评估案例按照省级医院评估标准和评估登记表的要求如实填写，评估中发现的案例质量有倾向性的问题和今后的整改措施已书面报告案例评估办公室；3月1日至3月10日，刑事法院与行政审判庭、人民法院与人民法院、主导法院与文川法院、武都法院与南乐法院、王波法院与橘园法院就各自的自审案件进行了相互调查。同时，院评领导小组还向各审判业务法院抽调10人，按照判决案件比例40%、七类案件比例100%、移送案件比例15%随机抽取405个案件，严格按照《陕西省人民法院案件质量考评标准(试行》要求进行考评打分，做到严肃、严格、扎实，不
走过场。抽查中发现的问题得到及时整理和总结，薄弱环节得到填补，限期整改。第三阶段，3月11日至3月17日，医院病例评估办公室进行统计总结和总结报告。四.案例质量分析与总结
xx年，全院共审查(执行各类案件2494件，除部分程序性、简单性案件移送、撤销外，应评估的案件为新版本，实际评估1942件，评估率94.5%。在评估的病例中，有708例为优秀病例
结案1936件，应评1645件，实评1552件，占94.3%。评估的民商事案件中，优秀案件581起，占37.5%，良好案件963起，占62%，合格案件8起，占0.5%，奖金案件2起；
行政案件结案52件，应评52件，实评52件，评率100%。在评估的行政案件中，优秀案件20起，占38.5%，良好案件32起，占61.5%；
结案346例，应评230例，实评210例，占91.3%。在评估的执行案例中，优秀案例59例，占28.1%，良好案例151例，占71.9%。有5个奖励案例。
动词（verb的缩写）案件质量的倾向性问题
通过本次病例评估发现，全院病例质量较xx有较大提高。 (一、好的一面：
1.判决案件的审判笔录、合议庭笔录由合议庭成员和书记员签名；

2.离婚判决的案件在判决生效前已经交代了不能与他人结婚的注意事项，并收集了结婚证或者婚姻关系证明；
3.告知当事人诉讼义务、诉讼风险、服务受理、应诉证据等程序完整规范；
4.判决文书加盖“本文书与原件相同”章； 5.注意证据的作者、收件人和收到日期的注释； 6.主卷和辅助卷都可以拆分打包。 (2、存在的问题和不足 1.归档阶段
(1庭审流程管理信息表不完整，未能根据庭审具体情况逐一填写，缺失、欠填现象依然存在；
(2立案时仍存在“签发人”和“收件人”栏填写姓氏或人名的现象(抽查时发现问题已纠正；
(3立案时提交的部分证据复印件未注明提交人或与原件核对； (4部分投诉打印件未经当事人签字或打印确认。 2、审判阶段的主要问题
(1部分证据材料未注明作者和收件人的接收时间，证据复印件未注明与原件核对，或仅在第一份证据上注明证据由谁提交多少页，复印件与原件相同，故未一一注明；

(2记录不规范。部分量刑笔录中没有写合议庭成员的姓名，也没有合议庭人员或者书记员的签名；个别判决案件无审理报告，合议庭笔录简单，庭审笔录无书记员签名; (3个别案件领取款物时领取人未提供身份证复印件; (4个别案件认定的事实与卷内证据不符。如金静与杨聪离婚案在审理报告和判决书中认定夫妻感情不和睦，纠纷不断，但判决不准离婚，但卷内无夫妻感情好与不好的证据，使阅卷人感到事实认定与判决结果相互矛盾。有的缺席审理案件未注重对主张人的主张进行证据核查，仅以主张人的陈述作为定案依据; (5个别缺席审理的案件未在《人民法院报》上刊登公告; (6部分案件委托代理人授权不明，仅注明全权代理，而无具体授权内容，不符合司法解释规定。
(7个别借款案件对原始借条未收回入卷; (8个别判决离婚的婚姻案件结婚证未收回入卷，判决不准离婚或调解和好的婚姻案件结婚证退回当事人前未复印留卷。 3、裁判文书问题：
(1裁判文书的数字运用不规范，在数值和量值、年代、年、月、日和时刻等方面，阿拉伯数字和汉字数字混用，表现出裁判文书不严肃，不严谨的现象;
(2裁判文书中查明事实部分太简单，说理方面不透彻，特别对双方当事人争执的焦点总结的差,裁判理由表述的不明确，裁判文书标点符号使用不当，文书核对不严，有多字或掉字现象。有的工作马虎，制作法律文书甚至将案件款数字计算错误，如胡馨月人身损害赔偿执行一案，裁定书将下欠款19971元，误为1917元; (3个别裁判文书未盖“本件与原件核对无异”章或盖章位置不规范等。 4、案卷装订方面的问题：
(1案卷装订顺序未按本院案卷装订规定执行，装订顺序散乱; (2正副卷装订的内容不符合装订规定，个别案件将诉讼费结算票或廉政监督卡装在了副卷中; (3部分案卷未填写卷底、卷侧内容。 5、其他问题。
(1自查表填写不规范，引用条款不准确,个别案件扣分分值不对。 (2案件复查中发现个别人员对能纠正的瑕疵纠正不彻底。六、整改措施
针对案件质量评查中出现的问题，我院将全面疏理汇总、分析总结，并制定了以下整改措施：
1、迅速掀起学习型法院及法官的活动热潮，充分利用有效时间组织法官学习培训，夯实法律及业务知识等理论基础，培养法官工作认真负
责，爱岗敬业的精神，不断提高职业技能和审判工作水平，确保案件质量，提高审判效率，保证公正司法。3月16日到3月18日,我院已召开了为期三天的审判执行质量、效率培训和纪律作风整顿会。 2、尽快制定出本院《审判绩效档案管理办法》，严格按照本院制定的《审判绩效考评办法》加大对案件评查结果的运用,通过严格案件质量奖惩制度，不断完善审判管理各项措施，用制度管理案件，抓管理促案件质量的提高。
3、充分发挥审管办对案件的审判管理和监督职能作用，把案件质量评查作为审判管理工作的第一要务。坚持按月自查、季度抽查、半年统一评查、年度大评查的办法形成案件评查长效机制，定期分析通报全院各部门案件质量运行情况，全面提升我院的案件质量水平。

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/a4a595a825d3240c844769eae009581b6ad9bdcf.html