最新小石潭记细思恐怖
发布时间：2021-07-29 来源：文档文库
小
中
大
字号：
我将《小石潭记》 的教学最终定义在“感受柳宗元幽婉的心迹， 体悟柳宗元 高贵的灵魂”这一层面上是不无道理的， 柳宗元的内在的济世情怀是让他产生孤 寂心绪的最根本的原因， 如果我们的课堂教学能让学生体悟到此， 那么我们的语 文课堂将少些从表面到表面的滑行。中国文库网为大家带来的小石潭记细思恐 怖，希望能帮助到大家 ! 《小石潭记》的反思之一：我们目力所及的语文课堂，大量的教师忙于奔波 教学而忽视了阅读， 狭窄的阅读视野致使其极易迷信教科书和奉若为经典的教师 教学用书， 因为对文本的解读和批评能力日益低下， 最终只能对“权威”和“经 典“俯首称臣，而丧失了独立的批判意识。
《小石潭记》的反思之二：试图建构起一种系统地文本解读观，把看似单一 孤立的文本，置于其整体的话语背景语境下去全面关照，从而作出合理地阐释。 《小石潭记》 脱离“永州八记”之系统语境去孤立阐释， 得出的结论必然如上述 的“乐”与“忧”的心情变化， 感知的柳宗元也只是一个普通被贬官的文人士大 夫而已。语文教学中类似《小石潭记》的教学不乏其例，然遗憾之在于很多语文 教师往往“一叶障目， 不见泰山”， 这是孤立地割裂文本的解读方式永远不能企 及的教学高度。
《小石潭记》的反思之三：语文教师担负着学生纵深思维的引渡和磨砺，可 是，现实的教学状况总令人不容乐观。 《小石潭记》传统的教学观，最终只为了 完成一次教学的演练， 教师跪着教书， 学生失去了独立的思索品质， 长此以往学 生的思维必然窄化和矮化。 我们的语文课堂， 弱化和窄化思维的课实在太多， 如 很多教师对诗经 《关雎》中对“君子好逑”的原因的解读也只停留在肤浅的“窈 窕淑女”上， 依据我个人的浅陋之间， “君子好逑”在于淑女采摘荇菜轻盈的姿 态上，触心而发这个女子“清秀温柔端庄智慧”的含蓄的性情，从而产生一种 “思无邪”的审美愉悦。
当然，从《小石潭记》的教学关照我们当前的语文教学，还有很多值得我们 进一步深思的问题：
(1 教师或者冷落文本，更多关注教学活动中主体 ( 师生 间的民主与平等， 忽略主体与文本间的交流与沟通， 轻视学生与文本之间， 课堂上师生之间对话的 实践过程， 忽视通过这一实践过程实现教与学的升华， 听任对话在一个肤浅的水 平上滑行。
(2 教师或者忽略文本的暗示或提示、随心所欲毫无限制的解读，过分的对 文本进行多元诠释等等。张学凯在《语文教材使用策略例谈》一文中指出：“任 何一篇作品都有其创作主体性， 课标提倡的多角度、 有创意的解读， 并不是随意 解读。在教学实践中，存在随意解读、泛化文本，甚至反文本的倾向。” ( 人大 报刊复印资料《中学语文教与学》 2008.2 月下半期 如《中学语文教学通讯》曾 刊登一位语文教师教授鲁迅小说 《孔乙己》的教学实录，其中教师组织学生以“孔 乙己告状”为题进行讨论， 让学生模拟法庭， 写孔乙己告状的过程和结果。 课后， 执教者以为这是创造性阅读，并以此兴奋不已。
(3 语文教学文本“面面俱到”解读的现象严重。“面面俱到”文本解读， 指向完成课文内容的讲授， 从内容到形式， 包括字词的读音解释， 作家作品常识 介绍，段落大意概括，
文章结构分析，重要语句品味等。这种文本的教学解读方 式，教师关注的只是完成“教学任务”一一按硬性的预设去“教学”程式化的 “内容”。 如此的落后教学思维模式， 严重禁锢了学生思维的拓展和创新， 模式 化是新课堂理念无法推行的障碍之一。
对经典作品，我们既不“仰视”，也不“俯视”，而要“平视”之。很多语 文教师面对名家经典作品的解读时，往往失去了自己的声音，奉“经典”为上， 不敢有自己不同于经典的任何见解，在他人对经典课文的解说和评论中爬行。
晋太元中，武陵人捕鱼为业。缘溪行，忘路之远近。忽逢桃花林，夹岸数百 步，中无杂树，芳草鲜美，落英缤纷，渔人甚异之。复前行，欲穷其林。
林尽水源，便得一山，山有小口，仿佛若有光。便舍船，从口入。初极狭， 才通人。复行数十步，豁然开朗。土地平旷，屋舍俨然，有良田美池桑竹之属。 阡陌交通，鸡犬相闻。其中往来种作，男女衣着，悉如外人。黄发垂髫，并怡然 自乐。
见渔人，乃大惊，问所从来。具答之。便要还家，设酒杀鸡作食。村中闻有 此人，咸来问讯。自云先世避秦时乱，率妻子邑人来此绝境，不复出焉，遂与外 人间隔。问今是何世，乃不知有汉，无论魏晋。此人一一为具言所闻，皆叹惋。 余人各复延至其家， 皆出酒食。停数日，辞去。此中人语云：“不足为外人道也
既出，得其船，便扶向路，处处志之。及郡下，诣太守，说如此。太守即遣 人随其往，
