首页 > 思想政治理论课

思想政治理论课

发布时间：1714214241 来源：文档文库

小中大

字号：

手机查看

-- 由韩春雨论文风波引发的思考
——思想政治理论课论文
管理学院技术经济及管理
刘威 1６SK10２01 摘要：本文对韩春波事件进行了整体的回顾,并把一些学者和评论家对此事件的看法进行了总结。接下来阐述了政府及一些管理部门对此事的反应和做法，并提出了自己关于科研外部环境的一些看法和评价。最后,文章指出了科学家可能面对的问题，并对此说明了自己的观点和立场,表示我们在看待问题时要有辩证的思维,同时在对待科学时要有严谨的态度。
关键词：韩春雨事件，成果质疑，辩证思维
一、事件回顾
科学一向以严谨作为基本准则。无论是实践证明还是理论研究,从准备，论述，验证,到得出结果，每一步都要经过严格的把关,经得起细致的推敲。然而，最近的学术界显得不那么太平，有一件不那么严谨的科研结果引起了国内外学者的广泛关注。
事件起源于一篇学术论文。中国河北科技大学的韩春雨及其团５月在全球知名学术刊物《自然的子刊》——《自然—生物技术》上报告说,发明了一种新的基因编辑技术 NgAgｏ-gDＮA。论文一发表便引起全球生物学界巨大关注,因为基因编辑是当前的热门领域,主流技术是被广泛认为有望获得诺贝尔奖的美国ＣRISPＲCａs9技术。而根据论文，ＮgAｇo－gDＮA 技术与CRIS--
-- ＰR-Cａｓ9技术相比在一些方面具有优势。[1］
不少研究者纷纷跟进这项技术,随后不时传出各种消息，有的说重复不了该实验，有的说能重复但效率低,但迄今还没有任何正式发表的科学文献表达支持或反对的观点。近来，对韩春雨论文的质疑逐渐升温。近期更是出现质疑高峰,澳大利亚国立大学的研究人员加埃唐布尔焦在网上公开发文表示，他不能重复韩春雨论文中描述的实验,并且在与许多同行的讨论中得知他们也无法重复该实验，因此“我对ＮgAgｏ技术有严重的怀疑”。他呼吁《自然—生物技术》要求韩春雨公布更多原始数据和实验细节。随后，国际上一些科研人员如西班牙国立生物技术中心的路易斯蒙托柳等人表示支持布尔焦的质疑。[2] 由此看来，“韩春雨事件”正在逐渐的往丑闻和闹剧方向发展。尽管争执双方对这件事都还没有得到一个清晰明确的结论,但从现在的各种舆论走向来看,基本可以确定韩春雨的“成果”应该存在一些问题。有学者指出这个问题可能的两个来源:一是有可能韩春雨真的涉嫌造假，二是成果是真，但是隐瞒了一些关键步骤。［３]但无论是哪种情况,直至今日，事情关注的焦点都不再是所谓“成果”的真假，而是由这个事件引申出来的中国当前科研环境的种种弊端。
二、韩春雨事件的看法与评价
我国对科学技术给予了很高的重视。很早以前就有“科教兴国”的口号提出。在政府的大力支持下，我国的科技发展的确是以一种不可思议的速度进行着。但是或许是正在进行量的积累,在一些顶尖技术的难题攻克上,我国相对来说仍然处于劣势。所以，当韩春雨发表了这一象征着基因工程最顶尖技术的研究成果时,中国的一些机构和管理部门等在尚未得到多方验证的情况下,对其进行各种奖励。虽然这些看起来无可厚非，但是政府的态度是有主导性的,这种不太严谨的行为是否会给一些人以投机取巧的机会我们不得而知。事实上,科研成果涉嫌造假这一行为并不是一个新鲜的词汇,更早以前,韩国,日本,西班牙等国家都出现过研究人员成果被人质疑存在不实的情况,--

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/b6636ea01cb91a37f111f18583d049649b660ebc.html

《思想政治理论课.doc》

将本文的Word文档下载到电脑，方便收藏和打印

推荐度：

点击下载文档

文档为doc格式

相

关

案

例

思想政治理论课

相关推荐

推荐内容