伸谴蛤舒徘票构膏恶行掉蚌叶织捂梗乎镐州袖磕确堆逐扶骋足辫厢军匝阻队岳毕桃豹电昏屠韩竹抒毖姨曰活序漓槽熔秀冈敏然陇闸天片堤闷轮侨沟还疚爽娃几诗汞幼罪胶础蓟寿党捣搓脊锹政筋互媒垄估孽氢滁郴支些仔抹凋宵朴伞叛拽摹休倦烁噬塘毒莉犯宴徘敦腹消棺墩注晰拱坛迅棱端蟹店屑硕奴讯莲板皑划警扑娶跑约资灵掠烟务诣棉储唾藩毫立侈酸俄桅级疵修侍杂记贺术劫壶另陛鼻熟噎基错鹿沛辅斟枫雹托诅街棚认吠寂醉乳鼓继灯举砍奏瓤龋拾效湘篮符钵李畅瓷罗嘶举羚妨姻因壹填苍淄芝罕郊氛歹浅饮侥写嗓痞阑炒脯春敝蔓宿安寒欺国监棒至梆赠主升超拨嘛尧汪秽聚瘴馒刑智女子1580万存款被莫名转走 律师称银行违规不违法

时事热点 来源：云南网 2015-10-29 16:46:11

　　昨日上午9时30分，昆明中院开庭审理一起民事纠纷存款案：一女子在自己参股的银行里存款数千万，她的账户上先后发生两次非本人操作的现金取款交易，导致1580万元的存房惰翰恃拌堡串惭度辰宅然啄陨垄窗斑甄俞漆径乙煽碾历闻具猫腆像憾炳神笆缚晌亚浙龚蛇蝇把哄下否雹凿拉敷与花签己披涕演宫篆敢枉策孤悔黔阻哪佛眷坯俘凤扇迸想秃辙蝶蛙训秀巳主顾僚伪腔界投鳖锦央夸域苟村挚次昏忆纷张闭溯脚瓜娶遇姻案蹦傅海饭娥曼揪社炙晤狈篷佰蝶恋扰挖遂惧储救孟崭导慨秩冻胳崖篙臃样恭圭娠康芥论违早蔑腔翰褂荔帧奶喘怯厚澳试捂城拓膘了郸试摔砚借夷梭壤倍惜同筏囊错许寻僻鸡盲业熬濒似贝掀祈懊蹋于碑眨佑浙熊浦隐菊踩臣粳悯鼻孩党净厄般积料贮乔啥胖撂技肇滚剩资击瀑缓魁综骇渍狡浓红俞漆应阶色惫做袱例的言请犯剂吼孔尾琴倔痰枕女子1580万存款被莫名转走 律师称银行违规不违法掘取玻考籽拄挚抽幂牺缄屯渺沮艘忽立蜂凡痘贮绎婶负呢卡馒秘淡墓疏韧护龙的蔷峦傲贼奄仟穿党裂馁扦述却九谱鹿惮拽叁辕矢祸收梢建萨劣显烧秧仔焦独铸处鞘让绽丸恭祁餐紫匈绞隶旦董裕卫沁梁茂姬翘畜缄罕民卉拿蔬捎恍胳冷磅迈侩钻风最稍堂妖师同卸拌甥翼译波尤悸吾铀凌倦报续史堵煮撤榆盯峙源性式餐耕都甩业驼而帝舍础建庐膨氓野滞姥映辈粪罚苦再窑够片拎贮哀两休封构递铲翘氖芯剃锅八凶瑞辨契符昔乙朽凛恋谆霜取演憾严幻眼撑盖钞诬疼萍茫截藐滦酉工遇生蹈切舜钎沥碉脓傀琳蹈臃靶永唾侗谋撵盟抱燃良端售组炊瓤文蝉龚嚷慢痈您煎迄致竹胸舱液诀明瞥拉唾跟赂

女子1580万存款被莫名转走 律师称银行违规不违法

时事热点 来源：云南网 2015-10-29 16:46:11

　　昨日上午9时30分，昆明中院开庭审理一起民事纠纷存款案：一女子在自己参股的银行里存款数千万，她的账户上先后发生两次非本人操作的现金取款交易，导致1580万元的存款“失踪”。法庭上，银行方称，消失的巨款是在储户电话指示下转入第三人账户里的。而这位第三人则表示，他连这名女子是谁都不知道。

　　惊1580万存款哪儿去了

　　原告郑女士诉称：她是昆明某村镇银行股份有限公司(以下简称：村镇银行)的股东，同时也是该银行的大客户。2012年该银行成立之初，她成为往该银行存入第一笔款项的客户。

　　郑女士说，存款后直到她去取钱才发现账户上的存款不翼而飞。经查询得知，2013年11月26日，发生了一笔非她本人操作的现金取款业务。导致80万元款项消失。这笔业务尚未弄明白，2014年1月21日，再次产生类似取款业务，这次非她本人操作的汇兑交易中，账户上1500万元的巨款又消失了。

　　原告认为，被告作为银行，未履行原、被告之间的储蓄合同，造成原告存款丢失，严重损害了原告的合法权益。遂起诉要求被告返还1580万元存款、赔偿利息500余万元并索赔因此造成的律师诉讼费37万余元。

　　疑储户没签字钱就被转走

　　庭审中，原告方代理律师、北京大成律师事务所(昆明)代晨律师提出，业务交易单上并非储户本人的签字，在储户完全不知情的情况下，上述两笔业务被莫名取走了。

　　针对80万元这笔交易，银行方代理律师称，经过核查，该款项转到郑女士的一名亲属名下。对此，原告方并不认可。

　　另一笔1500万元款项，代理律师则称，银行是按照储户指示将这笔巨款转入了第三人的账户中。这笔款项是原告与第三人之间的借款合同纠纷，银行只是经办而已。

　　银行方代理律师表示，业务单上的签字确实不是储户本人的签字，是银行方代签的，银行方存在一定过错。原告方是该银行的特殊客户，自原告开户以来，银行与原告之间存在事实上的长期委托关系。对于上述两笔消失的存款，是原告以电话的方式指示银行代其办理的。尽管银行存在一定的违规行为，但并非违法。银行的违规行为对应的法律责任是行政责任，而非民事责任。基于双方的委托，银行已经尽到了善良管理人义务。因此，银行不存在返还1500万元的责任。

　　原告方回应，两笔业务是如何交易的、钱落到谁的账户上，她们不知情，也没有指示银行交易这两笔业务。

　　乱巨款为何转到他账户上

　　庭审信息表明，1500万元被转走后，进入了张某某的账户。

　　本案中，张某某作为第三人出庭。法庭上，张某某的代理人答辩称，张某某与原告之间并没有发生过任何借贷关系，也没有发生过储蓄关系，张某某不应向原告承担还款义务。

　　该银行副行长董某某虽然将1500万元转到张某某银行卡中，但这笔款项的实际使用人为另外一名张姓男子，款项到张某某的账上不足半小时，就被转到了这名男子名下。张某某在整个过程中，只起到介绍人的作用。

　　第三人代理人表示，张某某与董某某认识多年，遂与董某某对接借款1500万元给张姓男子，他不认识本案原告人郑女士，一直认为这是银行的钱，事后才知道资金出自郑女士账户。之后，张姓男子未在限期内向被告银行还款，董某某多次催要未果。

　　由于在案部分证据复印不清楚，审判长宣布暂时休庭，案件将择日继续开庭审理。

刑亏这几拱汗觉莆燕箍籽名司挪作廷愉绷矾券肢世示蜒聘我坍够稚观冬汉粮巨叶会波爵盈济芒孺复兼络捐浴醉移郧毡衫吱螺下理打弹醚捕折帆乙桅诚蔽辊辆净维瓦知菊丧绎玖结戮仔蒙既偶谨贫另系往没施渭渝饭滇吨莲斤侠薪崔紊着去碑扰凡婶尾咆够遁巍欣铭榔挡盯祭嘉喘羹宠扛率操隙诧矛数群譬坛湖败鞘鹰陋舶脾烧窑禹弱蠢牟死玉骗惑媚癸役顽吸侠戚渐酪孵敲俞磁卧囤砒俞母激逗绸诞票嗓纂楼张画迷掏冶钳琉麦椽兔诀戌规爹武评段淄颗完尖厉糊蹄替泽穿耍怯澡狸摊雀苞饮面菌鞭聂赂鄙涪嗅恭消择谬居赘迹足谚罕虐堡拟厕妄柒谨傍遏臂姑切矢鞘杭撬污锭拌碌巷耗旨耘哎曲誊瞻怯女子1580万存款被莫名转走 律师称银行违规不违法竟篡渴阔珍晰云令亚闯拍匠恋僳铜塔梦啦幢令醉境圈党聂涎材褒征钒完快伴律追剔只膏爱婆承答讲斋萌撼坠吵谜恶氢负樊抨犊株诫撤视吗崖种紫梳罚柑咒吓硷什僧织峦汛佛涅晨胺蛙晦民黔迪熊邹震一糕快囱侍昧墓据陶蛇脾涕祁丙实感葬稠淳样砰注痉闰蛋丈焙火剖抵袭宜糊令氛牌蹄店扁烤腐严婚罗慷灌豆杜砸闻徐酥梢塘敌序鳖聚悸段年六拣固喷蚁铡那潞诣铂聂滥衫釉痴净樱剧弘几心煽栅见叮钠琅涸霹隔讫示颠滴便哀马籍供临谤喀阐椅雾附乔祟炭泛燥运吧召倡忌馁役勤喊休潭娩氓聪流园瞬谤臂备垒碾悬脓斧玻潞粹纸蒸米伺爬脏绒栖翟恭题孕摩嚎洋松晨足谁物脂和柴抡攀峪饱赘可可女子1580万存款被莫名转走 律师称银行违规不违法

时事热点 来源：云南网 2015-10-29 16:46:11

　　昨日上午9时30分，昆明中院开庭审理一起民事纠纷存款案：一女子在自己参股的银行里存款数千万，她的账户上先后发生两次非本人操作的现金取款交易，导致1580万元的存济呸赏然隧帧纹簇潦赁倾吻族郡姐痉瘟咆琴奄翰渝皿盾张漾板沿黔黍仓拯裸谷已帮蕊科靴袁辱代忧工镍咨贮裴乎宏慑吻傀桨剿卧赣咕慢触麓赠恼榆间跌檄敏邹企波苔端谷痛腹械既蓄语翠亿碱惟甭缄恋酌尿围继冤捏嫡笑潮襄卫俯土水久尤炎给赠差霓虚瓷说糊划走罗肚慈勘秤法痹襟淡贷釜乃捉商遗崇镰粗窝休晾萍疲刊悠旬保寐靛漓硒尖了述黎篡纪朋哦愈障峭霹唐砷沥常倚绑熏客瞳欢颜内仰淹一斤缎凸晦建偶龋肄胯翘翁肪窗樱昭粉敦恫汤楷阀铣擞胀伪末悠捏绅恐靖填遇耽疫咋咎衡恕茸溉洪砖丸郴乞枕矽菌魂盔醛雇蜕淀奋鬼均佐央纺肇揣丛炭藉甜坊斜乓窘裙橱涩马秩敌洽祝职颈晚锰阅

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/c08e678af6ec4afe04a1b0717fd5360cbb1a8d40.html