七宗罪影评

七宗罪

我们都知道，现实生活不是童话，在光怪陆离的童话外表里面，往往隐藏着不为人知的丑恶。人们向往着美好，所以淡化着丑恶。海明威写道：生活是美好的，值得我们去奋斗。

——摘要

即使再去看《七宗罪》，还是被其精心设计的故事所折服。环环相扣，层层递进的故事发展，妙不可言的人物设计，惊悚的让人窒息的意外结局，再加上导演大卫·芬奇独具风格的高超讲故事技巧，《七宗罪》无疑把注重戏剧化的连环杀人狂电影推到了前所未有的高度。

连环杀人故事，特别是杀人数多达七个的布局杀人故事，要讲不难，但要讲好实在是很难。要在两个小时的片长内接连发生七宗命案，一不留神就会成为流水账。如果是机械化杀戮，就很有可能变成传统的杀人狂电影，按照惯有的杀人顺序，一路追杀完90分钟。这样的影片是在不计其数，而且像狮门这样的电影公司还乐此不疲。相比之下，《七宗罪》有精致的铺垫，灵巧的细节，顶级的表演，丰富的内涵还有低级恐怖片最缺的东西——耐心。

《七宗罪》从一开始就很耐心的经营着影片的节奏。第一场戏是弗里曼在家梳洗换衣服的独角戏，镜头很细致地关注他的生活细节，平淡却又不乏张力。与其他急着进入正题的影片不同，《七宗罪》这时也出现了一场凶杀案，不过跟约翰杜完全没有关系，加上紧接着又一场弗里曼的独角戏，寥寥数笔一个精彩的人物就被塑造出来了，而且还留下了大量的伏笔。影片放弃了悬疑吸引眼球的开场办法，转而把目光投向主人公的内心世界，透过人物速写来引导全片。三场戏过渡的时机也是天衣无缝，真是一个堪称完美的开局。

导演对于节奏的精妙掌控在影片的中间部分也有很好地展现。大凡连环杀人，即使一开始使人有新鲜感，最后能使人感到万分意外，但中间部分较为平淡，节奏难以控制。还好编导在这一部分很聪明地来了一个跟凶手擦肩而过的设计，还有在弗里曼和皮特及家庭的关系上下足了功夫，成功地把观众的目光从七个受害者问题上挪开，保证了影片全程精彩。《七宗罪》的剧本实在是高，而芬奇的控制力也可见一斑。

值得一提的是影片被设计发生在接连的雨天中，特别是皮特那场雨中的追捕，阴沉的冷色调显得尤为突出，压抑感达到了极点。烦人的连绵雨声成为了主人公内心烦躁的最直观的写照。《七宗罪》中充斥着大量大卫·芬奇偏爱的阴冷，肮脏，血淋淋的场景，特别是胖子家的布景，看得人格外心寒。这些组合起来就是弗里曼的角色心中的城市写照：无情，冷漠，变态。影片最后回归到这个问题上，有一句很有意思的弗里曼著名独白。海明威曾写道：这世界是个好地方，值得为他奋斗。

影片快要结尾。当那个一直在暗处活动的约翰杜最终出场的时候，他靠着两只血淋淋的手，追在两位警探后面大喊“Detective”，第一句话，在空旷的警局大厅，已经让人不寒而栗。凯文·史派西身上那种邪恶的气质在这个角色里得到了完美的展现。不知道怎么形容，它不同于汉尼拔优雅的邪恶，但却也是直逼内心的，也许只有自认为正在实施神圣工作的“布道者”才能变现出那种邪恶的自信和优雅的不屑吧。

最后的审判，是一个昏黄的地方。只能这样形容，昏黄的旷野，昏黄的天空，还有昏黄卷着的大风。这样一个荒无人烟的地方让人有种孤立无援的惶恐。事实证明的确如此。导演直到这时，还在为最后的震惊做着最后的酝酿，气氛里的不安分子已经到了极限。约翰杜这时却开始娓娓道来，不紧不慢，口气和善，但，却像个魔鬼。

不得不再次赞赏摩根·弗里曼的精湛表演，奥斯卡实在欠他一座最佳男主角的小金人。独角戏里的传神，细腻，深沉，富有内涵；对手戏里的淡定，从容，这些都是一位表演大师的风范。他不是那种很有霸气的演员，也不演绎张扬的角色，就像《肖申克的救赎》中的瑞克，默默地主导着影片，用他的温和去打动人。再次向这位已有73岁高龄的大师致敬。

皮特的表演也是《七宗罪》的亮点之一，几近完美的把角色的愤怒演绎出来，从他不顾后果的踹开约翰杜的家门时，我们仿佛就能看到他最后的结局。凯文·史派西同样体现出影帝风范，出场次数不多，但仅凭一段独白就把那种诡异的魅力展现无遗，成为了影史上最富魅力的反派之一。

很多人说这是一部结局式的电影，即像《第六感》《小岛惊魂》那样仅是因为一个震撼人心匪夷所思的结局而神话了全片。我不否认这点，但我不认为《七宗罪》仅仅是因为一个结局而让人记忆如此深刻的。导演从一开头就开始了铺垫，就开始了巧妙而精确的设计，是那种压抑，紧凑，悬念迭生的感觉一只慢慢的积累着，待到最后一刻无可避免的完全爆发，没有恍然大悟的醒悟，只有无以附加的震惊。正是由于如此，他并不是单纯的为了一个结尾而牵强的组织架构全片，而是通过那个惊世骇俗的结尾而升华了本来就思维缜密的影片，从而使《七宗罪》带到了同类影片无法企及的高度。同时，这也是我最欣赏本片的地方。

本片中的居民，饱受城市罪恶的折磨。那些罪犯会赤裸裸的剥去生活那层美好的外衣，把那些糜烂呈现给我们，展示给本来不愿去承认的人们。真实的让人心惊，残酷得让人发指。让我们在“直面惨淡的人生”之后，会不约而同而又不可避免的去想这样一个问题：我们怎么再去看待这个世界？我们用什么样的方式再去生活？

从比较浅薄的意义来说，也许约翰杜也是以完美主义者，他想象中的世界必须是完美的没有瑕疵的。很多人向往完美，梵高，海子，但是当这个永远不可能完美的社会无法满足他们的终极愿望时，他们选择了极端的自我毁灭；而约翰杜选择了更加极端的毁灭别人，一次构造心中完美的世界。不管怎么讲，一个连生命都不尊重的人，是没有资格谈论完美的，即使这个生命在别人看来如何的卑微，即使他假借的是上帝的名义。

毕竟，就算现实再残酷，结局再凄凉，还会有很多像威廉一样的人，不认同黑暗的现实，努力奋斗。

海明威说：这个世界很美好，值得我们去奋斗。

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/c7200ae7b9f3f90f76c61b57.html