关于梅妃与梅妃传
发布时间：2023-03-10 17:29:18 来源：文档文库
小
中
大
字号：
收稿日期:2006-04-17 作者简介:程杰,男,1959年生,江苏泰兴人,南京师范大学文学院教授,博士生导师。
基金项目:江苏省社科“十五”规划基金项目“中国花卉题材文学与花卉审美文化研究”(J3-044。
关于梅妃与《梅妃传》
(南京师范大学 文学院,江苏 南京
210097 摘 要:梅妃之事至迟在晚唐已见于著述,这与今本《梅妃传》跋文所记“大中二年”写本,正为同时。有关梅妃其人的怀疑应该慎重,决不能贸然断其子虚乌有、宋人杜撰。今本《梅妃传》无名氏跋文真实可信。《梅妃传》有一唐写本,撰者不明,语辞凡俗,经跋文作者润色,而成今本面貌。从叶梦得的仕履和叶廷《海录碎事》等信息可知,今本《梅妃传》写定时间大约在叶梦得移任福州的绍兴十三年至十八年的五年间(1143-1148,而其定稿者当是与叶梦得年龄相若之闽籍人士。
关键词:梅妃 《梅妃传》 作者 时代 真伪
中图分类号:I206.2 文献标识码:A 文章编号:1008-9853(200603-125-05 梅妃江采艹频之事不见于各种正史著述,因而世多疑其子虚乌有。旧题唐曹邺《梅妃传》作者也有问
题,是非难辨。笔者近年因研究咏梅文学与梅花文化,对此略有关注,现就有关发现与思考献言如下。
一、梅妃之真伪
梅妃不见于各种正史著述,唐人小说若《明皇杂录》、《高力士外传》、《开元天宝遗事》等载明皇朝事者,也未提及。相关事迹都出于旧题唐罗邺所撰《梅妃传》,而《梅妃传》中所载“内容情节与历史事实多相抵牾”[1](P161,显系对唐史不甚了了者之述。在这样的情况下,人们大多对梅妃其人持怀疑态度,甚至有学者断言是1
“‘无’中生有”[2]。但自古后宫三千,见于史乘者又有几个?是否有这样一种可能,梅妃其人虽属宫闱秘事,正史不载,但在其故里或其他关系密切地却不乏知情者,所知所闻也倍受珍视,凤毛片羽得以耳拾口传绵延于世。进而野史稗贩,逐步在文人层面浮现出来。至少我们看到,北宋后期有两篇诗文作品言及梅妃。
一是李纲《梅花赋》:“若夫含芳雪径,擢秀烟屯阝,亚竹篱而绚彩,映柴扉而断魂,暗香浮动,虽远犹闻,正如梅仙,隐居吴门;丰肌莹白,娇额涂黄,俯清溪而弄影,耿寒月而飘香,娇困无力,嫣然欲狂,又如梅妃,临镜严妆。吸风饮露,绰约婵娟,肌肤冰雪,秀色可怜,姑射神人,御气登仙;绛襦素裳,步摇之冠,璀璨的白乐,光彩烨然,瑶台玉姬,谪堕人间。”[3]该赋作于宣和三年(1121冬,赋文排比四个人物形象来比拟梅花之高雅幽洁:梅福、梅妃、姑射神人、瑶台玉妃。从文理上说,两个一组,后两人分别出自《庄子》
与苏轼《松风亭》梅花诗,都是虚构之形象。前两人即梅福与梅妃为一组,应同属历史人物。
二是晁说之《枕上和圆机绝句梅花十有四首》其五:“莫道梅花取次开,馨香须待百层台。不同碧玉小家女,宝策皇妃元姓梅。”[4]此诗作于宣和四年(1022春知成州(今甘肃成县时。诗中以梅妃比拟梅花之高贵,但并未点明这一皇妃究属何朝何帝。晁说之作诗好自作注,纪本事,注典故,或阐发立意。这组绝句前后同题叠和共二十二首,其中有十处出注。这一首“百层台”下即注云:“今洛中名园犹竞于梅台,贵自上接其香。”但末句所说梅妃未注,似乎认为这是一个常识性的,至少不太冷僻的掌故。整组诗二十二首,多用汉唐长安宫廷典故,这里所说梅妃也应属唐室之事。这两条材料透露的梅妃形象与现存《梅妃传》中所写有明显出入:一、《梅妃传》中梅妃是其别号,本人姓江,而晁说之所说梅妃姓梅。二、《梅妃传》
