2009年12月31日凌晨1时30分，李庄案的庭审终于结束。陈有西走出法庭，长吐了一口气—经过16个小时博弈，他代理的李庄案未被当庭宣判，而此前他们听闻重庆拟当日宣判。
在一位笔者、两名助手、两位专程从陕西赶来的律师朋友的护送下，陈有西回到了宾馆，但他睡意全无，感到有些兴奋。
“没有当庭宣判，全国律师朋友们的期望达到了一些。”他登录自己的个人网站—陈有西学术网发文抒怀：“一场大戏暂时落幕。清凉的风吹来，重庆的夜晚很美。”
“舍我其谁”
陈有西，浙江京衡律师集团主任，一级律师，中华全国律师协会宪法与人权委员会副主任。对于这次担任李庄的辩护律师，他坦言来得有些意外和突然。
12月22日一早，他收到北京律师高子程短信，邀请他一起出庭为李庄辩护。
高子程曾代理过陈良宇、陈同海、张恩照等大案，但接下李庄案后深感压力巨大。“我和李庄同是北京康达律所律师，且完全不了解李庄辩护的龚刚模案，我一时认为我并不适合做李庄的辩护人。”高子程称在李庄家属一再坚持下，他方才匆忙介入李庄案。
12月19日晚，高子程飞赴重庆，到法院领取起诉书及十几份证言，会见了李庄，决定为他作无罪辩护，但时间紧张，急需寻找一位“盟友”来共同代理。恰好此时，他从网上读到了陈有西的文章，觉得很有见地，便邀陈同为李庄辩护。
陈有西的文章《法治沉沦：中青报奇文批判》，洋洋五千余言。12月14日，陈有西从浙江台州办案回程，夜宿浙江新昌市，觉得中国青年报关于李庄的报道“在整体上贬损中国律师形象，危害严重”，遂写就《法治沉沦》一文，发表在他的学术网上反击。
陈有西在文中痛陈：“稍知立法过程的人都清楚，我国现《律师法》已经是非常保守的一种定位，同中国已经加入公开承诺遵守的国际人权公约还有不少距离。”待他第二天早上7点半醒来，文章已点击数百，被广泛转帖。
与此同时，众多网民对李庄的憎恨也到了杀之后快的程度。陈有西又连续写作《论律师》、《论打黑》、《论智库》等三论，拟做一名客观独立的评论者，廓清一些模糊认识，“并没想冲到第一线去，趟进混水”。
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/ce4a177103d8ce2f01662333.html
文档为doc格式