人肉搜索是否应该被禁止

人肉搜索是否应该被禁止，请说出理由。

所谓的人肉搜索，就是指利用人工参与来提纯搜索引擎提供信息的一种机制，实际上就是通过其他人来搜索自己搜不到的东西，与知识搜索的概念差不多，只是更强调搜索过程的互动而已。搜索引擎也有可能对一些问题不能进行解答，当用户的疑问在搜索引擎中不能得到解答时，就会试图通过其他几种渠道来找到答案，或者通过人与人的沟通交流寻求答案。也就是说通过网络上的一张照片、一个视频场景、一个网名甚至一个ＱＱ号码，网民们互通信息进行寻找，往往可以挖掘出目标人物在现实中的真名实姓、家庭住址、工作单位，甚至此人的家庭背景、生活经历、亲朋好友等私人信息也一概会“暴露于阳光之下”。

在网络传播的课程学习以及从网络中搜集的资料当中，我们了解到不少事情都是通过人肉搜索发现的，例如，女子虐猫事件，铜须门事件, 史上最毒后妈,华南虎事件,以及钱军打人事件等等。

在这些事件中，我们不难发现，人肉搜索的一些优点，比如，它能更为高效的发现事实真相，提共一个发现事实，自由言论的平台；而且，人肉搜索将道德和法制有效的结合起来，强化了道德监管的力度，同时调动了人们在共有的道德观下反抗不公正，不公平现象的积极性。

人肉搜索”的社会正功能主要表现在：一是对社会的假、丑、恶等现象进行揭露，起到社会舆论监督与制约作用。二是对广大普通网民来说，可以从中受到教育和启示，以便更好地规范或矫正自己的言行。三是可以促进真善美、公平正义等在社会生活中得到弘扬。

就拿虐猫事件来说，在短时间内捕捉到“通缉犯”的个人信息，利用舆论给施虐女子精神上和生活上施加压力，在一定程度上能够起到警醒人们的作用。同时，华南虎事件也是一个很好的例子用来反映人们的思想道德觉悟,能够查明事实真相,为国家的动物保护事业和旅游事业作出不小贡献,有效的避免了资源的浪费。

不过，绝大多数社会事物和现象都具有社会正功能和负功能，我们对待任何事物和现象，都应客观辩证地去看待它的社会作用，其社会负功能主要表现在：其一，如果在不知事实真相的前提下，任意挖掘他人的个人信息，并在网络公共领域随意散布，以至于影响他人的家庭生活甚至工作学习，这就很可能成为不道德的行为，甚至是违犯法律的行为。其二，“人肉搜索”如果被滥用，就会转化为网络舆论暴力工具，失去公平正义的立场，反而破坏了社会的公平正义。其三，由于网络规则的不健全，“人肉搜索”很有可能被一些别有用心的人利用，成为攻击他人的工具。

在史上最毒后妈事件上表现的淋漓尽致。2007年7月网上出现了一篇名为《史上最恶毒后妈把女儿打得狂吐鲜血，现场千人哭成一片》的帖子，“天理何在？六岁小女孩被后母打得在医院狂吐血，流了一地，六块脊椎被打断。亲生父亲却称是孩子自己摔的，家属报警后，事件在进一步调查中，犯罪嫌疑人仍未落网。”愤怒的网友纷纷指责“这样的后妈简直禽兽不如”，“她父亲也不是个善类”等，还有网友发出网络通缉令来通缉恶毒后妈。很多网友抑制不住自己的气愤，“要发网上通缉令，让这个后妈不能出门！怒斥丁香小慧的继母是历史上最恶毒的后妈的帖子源源不断。而记者采访时，小慧的后妈跪地喊冤。此后，官方也澄清：小慧并非继母所伤。而最终此事件被曝光是治不起病的人为炒作。

因而这种方式也会对当事人带来很大的伤害。。“人肉搜索”事件中,当被搜索对象的个人隐私被毫无保留地公布,他所面对的不仅仅是人们在网络上的口诛笔伐,甚至在现实生活中也遭受到人身攻击和伤害。对于被搜索对象的搜索一旦失去控制。“人肉搜索”超越了网络道德和网络文明所能承受的限度,就容易成为网民集体演绎网络暴力非常态行为的舞台,侵犯了个人隐私权等相关权益,阻碍了“人肉搜索”发挥网络舆论监督作用。

因而，我们不能单纯的评判人肉搜索的功过是非。我们应发挥“人肉搜索”的社会正功能，采取一定的措施使其所带来的社会负功能得到有效抑制或降到最低。我想这些除了依靠网友的道德自律、网络监管人员的社会责任感外，还需要尽快建立健全网络社会规范，为实现网络社会和谐提供制度保障。

　　国外对于网络中的个人隐私保护方面，除了在民法中规定外，还颁布了一些相关的法律，法律体系相对要更完善。例如，2000年4月，美国《儿童网络隐私保护法》正式生效，这是美国出台的第一部有关保护网民隐私的联邦法律，该法的主要目的是保护13岁以下网民的隐私。意大利、西班牙等国也先后颁布了《个人数据保护法》等相关法律。借鉴这些国家对于网络中个人隐私保护的经验，对于“人肉搜索”，我们很有必要完善以下工作：第一，进一步完善网络管理法律法规，在网络管理法律法规中具体规定公民个人隐私的范围。第二，完善网络管理制度。明确网站的监管义务和相关法律责任，加强网站对“人肉搜索”行为的管理。例如，规定网站对网友的不当留言要及时删除，网站在服务条款中要严格界定属于威胁、中伤、诽谤、猥亵、侮辱或其他违犯法律的行为。同时，在条件成熟的情况下，实行网络实名制。第三，大力宣传和普及网络法律知识，增强公民的隐私权保护意识。我国的一些网民法律意识不强、隐私观念淡薄，网络经营商的个人隐私权保护意识也较为淡薄，缺乏尊重与保护个人隐私的主动性和自觉性，导致网络侵权行为时有发生。公民法律意识和隐私权保护意识的增强，有利于减少网络违法行为的发生，同时一旦权利遭到侵害，公民也会勇于拿起法律武器来维护自己的合法权利。

我认为，网络人肉搜索作为一种网民自发的临时性公众行为，没有统一的管理体系和游戏规则，却能在网络喧嚣中达成同一，形成强大的社会舆论，进而影响行为人日常生活、社会公共事务甚至政府决策。人肉搜索能够推动市民社会的发展。草根是互联网时代公众参与社会公共事务权力的体现，在一定程度上对政府行为、官员作风起到了监督、限制的作用。人肉搜索对政府官员的搜索与揭秘，是对“全能主义政治”体系的解构；人肉搜索是网络虚拟空间中建构市民社会、公共领域的的一种形式，虽然这种形式并不完善，甚至常常引起法律领域的争论。但我们有理由相信，在法制更加健全、社会越加民主的未来社会，网络虚拟空间中的市民社会将更加强大，并能更好地推动社会发展。所以人肉搜索是不应当被禁止的.

可是,我们应当注意人肉搜索的弊端,他对隐私权的侵犯以及一些暴力语言对当时人的伤害.他所带来的一些问题是我们应当面对的,我们;不能够因为它存在问题而禁止,更重要的是我们如何更好的处理这些问题,采取怎样的方式来避免这样的问题在发生.

，

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/d539d305eff9aef8941e0614.html