历年各地高考报名人数及录取率
地区 08年报名数 08年录取率 07年报名数 07年录取率
河南 万 40% 万 %
山东 80万 55% 万 %
广东 万 万 %
安徽 61万 万 %
河北 万 万 %
湖南 54万 万 %
湖北 万 59% 万 %
四川 万 万
江苏 万 53万
陕西 万 % 万
江西 万 62% 万 %
山西 37万 41% 万 %
浙江 万 73% 万 %
福建 万 56% 万 %
广西 万 30万 %
辽宁 30万 29万 %
甘肃 29万 42% 万 %
内蒙古 27万 万 %
云南 26万 20万
贵州 24万 万 %
黑龙江 万 万
吉林 万 万 %
重庆 万 万 %
新疆 17万 万 %
上海 万 67% 万 %
北京 万 74% 万 %
天津 万 72% 万
宁夏 万 33% 万
青海 万 万 %
西藏 万 万 %
海南 万 %
地区 | 2010年报名人数 | 2009年报名人数 | 2009年录取率 | 2008年报名人数 | 2008年录取率 | 2007年报名人数 | 2007年录取率 |
北京 | 万 | 万 | % | 万 | 74% | 万 | % |
上海 | 万 | 万 | 84% | 万 | 万 | % | |
河南 | 万 | 58% | 万 | 40% | 万 | % | |
山东 | 70万 | % | 80万 | 55% | 万 | % | |
广东 | 万 | 万 | 70% | 万 | % | ||
安徽 | 万 | 61万 | 万 | % | |||
河北 | 万 | 万 | 万 | 万 | % | ||
湖南 | 万 | 万 | 54万 | 万 | % | ||
湖北 | 万 | 万 | 62% | 万 | 59% | 万 | % |
四川 | 50万 | % | 万 | 万 | |||
江苏 | 万 | 万 | % | 万 | 53万 | ||
陕西 | 万 | 54% | 万 | % | 万 | ||
江西 | 35万 | % | 万 | 62% | 万 | % | |
山西 | 36万 | 37万 | 41% | 万 | % | ||
浙江 | 万 | % | 万 | 73% | 万 | % | |
福建 | 万 | 万 | 56% | 万 | % | ||
广西 | 万 | 万 | 30万 | % | |||
辽宁 | 28万 | 30万 | 29万 | % | |||
甘肃 | 预计考生人数减至26万 | 万 | 29万 | 42% | 万 | % | |
内蒙古 | 万 | 27万 | 万 | % | |||
云南 | 22万 | 26万 | 20万 | ||||
贵州 | 24万 | 24万 | 万 | % | |||
黑龙江 | 23万 | 万 | 万 | ||||
吉林 | 万 | 万 | 万 | % | |||
重庆 | 万 | 万 | 万 | % | |||
新疆 | 18万 | 17万 | 万 | % | |||
天津 | 万 | 万 | 72% | 万 | |||
宁夏 | 万 | 万 | 33% | 万 | |||
青海 | 万 | 万 | 万 | % | |||
西藏 | 万 | 万 | 万 | % | |||
海南 | 万 | 万 | % | ||||
各省一本录取率比较
网络代码 2010-02-13 14:35:55 阅读67 评论0 字号:大中小 订阅
先看转的录取率资料:
每年高考过后,经常在网上看到争论各地考分高低、学生素质高低的话题,引起垢病最大的莫过于北京上海的录取分比较低。其实录取分低的根本原因不在于各地学子是否聪明,而在于招生计划的多少。招生人数多,分数线必然下降。北京的一本录取率达到20%多,如果山东也能有这个录取率,本一批招生人数就会达到14万,本一分数线马上就会降到本二线附近,也就是说至少能下降20分。由于招生计划是人为分配的,这就形成了高考招生中最大的不公平。
现在由于大规模扩招,上大学已经不是问题,录取率最低的省份也超过了60%,但具体到各批次就大不一样了。统计了09年各地的报名人数和本一批录取人数,之所以选本一批次,是因为本一批的学校大多数为原部属高校,都有国家的投入,招生时理应全国一盘棋,不应该在各省形成差异,第二也因为在大家的心中本一批次的分量是最重的。从中不难看出,各地想上个好大学的差距还是挺大的。
需要说明的是,表中统计的录取数只是能查到的数字,没有考虑学校的差异。由于各地纷纷将许多原属本二批的省属院校计划改为本一批计划,象山东在本一批招生的学校有167所,湖北有172所,江苏更是有185所,而北京的一本学校为140所,上海只有120所,多出来的学校绝大部分都是原二本的省属高校。也就是说北京上海的原部属高校计划多,其他省份则是原二本的省属高校招人多。如果考虑到这一因素,本一批的差异就更大了。
另外江苏、安徽、青海、宁夏、云南、贵州、海南七省没能查到录取数,只是计划数,由于有扩招因素,这些省的录取比率还要稍高一点。
尚缺甘肃、内蒙、辽宁、吉林、西藏、新疆六省区的录取数或计划数,欢迎补充。
省别 报名人数(万人) 录取数 比例(%)
北京 20175
天津 15057
上海 14955
青海 5070
海南 6817
浙江 33600
宁夏 5483
江苏 44442
重庆 14951
黑龙江 17365
山东 49684
云南 15151
陕西 26799
福建 19419
湖北 33069
广东 6* 40965
贵州 14147
江西 20052
安徽 32424
四川 25688
广西 14712
山西 17810
湖南 23155
河北 24637
河南 33766
从报名人数上看,陕西有40万学生报考一本院校,多于浙江万、黑龙江23万、云南22万,而陕西人口要比以上省份少,即使与四川的50万比,与两省人口的差距也不相称。说明陕西存在严重的高考移民现象,直接影响本地学生的录取率。作为教育大省,陕西固然成为高考移民的重要目标,而本省教育部门在这方面把关不严,未能保护本地学生利益,使得移民能够得逞。如果政府做得好的话,以26799的录取数(多于四川的25688),陕西完全可以成为本地学子的高考天堂,不及京沪也不至于差很多,录取率也不至于排在中游。陕西作为高教大省、人口中等省,高考一本录取率合理排名应在前10名。
每年高考过后,经常在网上看到争论各地考分高低、学生素质高低的话题,引起垢病最大的莫过于北京上海的录取分比较低。其实录取分低的根本原因不在于各地学子是否聪明,而在于招生计划的多少。招生人数多,分数线必然下降。北京的一本录取率达到20%多,如果山东也能有这个录取率,本一批招生人数就会达到14万,本一分数线马上就会降到本二线附近,也就是说至少能下降20分。由于招生计划是人为分配的,这就形成了高考招生中最大的不公平。
现在由于大规模扩招,上大学已经不是问题,录取率最低的省份也超过了60%,但具体到各批次就大不一样了。本人好事,统计了09年各地的报名人数和本一批录取人数,之所以选本一批次,是因为本一批的学校大多数为原部属高校,都有国家的投入,招生时理应全国一盘棋,不应该在各省形成差异,第二也因为在大家的心中本一批次的分量是最重的。从中不难看出,各地想上个好大学的差距还是挺大的。
需要说明的是,表中统计的录取数只是能查到的数字,没有考虑学校的差异。由于各地纷纷将许多原属本二批的省属院校计划改为本一批计划,象山东在本一批招生的学校有167所,湖北有172所,江苏更是有185所,而北京的一本学校为140所,上海只有120所,多出来的学校绝大部分都是原二本的省属高校。也就是说北京上海的原部属高校计划多,其他省份则是原二本的省属高校招人多。如果考虑到这一因素,本一批的差异就更大了。
另外江苏、安徽、青海、宁夏、云南、贵州、海南七省没能查到录取数,只是计划数,由于有扩招因素,这些省的录取比率还要稍高一点。
尚缺甘肃、内蒙、辽宁、吉林、西藏、新疆六省区的录取数或计划数,欢迎补充。
省别 报名人数(万人) 录取数 比例(%)
北京 20175
天津 15057
上海 14955
青海 5070
海南 6817
浙江 33600
宁夏 5483
江苏 44442
重庆 14951
黑龙江 17365
山东 49684
云南 15151
陕西 26799
福建 19419
湖北 33069
广东 6* 40965
贵州 14147
江西 20052
安徽 32424
四川 25688
广西 14712
山西 17810
湖南 23155
河北 24637
河南 33766
从报名人数上看,陕西有40万学生报考一本院校,多于浙江万、黑龙江23万、云南22万,而陕西人口要比以上省份少,即使与四川的50万比,与两省人口的差距也不相称。说明陕西存在严重的高考移民现象,直接影响本地学生的录取率。作为教育大省,陕西固然成为高考移民的重要目标,而本省教育部门在这方面把关不严,未能保护本地学生利益,使得移民能够得逞。如果政府做得好的话,以26799的录取数(多于四川的25688),陕西完全可以成为本地学子的高考天堂,不及京沪也不至于差很多,录取率也不至于排在中游。陕西作为高教大省、人口中等省,高考一本录取率合理排名应在前10名。
本文来源:https://www.2haoxitong.net/k/doc/e7bc10a1b207e87101f69e3143323968001cf4d3.html
文档为doc格式