“库丁的两个儿子”作文解析
阅读下面的文字,根据要求写一篇不少于800字的文章。
美国监狱里有一个名叫库丁的重刑犯。他游手好闲,嗜酒如命且毒瘾很大,因杀人被判终身监禁。库丁有两个儿子。大儿子跟父亲一样从小不务正业,后来也因杀人而入狱;小儿子却诚实好学,后来在一家大企业谋得了满意的职业,如今已做了那家公司的总经理。
在相同的成长环境里,为何两个儿子有这完全不同的命运?一位记者前去采访,没料到兄弟两人的答案竟然完全相同:有这样的老子,我还能有什么办法?
要求全面理解材料,任选一个侧面或角度构思作文。自主立意,自定文体,自拟标题;不要脱离材料内容及含义的范围作文,不要套作,不得抄袭。 [导引] 一个有重刑犯父亲的家庭背景,促成了正邪不同道的两个儿子,而原因却高度一致:“有这样的老子,我还能有什么办法?”这则新闻材料圆满诠释了“近墨者黑”和“近墨者未必黑”两个矛盾的命题。
上述揭示“原因”的关键句,形式相同而含义不同。大儿子的意思是“上梁不正下梁歪,父亲不行正道,我又有什么办法?”——言抱怨之语;小儿子的意思是“父亲不行正道教训深刻,我不努力行正道来避免重蹈覆辙又有什么办法?”——言压力转化为动力之语。 以果溯因,可以引出以下两种审题立意:
①从环境的角度看,大儿子锒铛入狱的事实,说明环境对一个人的成长的确有很大的影响,由此可以谈“近墨者黑”,家庭和社会应营造青少年成长的良好环境。
②从主体的角度看,一个人的成长,固然离不开他赖以生存的环境,但环境并不是决定因素,人的主观能动性可以使人摆脱不良环境的影响,甚至将其转化成促进自己上进的动力,这样反而能把劣势转化为优势,兄弟俩一反一正两个鲜活的事例就是明证,由此可以谈“近墨者未必黑”。同一块土地,既长稻谷也长稗子,是成为稻谷还是成为稗子,关键还在于自己。
[范例] 拒绝随波逐流
波涛汹涌,飞瀑直下,一叶扁舟随波逐流坠入无底的深渊,等待它的只有无尽的黑暗;而另一叶扁舟却及时扬起了自强的风帆,努力用生命之纤将自己的人生小舟拉出激流险滩,迎接它的是满园的春色和明媚的阳光。
有一个嗜酒如命且毒瘾很大,被判了终身监禁的父亲,就如同处在一条涌向深渊的急流,
1
大库丁选择随波逐流,重蹈覆辙,只得叹“近墨者黑”;小库丁拒绝随波逐流,逆流而上,终于谱就自强新曲。
两兄弟相同的成长环境却迥然不同的人生轨迹,不禁让我想起了生活中一些“近墨者黑”的现象。
马路边,只要有一个人闯红灯,就会有一些人循着他的足迹名正言顺地过马路;公交车上,只要有一个人旁若无人地吐着烟圈,就会有其他的人天经地义地掏出打火机和香烟。刘向在《后汉书》中写道:“与恶人居,如入鲍鱼之肆,久而不闻其臭。”这讲的是见怪久之而不怪,被环境同化了。
随波逐流,放纵自我,贻害无穷。
因为随波逐流,所以秦朝群臣唯赵高马首是瞻,附和赵高指鹿为马,成为一群直不起腰的千古小丑;因为随波逐流,一些落魄青年与社会垃圾厮混在一起,最后锒铛入狱;因为随波逐流,“有这样一个老子,我能有什么办法呢”成为库丁大儿子堕落的借口……是的,处在湍急的河上想要逆水行舟的确很难,只要心里的那根纤绳一松,便会任凭生命的小船随波逐流,被历史的飞瀑所吞没。
那么,牵引和掌控命运之舟的那根纤绳是什么呢?
那根纤绳应该是一种积极的态度。正如小库丁所想:父亲误入歧途,我千万不能再像他那样。积极的态度支持自强不息的信念,自强不息的信念支持自己把握正确的人生航向,让生命之舟驶向春暖花开的彼岸。
那根纤绳还应该是一种懂得自律的品质。大库丁正是缺乏这种品质,把自己结出的苦果全挂到他父亲那棵环境之树上,才使自己消极的眼睑割断了寻找阳光的视线,心甘情愿地堕落。如果他能像小库丁那样懂得自律,拒绝随波逐流,怎会落得那么可悲的下场?
诚然,拥有一个阳光明媚的生长环境是幸运的,但是在冰天雪地里开放的梅花更加芬芳;拥有一个波澜不惊的航程是幸运的,但处在激流险滩之中,只要不随波逐流,勇敢地搏击风浪,就有希望让生命之舟驶向理想的港湾。
当我们处在“鲍鱼之肆”时,请保持自己正确的嗅觉判断标准;当我们处在激流险滩时,请时刻提醒自己要拒绝随波逐流。 [点评] 文章主体采用层进式论证结构,围绕中心“拒绝随波逐流”展开。先由大库丁作相似联想,针对生活中随波逐流的现状,分析其危害,言拒绝随波逐流的必要性;最后指出牵引和掌控命运之舟的纤绳是什么,言如何拒绝随波逐流。
无论是概述材料,还是讲道理,打比方,作者始终采用对比的手法,对比鲜明,说理透彻。此
2
外,作者善于运用比喻修辞格,语言准确通畅,形象生动。
[范例2] 环境与成才
诸葛亮躬耕隆中,终成旷世之军事家;曹雪芹家境突败,却写出了《红楼梦》这部鸿篇巨著;爱迪生小时被赶出校门,竟成了举世瞩目的“发明大王”……由此,人们得出了一个结论——逆境出人才。
不错,不少人的成才过程都有逆境伴随,但如果因此而得出一个普遍性的结论,那就大错特错了。逆境,更确切地说——真正的逆境,可以扼杀人才。且不说旧中国多少人才死于饥寒交迫之中,也不说“十年动乱”耽误了一代人的青春,就拿学校的现实来说吧,有的同学因经济困难或家庭破裂,不得不辍学回家。空喊“逆境出人才”的人,只是把眼光盯住了古今中外在逆境中成才的一些例子就盲目断言,自然只会得出这种以偏概全的错误结论。
鲁迅先生早年在某中学讲话时就说过: