社会网络热点舆论事件分析研究报告之错换人生28年事件
社会网络热点舆论事件分析研究报告之错换人生28年事件事件简介：2020年2月，28岁的江西九江青年姚策被查出患有肝癌，母亲许敏欲“割肝救子”却发现儿子并非亲生。经过多番求证，许敏、姚师兵夫妇才发现姚策的生母为河南郑州的杜新枝。而杜新枝、郭希宽夫妇的儿子郭威才是他们的亲生儿子。河南开封某医院“抱错婴儿”事件由此进入公众视野。2020年4月，许敏一家与杜新枝一家在九江见面，姚策、郭威分别与亲生父母相认。原本以为随着认亲成功，可以集结两家力量共同为姚策治病。但没有想到，受到舆论裹挟的姚策与养母之间，关系变得愈发复杂。时隔一年，在经历向涉事医院维权、众筹被列黑名单等一系列操作后，许敏律师直播透露“错换人生28年”该起事件非人为不可完成，剧情继而上演了从“错换”到“偷换”的“大反转”。伴随着各种疑虑和问题频频爆出，舆论矛头直指姚策本人以及其生母。2021年3月23日，姚策因肝癌晚期救治无效去世，其养父母没能见到最后一面，许敏又陷入舆论风口浪尖。4月21日，河南开封鼓楼警方发布通告，公布“错换人生28年案”调查结果。针对姚策养母许某控告郭某宽、杜某枝夫妇等人涉嫌刑事犯罪问题，警方不予立案。随后，姚策妻子熊磊表示认可结论并回应各种质疑，称丈夫是看新闻才知道自己不是许敏亲生，许敏夫妇背地里做了DNA检测，“割肝救子”一事也不存在。
研究概述：兜兜转转，因“割肝救子”的感人故事而发酵起来的至今已有1年多的“错换人生28年”事件再被爆出根本不存在，舆论风波仍未落幕。实际上，在这期间，每当该案产生最新进展，都会成为
舆论关注的焦点，引发一阵热议。特别是在主角姚策去世之后，围绕其生母杜新枝当年是“错换”还是“偷换”，舆论始终充满着真相难寻主导下的各种争议；围绕姚策疑过度筹款被平台拉黑，舆论用客观合理正义的想象掩盖了“审判式”介入的动机；围绕其养母许敏与妻子熊磊之间因房产归属而产生的法律纠纷，舆论在网络暴力倾向中越来越展现出对立与失焦。对于“错换人生28年”这一起伦理悲剧而言，姚家、郭家一举一动无不全方位陷入舆论讨论阵地，这不但造就了蹭流量、事实臆测、情绪至上、道德绑架等舆论乱象，同时还模糊了公共话题和私人领域之间的界限，让当事者背负着巨大的舆论压力。基于此，本文将研究视角落在“错换”与“偷换”的刑事纠纷、姚策筹款的质疑波澜、姚策九江房产归属争议、“割肝救子”究竟是否存在的反转等一系列相关事件所集中呈现出的舆情热度、舆论情绪以及媒体引导方面的基本特征，进一步分析个中传播乱象产生的缘由以及由此带来的危害挑战。最后，批判性反思“错换人生28年”事件舆情该如何走向平息，并提出相应的优化路径。一、错换人生28年事件舆情生成和演化
据舆情监测系统鹰眼速读网针对2021年2月1日以来“错换人生28年事件”舆情热度趋势分析可见，网络讨论基本上呈现持续在线的状态，且几乎伴随着事件的每一次进展，舆情热度都会表现出或大或小的峰值，截至4月26日，舆情热度峰值共出现了四次。
第一次峰值（2月8日）：在姚策及其亲生父母不服一审判决对医院提起上诉之后，“错换人生28年案”二审宣判，赔偿款较76万余元增加至100.2万余元。红星新闻、河南新闻广播、人民法院报等媒体对最新结果进行了报道，网民观点在“姚策不值得同情”与“可怜养母”之间拉锯，推动小范围的舆情热度峰值形成。总的来说，这一偏向弱者一方的判决所引发的舆情峰值是相对最低的一次。
第二次峰值（2月26日）：从2月23日开始，有关姚策被曝被水滴筹列入“黑名单”、“姚策生父母杜新枝夫妇故意错抱孩子”以及“两个错换家庭的房产归属”等多个话题同时被新京报、中国新闻周刊等多家媒体争相报道，再加上当事人姚策、姚策生父、养母许敏频频出
面回应，舆情热度迅速被拉升，经过3天时间的酝酿期到达第二次舆情峰值。愈发错综复杂的关系使得舆论站队现象更加明显，这一时期“批判杜新枝偷换孩子”“指责姚策”成为主流态度。
第三次峰值（3月23日）：经新京报报道，从错换人生28年当事人姚策妻子熊磊处获悉，3月23日，患癌青年姚策在北京某医院去世。#错换人生当事人姚策去世#、#养母称未见到姚策最后一面#、#姚策养母悲伤过度卧床不起#等多个话题随即产生巨大的舆论合力，于当天就促使本次舆情热度到达最高值。与此同时，“故意向许敏隐瞒姚策去世的消息”“熊磊杜新枝出售死亡消息首发权”等网络谣言不断发酵。
第四次峰值（4月21日）：在姚策去世前夕，养母许敏报案称郭某宽、杜某枝夫妇及医护人员郑某、郭某志故意换子涉嫌刑事犯罪。4月21日，河南警方通报对“错换人生28年”事件中的“换子涉嫌刑事犯罪”的警情决定不予立案。错换人生28年事件第四次被推到舆情峰值，与前三次所不同的是，经过伪造许敏录音被疯传、许敏起诉熊磊索要房产、熊磊“反击”割肝救子是假等后续进展传播，本次舆情峰值回落速度比较缓慢，网民关注度居高不下。二、错换人生28年事件网络舆论聚焦
备受瞩目的错换人生28年事件之所以能够长期霸屏于网络舆论场，首先与事件本身猎奇性、新鲜性的特质有关，公众可以通过网络随时随地发表观点、看法，作为舆论制造主体，受到社会、心理等因素的
共同影响，造成非理性舆论泛滥于社交网络平台；其次错换人生28年事件发酵过程充满着伦理道德、戏剧性反转与所涉及的法律问题，这些“爆款元素”成为媒体流量至上的新追求，以至于在建构与引导的有效性方面表现地并不明显。1、网民舆论倾向性
