正在进行安全检测...
发布时间：1714578602 来源：文档文库
小
中
大
字号：
ＤＯＩ：１０．１３９６３／ｊ．ｃｎｋｉ．ｈｈｕｘｂ．２０１５．０４．０２０ 第１ ３卷 第４期 红河学院学报 Ｖｏ１．１３ Ｎｏ．４ ２０１５年８月 Ｊｏｕｒｎａｔ ｏｆ Ｈｏｎｇｆｉｅ Ｕｈｉｖｅｒｓｉｔｙ Ａｕｇ．２０１５ 杜甫草堂诗研究综述 张敬雅 （上海师范大学人文与传播学院，上海２００２３４） 摘要：杜甫是中国古代影响最大的诗人之一，他在草堂时期创作的诗歌成为近年来人们关注重点和研究热点。文章试 图对杜甫草堂诗研究成果进行梳理与小结，以期为广大学者开拓新的研究领域提供参阅资料，从而便于建立学术增长点，更系 统、准确地把握其人其作。 关键词：杜甫；草堂诗；研究综述 中图分类号：１２２２．７ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００８—９１２８（２０１５）０４－００７５—０４ 仇兆鳌《杜工部年谱》载，杜甫“乾元二年 绝句等形式为例，探索两川诗题材、体裁等。文章 己亥，春，自东都回华州。……十二月，入蜀，至 还着重叙述杜甫两川时期思绪的包孕深广，诗作由 成都。上元元年庚子，公在成都，卜居浣花溪。是 个体辐射到社会甚至宇宙人生。秦雅君Ｉ¨ 把研究限 年，营草堂，公诗所云‘经营上元始’是也。”Ｉ］］１６ 为杜甫草堂时期山水田园诗，深挖其中底蕴。论文 该草堂即为杜甫笔下“万里桥西宅，百花潭北 按杜甫思想感情的变化将此期Ｉ 水田园诗划八大乐 庄”川 站描述的成都草堂。而“五载客蜀郡，一年 章，分别与盛唐王维、孟浩然诗比对．得出杜诗突 居梓州”【ｌｌｌ ”的自我记叙，便将行程清晰展现。乾 破王孟诗派恬适趣味，扩大着山水田园诗书写规模 元二年人蜀，至永泰元年离蜀南下，除中途一年多 的结论。文章亦概述了杜甫草堂时期山水田园诗意 避乱梓州和阆中，杜甫实则先后在成都草堂居住了 义，它对传统山水田园诗的继承与创新，预示着中 约四个年头。他在相对稳定的草堂时期大幅度创 国古代山水田园诗自隐逸闲雅士大夫情调逐步走向 作，占至今流传诗作总量的百分之二十。草堂诗较 生活、走向现实、走向平民的新趋势。王晓俊ｕ 以 入蜀前的文字颇具特性，胡应麟评议道： “故惟 杜甫在草堂前期的心境、诗境和诗论为品评，研讨 中岁工力并到，神情俱茂，兴象谐合之际，极可 其思想、创作、理论等卓有成效的努力，显现其精 嘉赏。如老杜之人蜀，……皆篇篇合作，语语当 神风貌与文化造诣。文章表明，杜甫虽于草堂安居 行。”【２ 黄子云言： “少陵早年所作，瑕疵亦不 适意，语调问依旧掩饰不住恋阙心志和浓郁乡愁。 少，……至人蜀后，方臻圣域。”【３ｌ８ 周 日： “少 论者还反复述及不能忽视杜甫“漫与”笔触下的匠 陵人蜀诸篇，绝脂粉以坚其骨，贱丰神以实其髓， 心独运而单以“恬淡幽雅”、“清新自然”、“萧 破绳格以活其肢，首首搞幽撷奥，出鬼入神，诗运 散婉丽”、“轻松洒脱”等词语统说草堂诗艺术。 之变，至此极盛矣。”【ｌ脚于杜甫草堂时期诗技、诗 陈秀梅ｎ 从寓居草堂托物喻时弊的古体组诗、借诗 艺的长足进步，无不给予认可与赞扬。 批时弊的歌行体组诗微探杜甫爱国情愫；从闲适的 杜甫草堂诗虽很早就呈现独特面貌，却较晚被 草堂组诗微探杜甫生活情趣；从因季节变换而感怀 学界重视。纵观草堂诗研究现状，相关著作基本产 的绝旬组诗微探杜甫情态幽思。 生于２０世纪８０年代后，且仅从诗歌笺、注着手，包 总的来讲，以上四篇学位论文，侧重点各不相 含下列六部：王云五【４】、李谊Ｉ 、鲁告编次，蔡梦弼 同。第一篇结合时代环境及诗人际遇梳理草堂诗题 会笺【６ｌ、杜甫草堂博物馆编【７】、赵子栎嗍、周维扬， 材及体裁类别，宏观上览视杜诗演进轨迹。第二篇 丁浩ｌ 。此外，有关草堂诗的专篇论文，近三十年 巧用比较研究法，与王、孟等诗作的相较中明晰杜 才不断涌现。目前可查阅博士论文１篇，硕士论文３ 甫草堂时期山水田园诗的发展。第三篇意在阐扬对 篇，单篇论文５０余篇。 诗人诗作的具体论说，不能只取一种模式概论伟大 李霜琴【ｌ ０】界定了杜甫两川诗。将其两川时期 人物，不能仅以一种风格僵化诗人艺术灵魂。第四 分为初居草堂、流离两川和重返草堂三阶段。以生 篇据组诗的特殊样式来观看杜甫草堂诗作，给人耳 活、创作为观照，考辨杜甫两川时期交游、离蜀原 目一新之感。几篇学位论文也均一致肯定了杜甫草 因及诸家系年不一的存疑作品。并以论诗诗、田园 堂诗思想感情的饱满，题材内容的拓展，觉察到诗 诗、咏物诗、咏画诗等内容为例，以七律、五排、 作寓含的生活哲理，杜诗水平的极速提升等。 收稿日期：２０１４－０９－０３ 作者简介：张敬雅（１９８８一）。女．贵州安顺人，博士生，研究方向：中国古代文学。
７６ 红河学院学报２０１５．４／文学研究 与此同时，涉及杜甫草堂诗研究的单篇论文， 六首题画诗。一角度，与杜公创作的同类型二十余 成果主要集中在以下方面： 首题画诗对比基础上，草堂诗中的题画诗偏重雕琢 １．杜甫草堂时期诗歌创作心态 画面神情气韵的逼真，着力渲染画作感染力和画家 创作心态由作者身处的社会政治、经济、文 精湛技艺；另一角度，名为“题画”，杜甫兼以在 化背景及个人家世、遭际、品质、性情等因素综合 画卷内寄托情感，扩宽了题画诗表现范围。显然， 决定，对文学作品要去凸显的意趣起导向作用。杨 此等充裕内容的汇聚，无疑令草堂诗成为杜诗及诗 年丰¨钔、靳武稳¨ 、路泉刚¨ 都单维度地以杜甫居 歌史上光彩鲜亮的风景线。 成都草堂的悠闲、愉悦心态为切人，心情舒畅，眼 ３．交叉性学术视角下杜甫草堂时期诗歌渗透的 前物便不俗，彰显一种开释烦扰的自适之美。而研 生态意识 究者更倾向将杜甫草堂生活的心态多层次剖析，张 交叉性的学术观察视角，使杜甫草堂诗研究逐 宗福【ｌ 、王海英Ｉ１剐留心到杜甫寓居草堂的安闲自赏 渐开辟新领域。沈利华ｆ３伽详述了诗人忘怀地沉浸于 与对社会的深切关注及忧虑相照应；暂于境况的满 时刻变动着的大自然里，感受大自然不息的生命节 足与无法缓解的漂泊愁绪相照应；应严武盛情邀约 律，在与自然的交往中灵犀相通。静心品味生命之 入幕与最终无作为而辞幕相照应。两两互衬的复杂 曲，天、地、云、水、花、鸟、鱼、虫皆化作文字 心态，正是构成草堂诗丰厚内容的关键所在。钟继 为载体的诗句表述，是以杜甫草堂诗完美地达成了 刚、姚小 】，王艳军、宋俊丽【２０】则明确表示杜甫 山川自然与“我”彼此交融的幽深情境。一年后， 栖居草堂非真心归隐，不能消解矛盾心态带来的精 沈女士【３ｕ再次强调杜甫草堂诗饶有兴味地营建了莺 神困境。杜甫于成都草堂写下数首咏叹村居情状和 飞鱼跃、万象腾挪、真力弥满、灵气荡漾的至高优 风光景色的诗作，表面看似随意挥洒、活泼可爱， 美境界。针对草堂诗流露着的“万物一体”、 “物 再现轻快心境，但事实上杜甫本心不安静、不轻 我同一”、“己悲物悲、己喜物喜”思想，提出现 松，“漫与”之下藏“深愁”。二者交织的心态， 代生态意识的核心问题，亦是人与自然的原初问 使草堂诗或轻松为表紧张为里，或偶然轻松转而紧 题——如何善待和保护自然，树立健康生态观念。 张，冲突不绝。陈渝【２Ｉ】细致地发现杜甫草堂诗内对 陈莹、盖光［３ 以生态系统的整体性、生物多样性的 自己的称呼方式，有第一人称的自称，有“客”的 和谐与平衡、人与自然生命的“节奏感应”等出 自称，又有带隐逸和人世色彩的自称。自称方式是 发，生态性地体认杜甫草堂诗，复观生态力量进而 他对身份的认定或向往，暗含仕与隐的杂糅心态。 探究当代价值。点明在全人类共同面临的极恶劣、 有些研究者还将杜甫作为儒家诗人来立论，试图窥 极严肃自然危机下，从生态意识重新解读和揣摩草 见浸润着儒者思想的创作态度，评释草堂诗衍生出 堂时期诗作的紧迫性和必要性。为人们怎样实现与 的文化心理，例钱叶春［２２］［２３Ｉ系列文章。 自然友好、完善地相处提供了无限的启示。张红云 ２．杜甫草堂时期诗歌题材内容 《杜甫的草堂诗研究》ｐ ３】则由杜甫诗歌勾画的成都 杜甫于草堂时期持续创作，成都草堂“可以 草堂周边景色，展出其对草堂果树林林、良木密密 说处处蕴蓄着诗意，往往积淀着诗魂，时时荡漾着 的用心布置，此般营屋的生态理念，为人们构建园 诗情，事事体现着诗心，是地道的‘诗世界’”。 林供给了宝贵经验。 口 １３ 黄晓瑜 全面概括了杜甫草堂诗题材内容的论 ４．杜甫草堂时期诗歌风格 文。闲适或暗带忧愁的山水田园诗、描摹人微的写 李谊【３ 最先讨论了杜甫草堂诗风格。据杜甫草 景写物诗、细腻情浓的思乡诗、见解不凡的政治抒 堂时期全部诗作看，有提笔成行之篇，也有千锤百 怀诗，覆盖广泛，无所不包。杨君昌【２ｑ就草堂写景 炼之作，有以松弛豁达的调子开始，也有以凄凉沉 诗铺开陈述，成都草堂的地理位置和总体面目屡屡 郁的诗风告结，风格鲜明。陈子建ｐ 揭示出超脱功 在诗里提及。加之诗人对草堂的格外喜爱，常从四 利的疏放质朴、萧散逸野情致，更能代表杜甫草堂 季或一天的不同时辰去领略、去刻画草堂内外变幻 时期诗作风格，突出诗人可亲一面。该时期诗歌多 万千的风光景象。陈晓阳【２ 另辟蹊径地注意着杜甫 写隐居村野的舒适生活和安宁美妙的自然风光，诗 公元７６ １年所写草堂诗之中出现大量饮酒诗的有趣现 