《九层妖塔》电影未署名侵权，天下霸唱诉陆川

《九层妖塔》电影未署名侵权,天下霸唱诉陆川

导语：15日上午，《鬼吹灯》作者张牧野(笔名天下霸唱)起诉电影《九层妖塔》编剧兼导演陆川与三家影视公司的侵权案在北京西城法院开庭审理。虽然案件未当庭宣判，但该案件的核心之一，即“文学作品的改编范畴”话题，引发了各界热议。

由陆川执导并担任编剧的电影《九层妖塔》改编自天下霸唱的小说《鬼吹灯之精绝古城》，由于影片的故事内容和人物设置几乎都与原著大相径庭，电影上映后迅速引发热议。

而原告认为影片内容歪曲原著、篡改严重 三家电影公司成为共同被告 《鬼吹灯》作者张牧野认为电影《九层妖塔》涉嫌侵犯自己的著作权，将中国电影股份有限公司、导演陆川诉至法院，要求停播影片并索赔100万元。经陆川申请，法院追加了梦想者电影（北京）有限公司、乐视影业（北京）有限公司为本案共同被告。昨天上午，该案在西城法院开庭审理，北京环球艺动影业有限公司作为第三人一同出庭应诉。

原告诉称 电影未署名侵权

张牧野诉称，原告笔名“天下霸唱”，创作了《鬼吹灯》系列文字作品，包括《精绝古城》、《龙岭迷窟》等。小说以盗墓为题材，讲述的是几名“摸金校尉”利用祖传的风水方术知识到处探险寻宝的故事，自2006年2月发表以来，吸引了数千万的读者。

基于《鬼吹灯》系列小说的好评和庞大的读者基础，被告将《鬼吹灯之精绝古城》改编拍摄成电影，并于2015年9月23日以《九层妖塔》之名在全国放映。然而，电影《九层妖塔》没给原告署名，侵犯了原告的署名权。电影的内容对原著歪曲、篡改严重，在人物设置、故事情节等方面均与原著差别巨大，侵犯了原告的保护作品完整权。

故此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即停止侵权行为，停止所有途径对侵权作品的发行、播放和传播，赔礼道歉并索赔100万元。

被告反驳 改编合理未歪曲原作

面对张牧野的起诉，被告和第三人环球公司均不认同。中影公司代理人表示，在影片开头有说明电影改编自《鬼吹灯》的文字，这足以使公众知道原创作者署名。此外，影片的制作者也是恰当地行使了改编权。“小说和影片在叙事结构上是一致的，但影片和小说艺术表现形式存在不同，出现较大的表达差异也是必然的。”

乐视公司则认为，《九层妖塔》并没有歪曲《鬼吹灯之精绝古城》，也没有丑化和贬损及侵犯原告的人格尊严。而导演陆川的代理人认为，本案与陆川无关，陆川不应该承担责任。

在随后的法庭质证阶段，原告张牧野出示了一份《环球银幕》杂志中刊登的影评，以及百度贴吧、豆瓣等网站网友观看电影《九层妖塔》后的评价。原告张牧野的代理人称，这些证据都能证明社会上认为电影《九层妖塔》已经歪曲篡改了原创小说。“《九层妖塔》的恶评如潮，诸多负面的评价直接指向了原著和原著作者张牧野，使得原告的社会评价降低。”

不过几名被告不认同原告代理人的说法。“网民们带有情绪化的议论，并不能代表影片观众的意见，况且网民中不少是水军，存在同行诋毁的可能性。”中影公司代理人同时向法庭提交了数座《九层妖塔》在各电影节上获奖的奖杯，以此证明该片受到普遍认可。

业内人：影视作品应坚持小说核心主干

曾为电影《催眠大师》撰写影视小说的作家钟宇，最新力作《心理大师》的影视版权也已被高价卖出。他接受中新网(微信公众号：cns2012)记者采访时直言，《九层妖塔》的制作方在剧本故事创作到20%后，就忘记了初衷，也忽略了卖点，“影视作品内容应该坚持小说的核心主干，因为之所以购买这部作品，看重的也是这点”。

“我们作者圈有句话叫做‘word离开电脑，她会自己长大’。”钟宇也表示，当作品进入影视改编流程后，很多作者认为的亮点确实无法进行视觉呈现。不过他指出，一般制作方都会希望原作者参与编剧，同样作者也很乐意介入，“去年开始，作者参与剧本创作的也越来越多。这也说明了行业越发的规范化与具备包容性”。

专门负责图书影视版权运作的梦生影视文化负责人张轩洋告诉记者，目前很难保证影视作品会否乱改原著，更遑论对其约束。在他看来，改编是在原小说基础上的二次加工，“改编范畴是基于原小说能提供的改编价值和空间，一部成熟的小说，本身就具有一个完整的世界观和人物关系，如果改编为影视作品，根本不需要改编太多，改动太大，影视公司或编剧也应多和原作者沟通，应做到互通有无”。

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/034bf0963c1ec5da51e27007.html