纪录片大国崛起观后感1000字作文3篇

纪录片大国崛起观后感1000字作文3篇

　　管理课有空似乎是必看《大国崛起》，这次是美国篇。不过话说回来，《大国崛起》真的很经典，看着一个国家的浮浮沉沉就像看着一个婴儿长大般，时而惊喜，时而惊恐，时而有感于时间飞逝，时而沉醉于时代印。一篇结束，起身，感慨于一切都已过去，然已成历史又将再次铺成未来的路，接受后来人的审视。就像天下大势，分久必合，合久必分一样，每个大国似乎也走着盛盛衰衰的路。
　　1929-1933年，美国的关键词估计是是经济危机和罗斯福。纽约股票市场的崩溃很不客气地宣告了经济危机的到来，而胡弗政府的放任自由政策只让经济危机越演越烈，800家银行倒闭，140万家企业关门大吉，200万人在全国各地流浪。如果说一个国家是一个大企业，在生死关头还挺着杆子坚持着原来的一套套，那就只能走进死胡同。既然不换制度，只能换高层。所以罗斯福来了。罗斯福跟胡弗不一样，他主张“权变”：管理要根据企业所处的内外条件随机应变，没有什么一成不变、普遍适用的“最好的”管理理论和方法。有效的管理就是要与内外环境的变化相适应，随机制宜。其实就是那句“不管黑猫白猫，能抓老鼠的都是好猫”。政府干预市场，用政府这只看得见的手还调控市场这只看不见的手，才能渡过难关，恢复经济。古人说“穷则变，变则通，通则久”还是很有道理的。
　　另外，罗斯福的领导力在这场危机中也得到了极大彰显。所谓真正的领导是个影响过程，是影响他人和团体实现目标的过程，领导力也就是影响力。而这时罗斯福的炉边谈话，无疑是一枚强心剂，在当时的美国民众间极具现实影响力。国家最高领导人在耳边说，大家放心，没事的，面包会有的，牛奶也会有的。坐在炉边的人应该是怎么听就怎么觉得窝心吧。(插一句，一直觉得，他就职演讲时的话真的很经典：The only thing we have to fear is the fear itself.说得多好啊，正是这句话让当时冒着大雪来听他演讲的10万人都没白来。)
　　今年，美国的关键词估计是经济危机和奥巴马。历史的转轮有时真的很奇妙，转来转去又转到了一处(当然不能排除受资本主义经济危机的周期性的影响)。次贷危机越演越烈，第一位黑人总统似乎也有意效仿罗斯福，来个网上谈话，稳固人心。布什政府的7000亿美元救市一波三折，120多位经济学家们举着大旗反抗，说布什政府是在花纳税人的钱，送华尔街大亨们“金色降落伞”，有失公平。而政府好像也不知道拿着这7000亿钱砸哪儿，最近刚刚砸了200亿来救花旗，明儿不知是救哪个了。今早的手机报又说，奥巴马刚建成自己的经济团队，还保证兑现布什的救援金融市场的承诺。零零散散的一大堆，不知最后走向胡弗还是罗斯福?一切只需拭目以待。
　　市场经济和计划经济就像两个不同性格的人，一个性格外向，富有冒险精神甚至有些鲁莽暴躁;一个性格内向，沉默寡言，老实本分。一个在青年时期凭着充沛的体力和创造力努力工作使自己生活富足，然而壮年时期的某次鲁莽投资的失败导致了他倾家荡产，不名一文。经过苦苦的寻找，通过对自身缺点的详尽分析，终于找到了可以致富而且能保住财产的方法，从此他步入了富足而安逸的中年。另一个在青年时也找到一份工作，刚摆脱了沉闷的学习，换了个新环境，好好工作了几年，使自己生活不像上学时那么窘迫了，渐渐的他满足了，不求上进，日子开始得过且过起来，就这样耗费着自己的青春，而且他有个很悦耳的理由，为了自己经济生活的稳定，所以不敢贸然下海挣大钱，因为它目睹了上面那位年轻人落魄时候的惨状。但实际上他也没过上稳定的好日子。年龄在增长，见识也在增多，当他看到那位年轻人又站起来的时候，而且重新审视了他的生活方式后，决定不能这么堕落下去了，也要享受物质带来的美好生活，所以他尝试着改变自己，也去市场中追求利润……到此故事还没有结束。
　　第一个年轻人的历程就像市场经济发展的历程，刚开始疯狂的追求利润造成了自由市场经济快速的发展，财富以惊人的速度积累，这是他的年轻时代，而后，各种矛盾出现了，导致了经济危机和大萧条，这是他壮年时期所遭受的巨大打击。而后，国家参与到了对市场经济的控制中，市场经济以一种新的面貌出现，又开始蓬勃发展起来了。第二个年轻人的历程就像计划经济的发展历程，刚开始人们还能凭着刚进入一个新社会的满腔热情干劲十足地工作几年，创造一些经济发展的奇迹，这是他的青年时代。但由于制度固有的缺陷，大家都开始偷懒，导致了经济的止步不前，甚至倒退，最终引起了混乱，这是他壮年时期遭受的重大打击。而后，国家实施了改革开放，他又活过来了，而且蒸蒸日上。
　　我想所谓的市场经济和计划经济大概是从两个极端向中点前进的过程，最终会达到和谐的统一。美国的市场经济刚开始时放任自流，经历了经济危机后国家介入到经济中来，而且是管得越来越多;中国正好相反，刚开始国家控制着经济，经历了中国式的大萧条后，现在是放得越来越开，管得越来越少，大概这就是殊途同归吧。即使这样，我还是愿意过第一个人那样的生活，这符合我的性格。现在，我觉得中国正处在十字路口，国家逐渐减缓了放松对经济管制的速度，甚至有些停滞不前了，今天看到一则新闻：国家放开了成品油经营权，但准入门槛非常高，实际跟没放开是一个效果。我觉得如果一直这样下去将会很危险。
　　这是我观看《大国崛起》中“美国篇”的一点温和的想法。
　　几年前，中央电视台推出了12集电视系列片《大国崛起》(以下简称《崛起》)，以探究15世纪后的世界历史与大国兴衰的原因。此纪录片众说纷纭，褒贬不一。反对意见集中在其政治意图和对各大国列强侵略中国的行径只字不提。该剧总编在看待这些议论时说道：“我们的意图只是通过解读15世纪以来世界性大国崛起的历史，探究其兴盛背后的原因，进而让我们思考，中国的和平发展，可以从中借鉴什么样的经验和教训，我们如何从容地立足于世界去探索自己的和平发展之路。”
　　的确，我们看待历史，不仅看到自己经受过的屈辱，而且更应该去研究学习他人如何强盛和自己如何不再那么屈辱。历史的意义不仅仅在于满足人类日益增长的精神生活空虚，而更重要的是提供一个提升自我的手段，并且是最直接的手段——改正与吸收。
　　纵观《崛起》，其重点介绍了历史上对人类社会发展产生了重大影响的国家：葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、法国、德国、日本、俄罗斯、美国。
　　葡萄牙的强盛源于它是欧洲大陆上出现的第一个统一的民族国家。王权使葡萄牙人有了强烈的民族归属感，而资源十分匮乏迫使其花去大量时间和精力去开发世界，走向强盛。随后完成统一的西班牙境况相似，而二者的竞争更加速了其共同崛起。荷兰人凭借其经济头脑和对财富的向往打开国门，经营海运，他们关心如何尽可能多地增加财富，并凭借东印度公司展开了全球的贸易。英国通过文艺复兴将其文化的精华提升，成为一个思想高度发达的民族，而第一次工业革命使之彻底翻身崛起，超越其他欧洲国家。法国经历了太多的兴衰交替但最终走向了富强。德国统一后大力发展教育，并两次走上了侵略外国的道路。日本的明治维新使其文明彻底脱离亚洲不如列强行列。俄罗斯靠彼得大帝改革和叶卡捷琳娜二世的德国血统充分吸收欧洲工业革命的精华，而战争波及的延迟也使俄国有充分的时间完成农业国向工业国的转型，最终成为世界大国，并以此能够在冷战中和经过118年成为世界经济头号强国的美国抗衡。
　　片中有几处出现了中国的身影，而正是穿插在各国崛起时段中的中国的情形，更发人深省。第一处是在开篇，“公元1500年前后，中国正处在明朝统治之下。郑和的船队七下西洋，但不是为了开拓贸易，而是为了宣扬皇帝的德威。郑和死后，中国人的身影就在海洋上消失了。”当时，世界处于航海时代的顶峰。西班牙，葡萄牙为了争夺世界的霸权而竞争，而引领霸权的正是航海技术和经济实力。中国在宣扬国威，而别国在开创贸易之窗，提高自己的经济实力与综合国力。第二处是在介绍日本时不可避免地提到了中国。“在鸦片战争中受到英国军舰攻击的邻国大清帝国的遭遇，从另一个角度给了日本统治者一个新的信号。几千年来，日本几乎都在向中国学习，连中国都败给了对手，那么这样的对手，应该是非常强大的，这样的对手的出现，对日本来说也是一个冲击。”由此，日本决定打开国门，吸收西方的先进技术，为后来的跻身列强做了铺垫。第三处也就是中日甲午战争，“从1890年以后，日本就变成了通过战争来促发展…日本侵占了朝鲜和中国的台湾，大量的资源和赔款流入日本国内。仅甲午战争后日本从中国掠去的赔款数额，就相当于它当年国家财政收入的4倍多，赔款中的一半以上都用于扩充海陆军军备。”这是中国近邻日本的崛起实录，当时的中国依然没有意识到闭守国门的劣根。
　　需要借鉴之处还远不止这些。西班牙，葡萄牙让我们看到了对外贸易对国家崛起的支柱作用。荷兰的商人让我们明白商业中诚信的重要性，以及集资的手段。法国的资产阶级革命或许不适用于中国，但是其革命产生的人权与自由的思想却影响了全世界。
　　日本和苏联都是后来才崛起的国家，和中国的处境及其相似。同样认同自己的民族优越性，然而当苏联吸收欧洲先进工业技术的时候，中国还在享受康乾盛世带来的表面的繁荣。当然，地理因素也不能排除在外。苏联和欧洲毕竟毗邻，思想交流方便，突出体现在彼得大帝时期攻夺地中海、黑海港口和建都圣彼得堡后。然而，彼得对于西方的先进科技几乎是谦卑学习并顶着叛乱亲自到欧洲各国考察学习，这是当时的康熙所不能及的。而被西方工业化影响的程度直接影响了后来国家的命运。日本在看到中国不敌西方列强入侵时也自动打开国门，往来通商，并积极和西方先进国家沟通，派出了大批留学生和使团，其中大量出国人员为自愿，这与随后中国的洋务运动中被迫入洋学的情形形成了鲜明对比。如果说地理的隔阂是中国当时闭塞的原因，那比中国更东的日本的崛起将给予这种借口一些打击。当然，西化过程的代价也是不可估量的，苏联的西化导致了彼得大帝时期普通百姓，射击军军团，乃至彼得儿子的造反;日本的西化也使名相大久保利通遇刺身亡。但是这些都丝毫没有削弱其对先进，强盛等状态的无限渴望。
　　中国历史上走过弯路，受过屈辱，但是有的时候走些弯路也未尝不是一件好事。走过弯路能够使中国在更大的决策上不走弯路，屈辱能够使中国在今后的交锋中不受屈辱。
　　
　　

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/05e37f4d5e0e7cd184254b35eefdc8d377ee141d.html