Linux相对于Windows的优势
发布时间：2023-03-18 15:04:37 来源：文档文库
小
中
大
字号：
.word可编辑.Linux操作系统以其卓越的性能被广泛应用于各类服务平台之中，无论是在服务器端还是客户端，相对于其他操作系统Linux都有着独一无二的优势。
1Linux系统安全性
可以说一个操作系统的架构就已经预先决定了它的安全性。Linux系统在设计的时候就是针对多用户环境的，所以对系统文件，用户文件都做了明确的区分，每个文件都有不同的用户属性。作为一个普通用户通常只能读写自己的文件，而对一般的系统文件只能读取而不能改动，一些敏感的系统文件甚至连读取都是被禁止的。这种设计在根本上保证了系统的安全，即使一个用户文件出现了问题，也不会泱及整个系统。反观windows系统，在win2000之前的时代，用户与用户之间是没有这种差别的，几乎所有的系统用户都有管理员的权限，可以任意改动系统文件。即使后来微软意识到了这个问题，在后续的系统中区分了管理员和普通用户这两种用户，但是在权限的问题上还是没有很好的解决这个问题。
Linux是一个开放源代码的系统，任何人都能够得到它的源程序进行阅读、分析和修改。由于传统封闭源码思想的影响，有些人认为开放源代码软件是不安全的。事实上，这一理解是错误的，开放源码的系统和软件更能够保证安全性。
软件的安全性不能依赖于源代码的保密
密码学上有一种说法，“一种算法的安全性不应当依赖于它自身的保密”，这种观念可以类推到一般软件的安全性：保密的算法可以被反向工程的方法解出；保密的网络协议可以通过分析来破解。传统的封闭源码软件的支持者认为开放源码不安全，这只是一种先入为主的思想。不熟悉开放源码思想的人习惯于将他们的源代码保密，因为随着代码的进一步开发和修改，经常导致一些先前没有检测到的错误和安全漏洞的发现，他们就因此将开放源码视为不安全的。然而源码不公开并不意味着这些错误和漏洞不存在，相反只会使得它们被发现和补救得更晚，危害更大。这种掩耳盗铃的做法是不可取的。
.专业.专注
.
.word可编辑.开放源码并不意味着Hacker们能够发现更多的安全漏洞
封闭源码的支持者认为开放的源代码使得Hacker们能够发现更多的安全漏洞，这一想法是片面的，也是不符合事实的。我们对照一下所公布的封闭源码系统的安全漏洞数量就可以发现，它们的安全漏洞数远远超过了开放源码系统的。同时在当前业界里有这样一个简直是笑话的事实：Hacker们往往掌握比开发人员更好的调试、分析和反向工程工具，封闭源码对于阻挡他们起不到多大作用，安全的设计和实施才是保证安全性的根本。
开放源码提高了软件的代码质量
开放源码具有一个包括全世界开发人员的庞大社区，在一个开放源码软件的开发过程中，各个地域的开发者通过各种方式进行深入的交流，同时使用者们也不断地将他们的使用经验和发现问题报告上来，众多人员的智慧和努力带来了高质量的代码，从而使得软件的安全性更好。相反，封闭源码软件小团队甚至个人的开发不能够保证代码的质量和软件的安全性。
Linux上的病毒问题
在Linux系统上，病毒问题远比Windows平台要小得多。Linux本身是一个多用户的操作系统，首先它具有系统权限的限制，普通用户无法直接访问到系统的敏感信息和硬件低层，要想进行病毒破坏和传播，一般必须首先获得超级用户权限，这使得病毒问题首先与安全问题联系在一起，要进行病毒破坏，首先必须突破系统的安全系统。随着Linux安全性的不断提高，这种安全攻击已变得越来越困难。而Windows这样的系统上则完全没有这一层的保护。
评定安全等级的更客观的方法是跟踪一个特定的套装软件发布的修复漏洞的补丁数量。当与Linux进行对比的时候，这种衡量方法表明Windows似乎安全漏洞更多。美国计算机应急反应小组最近发表的安全漏洞测评报告称 