为什么说黄河真正源头可能是塔里木河

发布时间：2018-09-18 19:17:07 来源：文档文库

小中大

字号：

手机查看

(1)[转载]为什么说黄河真正源头可能是塔里木河

大家可以看图中三个箭头所指的方向，黄河在古代的源头是不是有可能是塔里木河到巴尔喀什湖。?

黄河的源头在哪里，稍微懂点地理知识的人会马上回答在青藏高原，更进一步在青海，对于一个中学生来说，可能回答的更准确，黄河发源于青海省巴颜喀拉山北麓卡日曲，向东流经青海、四川、甘肃、宁夏、内蒙、陕西、山西、河南、山东九省、自治区，全长5464公里，流域面积约79.5万平方公里，是中国第二长河，世界第六长河。

然而，在中国历史上，对于黄河的源头是有争议的，中国历史上对于黄河到底发源于哪里，一直有争议，直到清朝甚至到解放前夕的1948年，当时的主要观点是认为黄河的源头在新疆，为塔里木河，并且可以追溯到巴尔喀什湖（古代称西海）。对于这种说法，现在的人也许认为是天方夜谭，因为黄河距离新疆实在太遥远，塔里木河是内陆河，而且从地图看，黄河经青藏高原的青海北上然后到达四川、甘肃，无论如何也与新疆不搭界。但是，古人为什么会认为黄河的源头是塔里木河呢？到底有多少人认为黄河的源头为塔里木河呢？丁丁是一个地理迷，对于黄河的源头是塔里木河之说，还真找来了不少依据，主要有以下七个方面：

一是来源于中国第一部史书《史记》其中的《史记·大宛列传》中的记载。公元前2世纪的西汉,张骞出使西域，对于西域，张骞当然有发言权，而且《史记》也记载了张骞的出使情况，在《史记·大宛列传》这样记载：“于阗之西,水皆西流注西海.其东水东流注盐泽,盐泽潜行地下,其南则河源出焉。”这里所说盐泽即古代罗布泊,古代罗布泊那是一个很大的湖泊，在中国境内应该是最大的湖泊，到底有多大，丁丁没有找到依据，但可以想象，至少有现在中国最大湖泊青海湖的几个大，因为罗布泊在中国历史上的知名度相当大，“河”是古人对黄河的专称，而于阗在现在的新疆西南部，这里的西海应该是现在的巴尔喀什湖。这段文字明确指出了古代塔里木河入注古代罗布泊后伏流地下,到青海后重源复出。张骞把塔里木河的源流和田河的上源,作为黄河的上源,而这条“黄河”在注入罗布泊之后又潜行地下,再度冒出成为黄河源头。这种说法与中国古代四大河流的济水类似，济水的特征就是“三隐三现”，三次以地下河的形式出现，而且还穿越黄河自成体系、

二是来源于《汉书·西域传》的记载。对于黄河的源头记载，无独有偶,《汉书·西域传》也说：“其河有两源,一出葱岭山、一出于阗.于阗在南山下,其河北流,与葱岭河合,东注蒲昌海.蒲昌海—名盐泽者也,去玉门、阳关三百余里,广袤三百里.其水亭居,冬夏不增减,皆以为潜行地下,南出于积石,为中国河云。”这里关于黄河的源头有两种说法，也是黄河双源说的最早的记载，而葱岭山在哪里呢？就是现在的帕米尔高原，而巴尔喀什湖就在帕米尔高原西麓，可见，黄河的源头是巴尔喀什湖是有依据的。当然，文中的“中国河”同样是指黄河。这也印证了张骞关于黄河伏流双源说的观点。

三是来源于北魏郦道元撰《水经注》的记载。北魏著名的地理学家郦道元撰《水经注》,关于黄河的源头说法与《史记》、《汉书》的说法一致，黄河源头发源于昆仑山脉，即塔里木河，然后北上直达巴尔喀什湖。

四是来源于清代徐松著《西域水道记》的记载。清代地理学家徐松著《西域水道记》中,对于黄河的源头之说仍然依照《史记》、《汉书》的说法，而清代距离现在并不遥远。

五是来源于清代康熙和乾隆时期的说法。应该说清代康熙和乾隆时期已经探清了真正的河源,因为青藏高原已属于中国很多年，而且当时的技术已经有很大的发展，可是乾隆四十七年(1782),由纪昀、王念孙等参加编写的《河潭纪略》仍然把罗布泊“即黄河上源也”,“潜行地下,其南则河源出焉”写入书中。

六是来源于道光二十二年(1842)成书的《嘉庆重修一统志》的记载。1842年已进入中国近代，而且中国的气候、河流的流向与现在已没有多大差别，可是，这部书仍把罗布泊“即黄河上源也”,“潜行地下,其南则河源出焉”写入书中，仍然依据《史记》和《汉书》的说法。

七是1948年还有现代学者认为, “创潜流之说,虽非事实”,但他更创造了—条新的流路,黄河上游一庄浪河一溺水一疏勒河，与罗布泊连通，这样，黄河源头来自塔里木河更加清晰。

当然，关于黄河的源头来自塔里木河的说法，在中国古代一直就有争议，反对者并不少，如唐代的史学家杜佑就认为张骞所说的黄河源头为塔里木河是臆说，也就是胡说。他所著的《通典》中认为：“班固所载张骞穷河源事亦为臆说,而非实见蒲菖海与积石河通流也”。清代的地理学家齐召南虽然没有明说黄河源头在塔里木河为臆说，但他指出黄河的源头有三个，北源扎曲、中源玛曲、南源卡日曲，中游玛曲即约古宗列渠，齐召南把它定为正源，无论是哪种说法，当然与现在的说法都更接近，从而事实上否则了黄河源头塔里木河之说。而且近几十年的地理教科书中都这样写的。直到1978年,中国河源考察队才探明南源卡日曲更长,定为黄河源,才把黄河正源纠正过来。

虽然现在看来，黄河源头为塔里木河之说确实是臆说，但黄河在古代的源头到底有没有可能是塔里木河甚至更远为西海也就是巴尔喀什湖呢？丁丁认为，这种可能性并不是没有，而且相当有可能，丁丁对1948年的学者提出来的古代黄河西部走势的观点大体赞同。大家打开中国地图，看看黄河从青海进入甘肃之前，有一条重要的支流叫做湟水，而湟水有条支流叫大通河，大家如果对长江比较熟悉，长江的上游叫通天河，这大通河与通天河如此类似，那是不是说明古代的黄河正源经过大通河呢？大通河向西就是著名的疏勒河，而且疏勒河是一条很长的河流，全长540公里，并且支流众多，著名的党河就是疏勒河的重要支流，但是，现在的党河几乎与疏勒河没有什么联系了，但肯定的是，在并不遥远的过去，党河绝对与疏勒河有直接的关联。而大通河向北是中国第二大内陆河黑河，甘肃省地处内陆，但这里河流众多，说明古代甘肃是一个河流的汇集中心，黑河在古代是不是黄河向北的一条重要支流或源头呢？大家再往西看，疏勒河的西源消失在新疆与甘肃的交界处，断断续续进入了新疆的沼泽地带，而且这里相对低洼，相对湿润，两边是浩瀚的塔克拉玛干沙漠，说明这块地方在并不遥远的过去还是一片相对湿润的地区，至少是绿洲，水流相对较多，因为就在旁边是中国历史上最大的湖泊罗布泊，而罗布泊在1970年代初还存在，美丽的孔雀河就是因为罗布泊而存在的河流，而且孔雀河与开都河通过博斯腾湖相连穿越天山，几乎与巴尔喀什湖的最大支流相连，这就是《西游记》中所说的“通天河”，而“通天河”的本意并非是通往天空的河，而是很长，是通往天山的河，全长1300多公里，一直是塔里木河的重要支流，也是塔里木河的重要水源，而且最终注入罗布泊。然而，在1970年代后，美丽的孔雀河虽然与开都河还在一起，但与塔里木河找不到联系了，成为了一条独立的河，他们之间的联系点已成为地图上的一片沼泽地，而且孔雀河最终消失在茫茫的沼泽或沙漠中，不再是罗布泊，因为罗布泊已经干涸了，而在罗布泊的东边就是疏勒河。

而塔里木河在并不遥远的过去，有关记载是拥有九大水系，流域面积超过100万平方公里，而其核心地带塔克拉玛干沙漠为33万平方公里，可见，塔里木河有多大，远远超越沙漠所在的范围，在古代，与巴尔喀什湖相连的可能性很大，因为现在的巴尔喀什湖许多河流就在塔里木河的附近。所以说，黄河的上游至少有一条的路线上巴尔喀什湖—某条或多条支流—塔里木河—孔雀河—罗布泊—疏勒河—大通河—湟水—黄河这样一个线路相当有可能，而且黄河还有一条向北的源头，是从内蒙古的嘎顺诺尔湖（著名的西居延海）甚至更北—黑河—大通河—湟水—黄河。而且这两个源头几乎是不容否定，因为这个方面的几条河流不但相距较近，特别是这几条河流连接处在地图上显示还是沼泽地带，与孔雀河与塔里木河现在的联系极其相似，最不可思议的是，在塔里木河的西部还有一个叫疏勒的这样一个城市，那现在看来似乎并无任何关联且相距遥远的疏勒河与疏勒市是否曾经有关联呢？

如果塔里木河真是黄河古代的源头上游，那为何现在与黄河看不到联系了呢？其实原因很简单，两个原因，一是地质变化，在中国的古代，现在的新疆也就是曾经的西域，拥有一个庞大得可以称为海的湖，这个湖有多大，应该几乎与现在的塔克拉玛干面积相当，后来，由于受南亚次大陆挤压的影响，逐渐隆起，但依然有几个巨大的湖，现在，我们从地图上可以看出，在塔克拉玛干周围，还有几个比较大的湖泊存在，而已经干涸的罗布泊在过去很长时间内就是其中之一，而且几大湖泊由河流相连，能够相互贯通，现在，从地图上依然可以看到塔里木河流域曾经是河流密布，而且延伸的范围很广，穿过天山山脉进入准噶尔盆地，而准噶尔盆地受西面帕米尔高原多条峡谷的影响，遥远的大西洋暖流能够进入，所以，准噶尔盆地相对降水较多，也相对湿润，所以，河流比较多，而目前中国唯一一条注入北冰洋的河流额尔齐斯河就在这里，而巴尔喀什湖就在帕米尔高原的西麓山脚下，它所属的许多河流流经这里，而且有一条最大的支流穿越了天山山脉。而向东几乎可以确定与开都河—孔雀河相连，而孔雀河在1970年代还是塔里木河的重要支流和水源。现在，塔克拉玛干沙漠成为中国目前最重要的石油基地，就是最好的证明，而最富传说的“小河公主的微笑”坟墓，证明了在古代的新疆尤其是罗布泊一带那是最适合人类居住的地方之一，神秘的楼兰古国就在这里。

第二个原因那就是人为的原因。在古代，中原地区之所以成为中华文明的发源地，说明了当时的中原地区的气候是温暖湿润的，河流众多，森林草原密布，河南简称豫，愿意就是大象出没的地方，现在我们只能空凭想象，而黄土高原直到唐朝都是中国原始森林最集中的地区，秦朝著名的阿房宫使用的木头就来自黄土高原的原始森林，中国最著名的古都长安就在黄土高原的山脚下，后来，为什么要迁都，从白居易写的《卖炭翁》一诗来看就很清楚，因为没有木材可砍了，没有了树木的黄土高原，那水源不再能涵养，降水的季节性就更加不均匀，河流自然就不再宏伟，水流四季变化特别大，没有水，沙化就会日益严重，城市就不可能再继续维持下去，所以，只能迁都，正如当年的总理朱熔基所说的北京未来不适合再做首都是同一个道理，因为现在的沙漠已逼近北京城了，到了张家口了。这一切都是人为的原因，现在的中原地区不但降水减少，成为了半湿润地区，而且到处都是盐碱地，荒漠化日益严重，都是过度开发的结果，而过度开发的结果，当然是河流干涸、断流，大家细看黄河流域，能够称得上支流的河流已经越来越少，几乎就只剩下黄河干流了，而且现在的黄河也出现季节性断流，成为了季节性河流，黄河为什么会成为地上河？黄河为什么会多次改道？人类或许最该反思。而黄河进入内蒙、甘肃之后，这里的地质条件本来就脆弱，而几千年来，著名的河西走廊就经过这里，是中国古代通往西域、通往世界的重要交通要道丝绸之路的必经之道，而黄河的支流湟水—大通河然后再是疏勒河—罗布泊—孔雀河—塔里木河就是这条路线。而这条河流的生态脆弱处在人为的作用下断流并不感到奇怪，正如我们现在看到的江南，曾经是河网众多，湖泊密布，但现在再看看我们江南，不到100年的时间还剩下几个湖泊？曾经著名的大湖现在还有多大？现在江南的许多河流也已开始断流甚至消失，原因是什么？当然是人为的原因。而新疆地区是古代西域的核心地带，政权林立，战争不断，虽然曾经是水草茂盛，河流密集，湖泊遍布，但也经不起人类的滥砍滥伐和过度开发，正如曾经是原始森林集中的黄土高原，最终成为一片荒漠。

读者也许会提出疑问，人往高处走，水往低处流，这是基本常识，而塔里木河属于塔里木盆地，海拔大约在1000米左右，而河西走廊的海拔也在500米到1500米，而黄河的支流湟水在青海省，那属于青藏高原，青藏高原平均海拔在4000米左右，你说塔里木河的水经过孔雀河—罗布泊—疏勒河这一段我们可以承认能够流过，但疏勒河的水到达大通河然后再到湟水，那怎么能够到达呢？1000米左右提升到4000米左右，那怎么可能呢？其实，大家看到的只是一个表面的现象，青藏高原虽然平均高度在4000米左右，但黄河流经到湟水一带，那是青藏高原的边缘，临近河西走廊，海拔相对较低，而且河流当然走的是峡谷，不可能在山尖上流淌，大家去山区看过就知道，虽然山脉很高，但山下的河流与山峰的差别那在几千米以上，更何况，大通河的上游在甘肃附近，那按照大家的认为，黄河水在这里那会要回流。同样的道理，大家看一下黑龙江，它的源头在蒙古高原，海拔不过千米左右，但它最终流过大兴安岭，然后来到松嫩平原，又越过小兴安岭，那是怎么做到的呢？根本原因是黑龙江流经的地方当然是山谷或峡谷。同样的道理，塔里木河在古代如果真是黄河的源头，那它的这条路线塔里木河—孔雀河—疏勒河—大通河—湟水—黄河，那走的自然也是山谷，不可能翻山越岭，正如黄河从西到东，虽然整体上是西高东低，但不可能流经的地段在表面看来都是西高东低，但为什么能够从低处流到高处呢？当然也是经过的峡谷。至于说塔里木河为什么会穿越天山山脉或帕米尔高原与巴尔喀什湖河流相连，当然也是经过这些山脉或高原的峡谷，李白诗云：“君不见，黄河之水天上来。”其实说的是从天山上来，因为李白出生在帕米尔高原一带，对于黄河的源头来自哪里，他应该很有发言权。当然，说黄河的源头是塔里木河甚至是巴尔喀什湖，并不是说巴尔喀什湖的水会进入塔里木河，而是黄河通过罗布泊与塔里木河并与巴尔喀什湖的支流相连，他们之间的水在罗布泊成为分水岭、中转站，所以，古人虽然说黄河的源头为塔里木河甚至可以追溯到西海即巴尔喀什湖，但也只是说与巴尔喀什湖所属的河流相连，而罗布泊才是黄河真正的源头，但按照现在人们对于河流的认识，只要河水相连，那就是一条河，是从这个意义上来说塔里木河是黄河的源头，甚至追溯到巴尔喀什湖也是可以理解的。

所以，黄河在中国古代应该至少拥有三个源头，湟水是黄河源头的分岔口，向西的源头进行追溯为湟水—大通河—疏勒河—罗布泊—孔雀河—塔里木河直到巴尔喀什湖，向北的源头进行追溯为湟水—大通河—黑河直达嘎顺诺尔湖一带，向南为现在的源头，如果这种现状能够保留至今，那可以说黄河是当今世界无可争议的至少是最长的河流，因为现在的塔里木河依然还有2000多公里长，更何况中间还有漫长的湟水—大通河—疏勒河—罗布泊—孔雀河，而且塔里木河再向北进入巴尔喀什湖还有一段距离，而巴尔喀什湖向周围扩散还有许多河流，其流域面积到底有多大，我们可以想象，应该几乎占据中国一半的面积。可惜的是，由于人为和地质的作用，现在只剩下向南的源头了。