心有多大舞台有多大
发布时间：2023-08-27 11:00:19 来源：文档文库
小
中
大
字号：
进实验室，做项目，搞研究，这些似乎是与研究生相关的词汇，在南开大学与本科生紧密相连。从2002年开始的“百项工程”是南开大学专门为鼓励本科生自选课题搞科研设立的创新基金。每年年度经费为100万元。
如今，五届过去了，学校投入了5个100万元，成果如何？
看得见的收获，直观地显示在一组数字中：从最初的77个项目、300多名学生参加，到第五届的259个项目、近1200多名学生参加；5年来，共有2500多名学生直接参加，共在各种学术期刊发表173篇论文，其中不乏《美国化学会会志》、《美国光学学会会刊》等世界顶尖级核心刊物。在发表的论文中，学生作为第一作者身份发表的有90余篇，正在申请的专利将近60项。
这些数字足以证明“百项工程”的成果，但又不足以证明全部的收获。
“百万经费，播撒的是创新的种子。”南开大学党委书记薛进文这样诗意地形容：“我们最看重的不是这些种子开出什么样的花朵，而是它们怎样萌芽。也许有人失败，有人成功，但我们相信大家都能从中得到收获。”
“百项工程”让我们向社会发问
代强是南开大学社会学系2003级的本科生。大二时，一次课后他与同学闲聊，大家的话题集中到了社会对于大学生性观念的看法上。许多同学认为，关于学生的性调查少有来自学生本身，没有说服力。
当时学校正好发出第三届“百项工程”启动通知，代强建议以此为题申请项目，这个提议立刻得到了同学们的赞同。
当时3个同学，两个学社会学，一个学政治学，考虑到专业全面，代强他们又邀请一个学法学的同学参加，后来本校医学部的一位女生也加入了这个团队。
课题经过严格审查顺利立项，他们得到了2300元的课题经费，但是这个课题的真正难度还是在调查本身。虽然性的问题已经不是禁忌，但大多数同学对此还是欲语还休。把问卷装在封好的信封里，被调查者填好后再封起来；三四十个深度访谈者由同学的同学介绍而来，是为了更加保密——这些办法都是他们想出的特别的调查方法。
“我们当时的目的一是综合应用所学的社会学、心理学知识，另一个是对这个问题感兴趣。”代强说。
他们的课题成果以《我们对性很谨慎》为题经《中国青年报》首先报道后，引起了强烈反响，众多网站转载。一名网友在跟帖中留言：“从调查看，近六成大学生‘不能接受'或‘尽可能避免'婚前性行为，因为是学生自己的调查，应该是真实的。”
像这样从质疑开始形成的立项，从第一届开始就占了很大一部分。与代强同时申请第三
届“百项
工程”的一名同学，家在重庆，看到家乡古镇搬迁中出现的许多问题，就从人类学的角度进行调查。
“中国农村土地流转中介组织研究初探”、“流动人口子女教育问题”、“国有资产民事公诉”等，在一届到五届上千个项目中，同学们心存疑问的课题涉及到法律、经济、社会、教育等各个方面。
董倩倩是南开大学对外汉语言学院的大二学生，她和同学做的“中日青年文化差异的调查”，得了“百项工程”的二等奖，但是她觉得得奖不是最大的收获。
为了这个调查，董倩倩和项目组的同学自学了社会学调查方法，动用了几乎所有可供调查的资源。数据出来后，她们觉得非常震惊：“比如我们通过调查近400名日本留学生，发现日本男生在读到大二时没有一个人还会从家里拿生活费，完全可以自立。日本的大学毕业生不在乎稳定的工作，只求有自由安排的时间。”
“通过调查，我觉得中日青年在趋同，都在受到西方文化的影响，但他们更多地保持了本民族的特色。”她说这一结论与她和同学对日本青年的最初印象大相径庭。
由于指导老师不满意她们的结论，认为没有深度，课题小组还在继续研究，并着手写一篇准备发表的论文。“在其他大学读书的高中同学听说我在搞研究都非常奇怪。”董倩倩说经历这一次训练，再有课题，她会清楚先做什么再做什么。
“最大的收获是合作意识”
在五届“百项工程”长长的项目名单中，从网络对青少年的影响到空巢老人的心理，从城市居民的幸福指数到农村合作医疗，从废水的综合处理到纳米陶瓷的合成，南开学生研究的问题不仅范围广泛，而且许多是跨学科、跨领域的课题。在项目后面注明的成员一栏中，许多项目都是“联军”：法学院与环境科学学院，化学院与生科院，商学院与文学院——
穆洪是医学院2002级本科生，他和同学的一项农药毒性研究获得了第三届“百项工程”的一等奖。当初确定这个课题后，通过文献回顾，他们发现这是一项跨领域、跨专业的研究，此前国内没有，国际上也不多。
在这个本科生团队中，
