“全当”与“权当”-汉语言文学
“全当”与“权当”
袁昱菡
摘要：书面语表达中，“全当”和“权当”各司其职，在语言系统中占据不同的位置，有着不同的使用方法。伴随着“全当”的出现与发展，由于二者的语音形式、语法结构相同，开始出现混用和错用的现象。我们在使用的过程中，应当依据表达意图选取正确的语言形式。关键词：全当权当意义范围一、不同层次的语言单位
从结构上来看，严格地说，“全当”和“权当”并不算是词，而是短语。在张斌《现代汉语虚词词典》中，“权”是个副词，经常与“当”连用，表示“就当作、就算”。在白国维《白话小说语言词典》中才能找到“权当”作为词的解释。白国维把“权当”概括为“只当，就算”。所以说，“权当”有发展成词的倾向，而“全当”一直都只是个临时搭配的短语结构。在《现代汉语词典》对“全”的解释中，“全”作副词时，表示“完全、都”。最初，“全”和“权”都作副词，修饰动词“当”，后来“权当”的高频使用，使其短语形式发生固化，有发展成词的趋势；而“全当”一直是作为一个短语结构存在于现代汉语中。二、意义和语用差异
这两个语法单位的意义也不相同，“全当”可以理解为“都当作”“完全当作”，“权当”则应理解为“就当作、就算”，带有很强的让步口气，在王力《古代汉语词典》中，“权”有“暂且、姑且”义。这两个短语的结构都是“全”和“权”作状语，修饰动词“当作”，由于这两个语法单位有着同音形式和同构
形式，所以在现代汉语中尤其是在网络新闻中，易出现混用和错用的情况。在使用过程中，应当区分“全当”和“权当”语义上的差异，做出正确的选择。二者在语义和语用上的差异主要表现在以下几个方面： 