“让座”引发的道德与法律之争
颜诚毅 湖南省湘潭县第一中学409班
【期刊名称】人力资源管理
【年(卷),期】2014(000)011
【总页数】1
【文献来源】https://www.zhangqiaokeyan.com/academic-journal-cn_human-resource-management_thesis/0201222170845.html
近日，在郑州919路公交车上，一起因年轻人未让座起始、老人与之发生争吵、最后老人倒地猝死的新闻被社会广泛关注。据媒体报道，警方介入后通过查看监控录像看到，双方先是言语争执，之后发生了肢体冲突，时间持续约10分钟。小伙子先是坐在下车门后方的座位上，老人先走过去，双方出现言语纠纷。争执中，下车门前方有人起身给老人让座。老人坐下后，双方语言争执并未停止，老人随后又起身来到小伙子跟前理论，双方发生了肢体冲突。随后，车上乘客将两名当事人拦开，但双方语言争执没有停止，再次发生肢体冲突。此次冲突后，小伙子下车，老人倒地。有乘客反映，过程中，老人打了小伙子几个耳光，小伙子并未还手。事后，这位张姓老人的家人在接受媒体采访时表示，父亲60多岁，患有心脏病，因他刚过世，不便对此评论。网评热议有称，年轻人应该给老人让座，尊老爱幼是中华民族的优良传统；也有评论说，如果乘车的年轻人没有坐在为特殊群体设立的座位上，并无为老人让座的义务，老人也要体谅年轻人的辛苦劳累。这应该属于道德范畴的争议。仅就这一事件的法律责任而言，当事小伙子应该就老人猝死担当什么责任，我们需要一个明晰的了解。只是，有一点是明确的，就是我们的争议和讨论，是为了这样的事件不再发生和极少发生。
从法律角度看，在这个事件中，小伙子和老人争吵，不是致死的因素，最多只是偶然因果关系，小伙子不应承担法律责任，除非小伙子明知老人患有严重疾病而蓄意与其争吵。“道德的归道德，法律的归法律”。让座是种美德，不给老弱病残者让座的话，可以从道德上去谴责他，但是目前并没有法律为此做出硬性规定，道德毕竟是一种自律而非他律。公交车上让不让座，终究是个道德命题，每个乘客只要是掏钱上车，且没有坐在为特殊人群设立的专座上，便可理直气壮地使用座位。这是有偿服务授予的权利。你可以说主动让座者体恤他人，德行优良；但不能反过来说不让座就缺德，更不能动辄曝光不让座者。
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/3bcf7aed69ec0975f46527d3240c844768eaa057.html
文档为doc格式