水平 | 阶断 | 道德推理的特点 | 关于“海因茨两难”的道德推理 | |
不该偷的理由 | 该偷的理由 | |||
前习俗水平 | 1 | 以惩罚与服从为定向 | 偷东西会被警察抓起来，受到惩罚 | 他事先请求过，又不是偷大东西，他不会受重罚 |
2 | 以行为的功用和相互满足需要为准则 | 如果妻子一直对他不好，海因茨就没有必要自寻烦恼，冒险偷药 | 如果妻子一向对他好，海因茨就应关心妻子，为救她的命去偷药 | |
习俗水平 | 3 | 以人际和谐为准也称为“好孩子”取向 | 做贼会使自己的家庭名声扫地，给自己的家人(包括妻子)带来麻烦和耻辱 | 不管妻子过去对他好不好，他都得对妻子负责。为救妻子去偷药，只不过做了丈夫该做的事 |
4 | 以法律和秩序为准则 | 采取非常措施救妻子的命合情合理，但偷别人的东西犯法。 | 偷东西是不对，可不这样做的话，海因茨就没有尽到丈夫的义务。 | |
后习俗水平 | 5 | 以法定的社会契约为准则 | 丈夫没有偷药救妻子的义务，这不是正常的夫妻关系契约的组成部分。海因茨已经为救妻子命尽了全力，无论如何都不该采取偷的办法解决问题，但他还是去偷药了，这是一种超出职责之外的行为。 | 法律禁止人偷药，却没有考虑到为救人性命而偷东西这种情况。海因茨不得不偷药救命，如果有什么不对的话，需要改正的是现行的法律，稀有药品应该按照公平原则加以调控 |
6 | 以普通的伦理原则为准则 | 海因茨设法救妻子的性命无可非议，但他没有考虑所有人的生命的价值，别人也可能急需这种药。他这么做，对别人是不公正的。 | 为救人性命去偷是值得的。对于任何一个有道德理性的人来说，人的生命最可贵，生命的价值提供了唯一可能的无条件的道德义务的源泉。 | |
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/6aa6b110964bcf84b9d57bf6.html
文档为doc格式