首页 > 关于归纳下列说法不正确的是

关于归纳下列说法不正确的是

发布时间：2020-08-27 来源：文档文库

小中大

字号：

手机查看

关于归纳，以下说法不正确的是（？A.归纳是一种从许多个别实施中概括出一般原理的推理方法B. 关于归纳，以下说法不正确的是(？
A.归纳是一种从许多个别实施中概括出一般原理的推理方法 B.简枚举法是一种完全归纳法
C.贝叶斯推理是一种基于统计学的归纳推理 D.“穆勒五法”是古典归纳逻辑的最高成就之一

关于归纳下列说法不正确的是什么创建于 2014-12-21 A. “递归”是由前n-1项计算第n项的一种方法
B. “递归”是自后项(即第n项向前项(第n-1项代入，直到递归基础获取结果，再从前项计算后项获取结果，直至最终结果的获得
C. “递归”源自于数学上的递推式和数学归纳法
D. “递归”与递推式一样，都是自递推基础计算起，由前项(第n-1项计算后项(第n项，直至最终结果的获得

归纳与演绎是写作过程中逻辑思维的两种方式。人类认识活动，总是先接触到个
别事物，而后推及一般，又从一般推及个别，如此循环往复，使认识不断深化。归纳就是从个别到一般，演绎则是从一般到个别。归纳和演绎是科学研究中运用得较为广泛的逻辑思维方法。马克思主义认识论认为，一切科学研究都必须运用到归纳和演绎的逻辑思维方法。

演绎推理的主要形式是"三段论"，由大前提、小前提、结论三部分组成一个"连珠"。大前提是已知的一般原理;小前提是研究的特殊场合;结论是将特殊场合归到一般原理之下得出的新知识。例如: 大前提:电流是电子向一定方向运动形成的; 小前提;金属的自由电子能在电场作用下定向运动，结论:所以，金属能导电。
从这个三段论中可以看到，推理的前提是一般，推出的结论是个别，一般中概括了个别，个别小包含了一般。凡是一类事物所共有的属性，其中的每一个别事物都必然具有它，所以从一般中能够推出个别。由此可见，演绎推理是一种必然性推理，它揭示了个别和一般的必然联系，只要推理的前提是真实的，推理形式是合乎逻辑的，推理的结论也必然是真实的。上例的演绎推理，前提真实，肯定了金属和导电之间必然联系，因而结论也是真实的。它揭示了金属导电的原因是自由电子在电场的作用下作有规则的运动，因而使人们所得到的新知识获得了规律性的意义。
人们把一般原理运用于特殊现象，获得了新的知识，就更深刻地认识了特殊现象。
因此，演绎法是科学认识中一种十分重要的方法，是科学研究的重要环节。它不仅可以使人们的原有知识得到扩展和深化，而且能够作出科学预见，为新的科学发现提供启示性的线索，使科学研究沿着正确方向前进。门捷列夫根据他的元索周期律进行演绎推理，不仅预见到镓、锗、钪等当时尚未发现的新元素的存在，而且预先确定了这些新元素的性质，先后都得到了科学的证实。门捷列夫说:只有通过从规律中推出结果(没有规律就不可能也不能期待结果，并且在经验检验中证实这些结果，才能得出这些规律。因此，在看出周期律之后我就从这一规律中得出这样一些逻辑结果，它们能够表明这个规律是否正确，没有得到试验方法就不能肯定任何一个自然规律。电子偶转化为光子的发现也是通过演绎推理作出科学预见的结果。本世纪初，当电子偶(电子和正电子变为辐射这一现象被发现时，唯心主义者解释为物质的消灭，但是，物理学家们坚信物质和能量守恒定律适用于任何物质形式或任何能量变换。他们运用演绎法，认定辐射现象也是如此，终于发现电子转化为光子即转向为电磁辐射的规律。
演绎法在科学认识中的作用虽然很大，但也不是完美无缺的，也有它的局限性，主要表现在: 1.演绎不是推出知识的唯一方法，作为演绎出发点的公理、定律、假说等都是运用其他认识方法的结果。仅仅依靠演绎推理的"三段论"是可以获得所知识的，但新知识未必正确。因为"三段论"要求必须有两个前提(大前提和小前提都是正确的，只要其中一个前提不真实或不完全真实，结论就会不正确。然而人们固于传统的习惯，往往机械地套用"三段论"，就得出了不少错误的结论。所以，孤立的演绎本身不能保证结论的正确。
2.演绎方法的作用在于它是从一般到个别的思维运动，演绎推理的前提是对个别
事物的共性和本质的判断，它本身只能揭示共性和个性的统一，不能进一步揭示共性和个性的对立。共性不能全部包括个性，个性并不全部进入共性，因此，从共性出发不能揭示个性的多方面的属性。只考察事物的共性，不考察事物的个性，只研究共性和个性的统一，不考察共性和个性的对立，就会导致人们认识上的片面性。所以，孤立的演绎本身不能正确地反映不断变化着的客观世界。

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/6dee5ee025d3240c844769eae009581b6ad9bd70.html