霸州樊氏先祖樊明臣、樊忠考略

霸州樊氏先祖樊明臣、樊忠考略

明臣祖十七世孙樊文稷

一、 樊明臣生平

1. 樊氏族人的传承及族谱记载

霸州樊氏按聚居地大致可分为四大支脉，即城关支、北燕家务支、靳家堡樊庄子支、策城支。其中北燕家务、靳家堡樊庄子为大支。几支普遍的传说是始祖樊明臣、又名光华，在明朝“燕王扫北”时随燕王北来，永乐年间镇守天津，任镇抚将军，死后葬于策城，策城村南原有樊明臣之墓。

从族谱记载看，策城南支老谱记樊明臣“江西分派，明永乐年镇守天津等处，立功立德，诰封光禄大夫。”北燕家务谱记樊明臣“前明永乐年由南京入北平（北京），镇守天津等处，卒于官、在策城立墓。”云南樊万钧，原籍江西，从江西老家谱名人录中录得：樊明臣字光华，甲辰（1364年）4月3日生于江西，丁末（1427年）4月7日卒，葬于小霸县。17岁科取江西武生，江右人氏。樊明臣，名字是光华。明臣是明朝成祖迁北平（北京）的保驾大臣，封号“明臣”。

霸州族人有的传说樊明臣是元朝武职，有族谱记载是由山西洪洞县迁入霸州。这些传说和记载应不确当。如为元朝武职，元朝灭亡时是1368年，樊明臣起码在30岁左右，到明朝永乐元年（1403年）其间有35年，以此推算应到65岁左右，已是很老的年龄，不可能在“永乐年间镇守天津等处”。如果是由山西洪洞县迁入，据1989年《霸州志》载，移民发生在明建文、永乐年间。那时迁入的都是无地的贫困农户，目的是开荒种地，永乐年迁入的贫民，永乐年又升为镇守天津等处的将军几乎没有可能性。

综合以上族人传承说法、族谱记载和墓地的事实，可以认定：樊明臣又名光华，原籍江西，永乐年间镇守天津等处，任镇抚将军，卒于任上，葬于霸州策城村南是正确的。

2. 樊明臣是随明太祖起兵还是随明成祖北征

有传说樊明臣早年随明太祖朱元璋起兵，而后在永乐年间镇守天津。这种说法亦不确当。

明太祖1355年接郭子兴的班独立成军。如此时樊明臣很年轻，设想为20岁，（再早太祖还没独立成军，再年轻从军可能性小）到1367年徐达北征灭元。太祖称帝时，樊明臣33岁，当可参加徐达扫北，到达天津、北京一带，也可能镇守天津，但这是洪武年间，与谱载“永乐年间镇守天津等处”相矛盾。到燕王发动靖难之役的1399年，樊明臣64岁，这时如随燕王南征，则岁数过大。如不随燕王南征，则不可能“立功立德”。如反对燕王南征，则肯定会被灭门，那何来霸州樊氏？以此推论，樊明臣早年随太祖起兵的说法应是错误的。

按原籍江西的樊万钧提供的江西老家谱名人录记载：樊明臣，字光华，江右人氏，甲辰（1364年）4月3日生，17岁科取江西武生，明成祖迁北京时的保驾大臣，赐号“明臣”，丁末（1427年）卒，葬于小霸县。则燕王发动靖难之役时樊明臣35岁，当可参加。到永乐元年（1403年）樊明臣39岁，可随驾保护成祖。到明成祖扫北时，成祖50岁，樊明臣46岁，当可带兵出征，只有参加过这些战争才可能为永乐朝“立功立德”，扫北后樊明臣50岁左右当可“镇守天津等处。”这才符合霸州樊氏传说及所有家谱记载的“明朝永乐年间镇守天津等处。”

综上所论，樊万钧所提供老谱记载真实可信，樊明臣主要功绩是跟随明成祖（燕王朱棣）时期建立的。

3. 樊明臣年谱

根据以上论点论据，大致可列出樊明臣年谱。

1364年（甲辰）4月3日

樊明臣生于江西江右地区，取名樊光华。此时是元朝末年，南京地区被朱元璋占领。1364年2月朱元璋亲征武昌，消灭了陈友谅，自立为吴王。1367年消灭了浙江张士诚部。

1368年，洪武元年，5岁

明大将徐达率军北征，攻克元大都北京，朱元璋称帝于南京，年号洪武，次年光华入学。

1380年，洪武13年，17岁

参加江西武科考试，中武生员。此年燕王朱棣21岁，奉命就藩北平（北京）。两、三年后光华参军，因是武生员，任初级军官，拨发燕王部下。

1389年，洪武22年，26岁

燕王奉命扫北，光华随军北征。此战降伏蒙元太尉乃尔不花部一万余人，大胜而归。光华升为中级军官。此后8年多次随燕王北征。

1399年，洪武31年，35岁

太祖崩，建文帝继位。开始“削藩”。燕王发动“靖难之役”。樊光华参加燕王军，因英勇善战，受到燕王赏识。

1403年，永乐元年，39岁

燕王攻克南京，称帝，是为明成祖，年号永乐。因樊光华忠勇可靠，被选为明成祖护卫部队军官，在南京驻军。

1406年，永乐四年，42岁

明成祖由南京回北京，定北京为首都，南京为陪都，樊光华做为皇帝护卫部队将领，护驾由南京入北京，因护驾有功，赐名“明臣”。因需长期驻守，明臣此次携来家眷。

1410年，永乐八年，46岁

2月，明成祖亲征蒙古鞑靼部，樊明臣随驾北征，获大胜，明臣作战有功，战后被封为镇抚将军，派往天津等处镇守。家眷安置在天津近郊的策城三甲里，成为赐地屯垦的军户。后在霸州城四周分得土地并置有产业。

1427年，丁未，宣德二年，64岁

樊明臣卒于天津任上，有司叙及其多年追随皇帝征战及驻守天津保一方平安的功绩上报朝廷。明宣宗诰封为光禄大夫，命在天津近郊霸州策城立墓安葬，其长子敬忠袭军职。

二、 樊忠是二世祖还是六世祖

1. 从樊明臣年谱看六世祖说法的错误

樊明臣逝世于1427年（明宣宗宣德二年），樊忠逝世于1449年（明英宗正统14年）。这年发生了明朝有名的“土木堡之变”，就在土木堡之变中，樊忠做为皇帝的护卫将军，为抢救明英宗英勇战死，这在《明史》英宗本记，兵部尚书于谦传中有明确记载。从1427年到1449年仅有22年，相差五代是决不可能的。樊忠殉国时应为35—50岁之间，因为太年轻不可能升到皇帝护卫将军这样的高位，太老也不可能随驾出征。（年青位显者也有，但大多是皇亲国戚。不可能在实际作战中肩负保卫皇帝的重任。）那么在樊明臣逝世时，樊忠应在13—28岁之间。以这个年龄计，樊忠应是樊明臣之子（二世）或孙（三世），绝不可能是六世。以樊明臣长年从军征战的情况看，得子可能不会太早，在其逝世时，其子只有20岁左右是完全可能的。以此而论，樊忠是其子的可能性极大。

2.从族谱看樊忠应是第几代

北燕家务族谱中记载：“二世、敬忠、护卫将军，因锤击死王振，死于乱军。”此明显是《明史》中樊忠的事迹。按对霸州东关毁失的老家谱的回忆，樊忠就是二世祖。又据族人传说，樊明臣死后其长子敬忠袭职，就是樊敬忠承袭其父军职。因樊明臣在明成祖时期担任过护卫明成祖由南京到北京的任务，樊敬忠袭职后，又调到北京去出任保卫皇帝的护卫将军也是合乎情理的。由此可见樊忠、樊敬忠是同一个人是应当肯定的。

3.从六世樊贤看樊忠是二世祖应无疑问

六世祖樊贤和其子樊克宅是民国23年《霸州新志》记载的霸州名人。樊忠于1449年战死于河北怀来县土木堡是明史中明确记载的。樊克宅，明朝嘉靖戊子科（1528年）举人，曾出任山东莱州府推官，兖州府同知，安徽淮安府知府。一个只有举人出身的人，谋一官已属不易，可樊克宅当过这样多任官职，可见他中举时岁数不会太大，设定其25岁中举，那他出生的年份应是1503年，若他的父亲六世祖樊贤20岁得子，樊贤出生应在1483年。五世20岁得子，出生应在1463年。四世20岁得子，出生应在1443年。三世20岁得子，三世应出生在1423年。樊忠死时此子应为26岁，这是完全合乎情理的。樊忠有四子，死时大的20多岁，小的十几岁也都是合于常情的。由此推论，樊忠即樊敬忠应无疑问。

4.樊忠、樊敬忠名字的讨论

从族谱上看，二世名为敬忠、敬信，为双字名。可从第三代到第六代共四代都是单字名。从明朝取名的情况看，单字名非常流行，如明成祖朱棣，奸相严嵩，霸州名臣王遴都是单字名。敬忠的“敬”字，有可能是后辈族人为尊重先祖，在续家谱时加的尊敬之词。其实其名就是樊忠。再有一种可能是在家中取名敬忠，可在朝为官时就叫樊忠。再有一种可能是樊忠字敬忠。只有这些可能性才能解释樊忠这个真实存在的樊明臣后裔。如果不是这样，敬忠和樊忠同为二世，哥俩取一样的名是不可能的，如果樊忠是第三代是敬忠子侄，子侄和父辈取一样的名是犯忌的，更不可能。最大的可能就是族谱中的敬忠就是樊忠。霸州东关家谱中就记名为樊忠而不记敬忠。

5.樊忠墓为何在霸州城南而不在策城

樊忠墓就在霸州城东南角楼南500米，霸州东关五街西500米处，1958年大跃进时此地分给了城内二大队，坟被平毁，后东关樊氏又敛起来。文革前，东关、王铁脸还有樊姓族人入此樊家老坟，以樊忠为祖的家谱就收藏于东关二街高辈分樊家。从策城老坟看，樊氏二代到八代都没在策城入葬，族人传说这几辈坟都在霸州。这原因是和封建社会的丧葬礼法有关的。封建社会规定，儿子的官比父辈大，儿子就可单独立坟。这是因为官大就要坟头大，立的墓碑也高。如在老坟中儿子坟头大过父母、碑高过父母又不合孝道。如把父母的坟、碑也加大加高又属违制。因樊忠职位高于樊明臣，所以当皇帝让樊忠回籍安葬时，樊忠后人只能在霸州另选坟地。在天津当官的樊明臣葬于策城是因策城离天津近，在北京当官的樊忠葬于霸州，当然是因为霸州离北京近，交通也便利。樊忠的后世子孙，再也没出比樊忠大的官，所以大都在樊忠脚下入葬了，已致坟头越来越多，坟地越来越大，到解放时，坟地有几十亩，坟头有二百多个。

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/85c6e56d783e0912a2162afd.html