柳宗元《别舍弟宗一》①
发布时间：2023-04-06 22:14:18 来源：文档文库
小
中
大
字号：
[序号]作者.书名[M].出版地:出版社.出版年份:起止页码.柳宗元《别舍弟宗一》①零落残魂倍黯然②，双垂别泪越江边③。一身去国六千里④，万死投荒十二年⑤桂岭瘴来云似墨⑥，洞庭春尽水如天。欲知此后相思梦，长在荆门郢树烟⑦。注释：①韩醇《诂训柳集》卷四十二：“‘万死投荒十二年’，自永贞元年（805）乙酉至元和十一年（816）丙申也。诗是年春作。”宗一：宗元从弟，事不详。②零落：本指花、叶凋零飘落，此处用以自比遭贬漂泊。黯然：形容别时心绪暗淡伤感。江淹《别赋》：“黯然销魂者，唯别而已矣”。③双：指宗元和宗一。越江：唐汝询《唐诗解》卷四十四：“越江，未详所指，疑即柳州诸江也。按柳州乃百越地。”即粤江，这里指柳江。④去国：离开国都长安。六千里：《通典·州郡十四》：“（柳州）去西京五千二百七十里。”极言贬所离京城之远。唐时从柳州到长安有4245里。⑤万死：指历经无数次艰难险阻。投荒：抛弃于荒野。此喻被贬谪。⑥桂岭：五岭之一，山多桂树，故名。柳州在桂岭南。《元和郡县志》卷三十七《岭南道贺州》载有桂岭县：“桂岭在县东十五里。”⑦荆、郢：古楚都，今湖北江陵西北。《百家注柳集》引孙汝听曰：“荆、郢，宗一将游之处。”何焯《义门读书记》曰：“《韩非子》：张敏与高惠二人为友，每相思不得相见，敏便于梦中往寻。但行至半路即迷。落句正用其意。”赏析：此诗作于元和十一年春夏之交。柳宗元再贬柳州时，他的从弟柳宗直和柳宗一也随同前往。宗直到柳州后不久就因病去世，柳宗元为其撰《志从父弟宗直殡》;柳宗一住了一段时间便离开柳州去往江陵，柳宗元的这首送别诗便是为堂弟宗一而写。诗人十余年来充满坎坷和不平，历尽艰辛和磨难，惊魂零落。同来的两从弟一死一别，凄然之情可知。全诗苍茫劲健，雄浑阔远，感慨深沉，感情浓烈，抒发了诗人政治上生活上郁郁不得志的悲伤与愤懑之情[1]。尤其是“一身去国六千里，万死投荒十二年”，读来令人感泣。唐汝询《唐诗解》曰：“此亦在柳而送其弟入楚也。流放之余，惊魂未定，复此分别，倍加黯然，不觉泪之双下也。我之被谪既远且久，今又与弟分离，一留桂岭，一趋洞庭，瘴疬风波，尔我难堪矣。弟之此行当在荆郢之间，我之梦魂常不离夫斯土耳。”纪昀《瀛奎律髓刊误》卷四曰：“语意浑成而真切，至今传诵口熟，仍不觉其烂。”首联暮春时节，落花飘零，诗人送别从弟宗一来到柳江边。两情依依，相望垂泪不语。诗人凝望着一去不返的江水，不由悲从中来：长期以来，灵魂经过贬谪生活的折磨，已经变成了“零落残魂”；患难弟兄好不容易相聚，现在连残魂都遭遇远别，使他心情更加灰暗。开篇就点明了地点，是在越江边上，在这里，诗人撇开了一切本应有的送别的情节，而专力写“泪”这个字：不是一个人的泪，是兄弟两人的泪；不是点滴的泪，而是潸然而垂的泪；不是高兴的泪，而是一别便不知会期、悲伤欲绝的泪[4]。首句诗人就把层层重叠的伤痛重笔写来，一唱三叹，哀婉不已[3]。南朝江淹《别赋》中说的“黯然销魂者，惟别而已矣。”但此时作者的感伤实比江赋这二句还要更进一层。这两句是总写，而“倍黯然”三字，既含万千辛酸于一身，又很自然地开启下文。首联开篇点题，点明别离，描叙兄弟惜别之情[1]。由全诗可知，黯然的缘由有三点：①兄弟之间的骨肉分离之情②诗人因参加“永贞革新”而被贬、政治屡屡失意愁苦之情③诗人长期流放到如此偏僻的“蛮荒”之地，差点“万死”的愤懑之情。此诗在开篇便形成了悲怆沉郁的基调。悲情稍疏之后，诗人便在颔联道明“倍黯然”的缘由。第一联诗人已经将情感推向了高潮，所以第二联转而追述自己的往事。所以颔联紧接着伤叹自己的贬谪身世：“一身去国六千里，万死投荒十二年。”这既是对往事的追溯，也是触景生情的自然揭露。作者自永贞革新失败，不断遭受打击、迫害，先被贬为永州司马，十年后，又被贬为柳州刺史，柳州离京城长安约六千里，前后被贬僻荒正好十二个年头。这两句排比、铺陈，对仗工整。“一身”，形象地说明身世的孤零；“万死”沉痛地诉说了遭遇的历尽艰危；“去国六千里”展示了离开京城的遥远路程；“投荒十二年”表明了被贬僻荒的漫长岁月。每一个字都渗透着作者的悲愤不平之情。作者在这一联中集中笔力表达出沉积在心底的愤懑和愁苦[1]。
第三联颈联是景语，也是情语，是用比兴手法描写了两人的境况，对分别后各自在柳州和途中将会见到的景色加以渲染和对照。这一联作者的情感稍有收伏。如果直接写在第一联之后就显得有些“隔”，而写在第二联之后，其悲愤的情绪如江河经一番回旋，而后才漫出山谷，款款而行[4]。两句用了比喻的修辞手法，写诗人所居留的柳州，遍地崇山峻岭，林木浓密，气候湿热，经常有瘴雾浓云迷漫，黑压压地如同泼墨，气氛郁闷难爱。诗人用比喻写柳州地区山林瘴气弥漫，天空乌云密布，实际上区在象征自己处境险恶[1]。“洞庭春尽水如天”，写宗一此去江陵，路经洞庭湖，在这暮春时节，更是碧波万顷，一望无际，水天相连一色，景象空阔迷茫。诗人用比喻写遥想行人所去之地，春尽洞庭，水阔天长，山川阻隔，相见很难了。“桂岭”本在桂州，用在此处与“瘴”正相衬托。“春尽”之处，乃舍弟欲前往之所，然已近暮春，比柳州未必更是安身之地[2]。同时这两句对偶，一写山，一写水，诗中有画，景中寓情，用浓墨重彩渲染出了在去留离别间黯然神伤的两种不同境界，烘托出了无尽的离情别恨。诗的尾联纯述离别的相思之情，言尽而意不绝。作者自己处境不好，兄弟又远在他方，今后只能寄以相思之梦，在梦中经常梦见“郢”（今湖北江陵西北）一带的烟树。这两句是说，别后两地相处，料想彼此相思成梦。我今后相念你，我的梦魂会经常到江陵一带与你相见，那荆门的山，郢都的树，正是我的梦魂凝望处。“烟”字颇能传出梦境之神。诗人说此后的“相思梦”在“郢树烟”，情谊深切，意境迷离，具有浓郁的诗味。宋代周紫芝曾在《竹坡诗话》中提出非议说：“梦中安能见郢树烟？‘烟’字只当用‘边’字。”清代马位则认为：“既云梦中，则梦境迷离，何所不可到？甚言相思之情耳。一改‘边’字，肤浅无味。”[5]（《秋窗随笔》）近人高步瀛也说：“‘郢树边’太平凡，即不与上复，恐非子厚所用，转不如‘烟’字神远。”（《唐宋诗举要》）后二说有理[5]。“烟”字确实状出了梦境相思的迷离惝惚之态，显得情深意浓，十分真切感人[1]。这首诗所抒发的并不单纯是兄弟之间的骨肉之情，同时还抒发了诗人因参加“永贞革新”而被贬窜南荒的愤懑愁苦之情。诗的第二联，正是集中地表现他长期郁结于心的愤懑与愁苦。从字面上看，“一身去国六千里，万死报荒十二年”，似乎只是对他的政治遭遇的客观实写，因为他被贬谪的地区离京城确有五、六千里，时间确有十二年之久。实际上，在“万死”、“投荒”、“六千里”、“十二年”这些词语里，就已经包藏着诗人的抑郁不平之气，怨愤凄厉之情，只不过是意在言外，不露痕迹，让人“思而得之”罢了。柳宗元被贬的十二年，死的机会确实不少，在永州就曾四次遭火灾，差一点被烧死。诗人用“万死”这样的夸张词语，无非是要渲染自己的处境，表明他一心为国，却被长期流放到如此偏僻的“蛮荒”之地，这是非常不公平、非常令人愤慨的。而诗人对“零”“双”“一”“六千”“万”“十二”这些数字语言的表达更加深了离人的痛楚[2]。全诗两条线索两者情感，一种是贬谪的怒意，一种是别离的愁绪。随着诗人情绪的变化，怒意渐渐隐去，而离别之情却愈来愈浓。怨意越浓，则越不愿意兄弟分别，因而开首的怨意是对离别之情额铺垫；越不要离别，则越显得诗人心中因贬谪而不堪忍受的孤苦凄绝[4]。这首诗和《登柳州城楼寄漳、汀、封、连四州》一样，尽情地发挥了赠别题材的特点，把自己被逐后的生活感受，融合在对亲人的惜别或挚友的怀念之情中，诗中渗透着对自己不幸遭遇的悲愤，全诗用语精切，富于感情色彩。三、四句写得尤为沉痛。 