王家有与郭小艳装饰装修合同纠纷上诉案
发布时间：2023-02-24 16:29:46 来源：文档文库
小
中
大
字号：
法律侠客在线lawbingo
王家有与郭小艳装饰装修合同纠纷上诉案
江西省赣州市中级人民法院
民事判决书
(2012赣中民一终字第287号
上诉人（原审被告）王家有。 被上诉人（原审原告）郭小艳。 委托代理人高品舜。
上诉人王家有因与被上诉人郭小艳装饰装修合同纠纷一案，不服南康市人民法院（2011）康民二初字第338号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2011年7月，被告王家有因经营“足之道”浴城需装修墙壁，遂在原告经营的斯美特欧雅壁纸店购买壁纸，为此，双方订立了合同，合同约定了产品型号、工程总造价、付款方式、验收标准、违约责任等，其中，第一条约定了产品型号、数量、单价；第三条供应产品栏中注明按实际面积结算工程款；„„第五条第3款约定：“完工一个星期内付款95%，余款5%在完工后三个月内结清。”„„第七条第五款约定：“如甲方未按合同约定支付购货款，则按总价款的2.5%支付逾期付款利息至付清全部款项为止。”。合同签订后，原告按约给被告经营的“足之道”装修，2011年9月20日，被告方由李芳明、周强在验收单上签名验收，验收单上载明了所使用墙纸的面积。按双方合同约定，该装修工程总计25045.05元，核减被告已预付的15000元，尚欠10045元。原告多次催收未果，故诉至法院处理。
原审法院认为:原告承接的被告王家有经营的“足之道”装修工程已完工并验收，被告王家有应按约定履行支付工程款的义务。对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付工程款利息，因双方约定工程款完工后三个月内结清，如未按约定支付工程款，则按总价款的2.5%支付逾期付款的利息至付清全部款项止，即按本金25045.05元，计息时间从2011年12月21日起至还清工程款之日止按2.5%的计付利息给原告，息随本清。故本院对原告主张利息的诉讼请求予以支持。被告王家有辩称“足之道”系合伙经营，应追加其他合伙人为本案共同被告，因被告王家有只向法庭提供的“足之道”店铺的房屋租赁合同，未提供合伙协议，故房屋租赁合同不能证明“足之道”系合伙经营，故本院对被告王家有的辩解意见不予采信。如“足之道”系合伙人共同经营，因合伙人对合伙债务承担连带责任，被告王家有偿还了本案债务后，有权向其他合伙人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告王家有偿还原告工程款计人民币10045元；二、被告王家有在付款的同时，应以本金25045.05元，从2011年12月21日起至还清欠款之日止按2.5%的月利率计付利息给原告，息随本清；三、上述款项，限被告王家有在本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费85元，减半收取43元，由被告王家有负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上诉人王家有上诉称，被上诉人郭小艳在装修墙纸期间拖延工期，由此造成的损失由被上诉人郭小艳承担，按工程造价的5‟支付。在使用验收阶段，“足之道”多次催促修补维
法律侠客在线lawbingo
护，但被上诉人不予理睬。涉及工程款项应按原合同的成本方案计算，应追加被上诉人郭小艳1000元的工程补助。因被上诉人对“足之道”装修工程拖延工期，由此造成的损失，由被上诉人郭小艳承担，被上诉人郭小艳应作出书面道歉并承担上诉费用。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人郭小艳的诉讼请求。 被上诉人郭小艳辩称，本案一审期间，上诉人经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论等相关权利，上诉人应当承担对其不利的法律后果。上诉人的上诉理由既无事实依据又无法律依据，是为了逃避法律责任的辩解。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明，2011年7月3日，上诉人与被上诉人签订一份关于墙纸装饰装修的《销售合同》，该合同第七条（违约责任）约定：“1、乙方如提供的产品与所订产品型不符，或出现产品质量问题，乙方应履行其承诺服务三个月内保修；„„3、如甲方使用本产品不当，所造成的后果，由甲方自行承当（担）责任，但乙方可为其提供有偿维修。 