中国机器人如何赢得更多3美分
几天前，在第四届中国机器人峰会启动仪式上，浙江余姚一位副市长讲了一个很励志的故事：当地一家制笔企业，自主研发了两条智能生产线，外商来考察，对生产状况很满意。言笑晏晏之际，余姚老板却“坐地起价”：每支笔涨价3美分！因为品质有保障，客户没多想就爽快答应了。
这3美分，是中国企业家主动作为赢得的品质溢价，更是中国企业转型升级提升底气的写照。据余姚当地干部介绍，“机器换人”已经成为最受当地企业家欢迎的产业政策，今年将投入30亿元继续推进“机器换人”。一方面用工成本逐步推高，一台打磨机器人价格不到30万元，却可替代6名熟练工。用机器人一年可以省42万，一年就能回本。另一方面，产品精度还上去了，何况，还有那3美分的溢价。无论立足眼前的成本—收益分析，还是面对新一轮产业革命的竞争，制造业的智能化已经成为趋势。
透过各级政府与各地企业家聚焦智能制造的灼热目光，我们可以看到中国经济发展更完整的切面。在人民币贬值、出口增速放缓的背景下，因为转型升级，有企业可以逆势涨价；在劳动力要素价格飙升、人口红利不再突出之际，地方政府、各类企业为下一个长周期的竞争力主动升级、抢滩登陆；当供给侧结构性改革成为时代的呼声，大规模智能装备的生产拓展了这条可能性曲线。很多人只注意到中国宏观经济换挡调速，其实进入微观场景，各类脱胎换骨正在上演。
当然，机器人也面临着供需不平衡的问题。当国内出现大量的“机器换人”需求，机器人本身的供给也需要一场改革。“机器人产业有高端产业低端化和低端产品产能过剩的风险”，今年两会上，工信部副部长辛国斌的担忧很有代表性。随着全国20多个省份把机器人作为重点产业培育，已建和在建机器人产业园区已超40个，机器人企业数超过了800个。与此同时，国内机器人产业下游系统集成产业发达而上游核心零部件研发孱弱，同质化有余，差异化不足。一份“工业机器人产业全球重要专利申请人”榜单更显示，全球前15位重要申请人中，日本企业占了11席，国内无一企业上榜，机器人“四大家族”控制着核心零部件关键技术的现状，成为中国机器人产业发展必须搬开的“拦路虎”。
拦路虎不会自己走，智能制造发展又没有退路，那么只能靠弯道超车。机器人产业位于技术密集、资金密集与人才密集产业的交点，这决定了并非所有地方都有能力也都适合发展机器人产业，同时在有条件的地方，也要注意差异化发展，避免图名图利地一哄而上做低端竞争。同时，还需要更好地发挥规划的引领作用。一方面，要提高行业发展的门槛，避免高端产业低端化；另一方面，更要在关键共性技术创新、积累核心知识产权、打造智能制造人才队伍等重点领域有针对性地催化，让资源更集中流向优质企业，助力企业走出集成应用的盆地，走向核心技术研发的高地。
几天前，腾讯的“绝艺”围棋机器人战胜了日本的“DeepZenGo”，在计算机围棋大赛中夺冠。人们曾激烈讨论人机的较量，因为这带给人们一种未来学范畴的兴奋与刺激。同时在广阔的工业制造领域，智能的较量无时无刻不体现为人与人的竞争，成为影响国际产业分工格局最现实的变量。我们值得为3美分而欣喜，同样也需要有潜沉之心为赢得更多3美分努力，惟其如此，才能拥抱高品质智能制造的未来。
毋庸置疑，共享单车属于城市的共有资产，每个人既是受益者，同时也是“公车”的主人，更有维护好它的义务。
在笔者看来，共享单车频遭黑手既是对公民素质的拷问，更是对社会公共管理水平的考验——若一味将问题归咎于市民素质，大有以偏概全之嫌，“差”者仅系市民中的一部分人而已。正因如此，我们在考虑公共物品被过度消耗所造成的问题上，并不能单纯停留在公民道德层面，而是在公共福利不打折扣的前提下，通过充满智慧的细节化制度化公共管理去倒逼公民自我约束，进而潜移默化、润物无声地提升国民素质，促成双赢。
事实上，法国、加拿大、美国一些推行“公车”的城市，多以先进管理技术推行了自行车共享项目，通过信息共享推动资源共享。这类项目，往往对用车者身份、信用、惯常路线等等实时监控，提升资源利用率的同时，也可以有效防止各种人为毁坏。国内也有些城市值得学习。早年杭州在每个“公车”服务点都设立“车况受检区”，还车时必须将车在该区停留几秒钟，让电子探头给车拍照，这样，车辆的每一次损坏都能找到相关责任人，避免了推诿扯皮。这无不提醒我们，公民社会公德缺失问题，同样可以通过技术上、管理上的办法来弥补。
此外，在鼓励市民举报的基础上，有必要提高人为损坏、丢弃、偷盗共享单车的违法成本。在笔者看来，针对人为损坏、丢弃公共物品者，不仅要求责任人恢复原貌抑或照价赔偿，还有必要设置适当的惩罚性赔偿机制，以让人明确故意侵害公共利益、损坏公共设施的严重后果，进而倒逼市民像对待私家车一样对待公共物品。总之，针对共享单车频遭黑手问题，不仅要强调公民爱车、惜车的公共观念，更应运用智能化、网络化的手段加强日常监管，唯有如此，才能在方便群众、绿色出行之路上走得更远、更好。
在公众眼中，电影票房真不是一般的混乱。前些年有业内人士大爆猛料，把电影投资方和院线联手操作，票房注水、票房造假、移花接木偷票房的黑幕抖了个底朝天，让群众大跌眼镜。现在，票房乱象又增加了瞒报一项。要它高，它就高；要它低，它就低——电影票房难道是个“任人打扮的小姑娘”吗？票房乱象背后有着怎样的逻辑？
电影院线为什么瞒报票房？当然是为利益。影片上映，片方和院线方一般都有相应的分成协议，按一定比例分享票房。如此，瞒报的部分票房很可能被院线一方独吞。此外，瞒报票房还会导致国家税费、国家电影事业发展专项资金的流失。
瞒报票房容易理解，虚报票房又怎么说呢？其实不是片方和院线傻，要为税收和国家电影事业发展专项资金多作贡献。跟瞒报相比，虚报票房是“一盘更大的棋”。其目标在电影之外，通常是资本市场——用票房造假的小投入，博取资本市场的丰厚回报。
近几年来，影视作品与资本市场直接挂钩的新业态，为收视率和票房造假提供了强大的驱动力。举个例子，最近热播的某电视剧号称网络日点播量15亿人次，全网点播量超过300亿人次。有业内人士质疑这些令人咋舌的数据：中国网民总数才7亿人，难道全国网民每人每天点播两次？然而，质疑归质疑，在漂亮的收视数据带动之下，其投资公司在资本市场上的估值暴涨了近20倍，可谓赚得盆满钵满。
从中不难看出数据造假背后的逻辑，就是将影视作品与资本市场直接挂钩，把作品的市场人气、收视率和票房转化为公司估值和股价的上涨，从而在资本市场上套利变现。“人气明星+狂热粉丝+话题炒作”—高市场人气—收视率、票房造假—估值、股价上涨—资本市场套利环环紧扣，成为影视市场全新的“玩法”。在这种新业态下，用作弊注水的假收视率、假票房来爆炒资本市场，拉高股价套利兑现，这种手法跟上市公司财务造假、发布虚假经营数据异曲同工，应该严肃追究法律责任。
近些年来，大量资本涌入影视领域，其中有相当部分是企图赚快钱的“热钱”，有些甚至是借影视产业洗钱的灰色资金、黑色资金。短期涌入大量资本造成的非理性繁荣，对于影视产业并非好事。资本与文化艺术是两个不同领域，两者遵循不同的逻辑，有着不同的规律。然而一些没有专业背景、没有职业操守的资本，并不尊重文化艺术领域的创作规律，而是强势粗暴地改写着文化艺术领域的原有规则。比如说，现在很多电影导演失去了选择演员的决定权，电视编剧无法保证剧本得到忠实表现。一些毫无艺术含量的劣质影片，凭借人气明星、市场推广和院线高排片率大行其道。在强势资本的全面裹挟之下，电影电视作为文艺产品的属性，日益面临被毁坏的危险。
这次被查出来瞒报票房的影院和院线受到了严厉处罚，为今年的中国电影“市场规范年”开了个好头。我们期待，在投资资金来源、电视剧收视率、电影票房这些问题集中的环节，监管部门继续重拳出击、重典治乱，以维护良好的市场秩序，营造公平竞争的市场环境，促进电影电视产业健康发展。
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/a80fe0afb94ae45c3b3567ec102de2bd9605de89.html
文档为doc格式