文档文库
手机版
投诉建议
热门搜索:
心得体会
演讲稿
思想汇报
首页
心得体会
学习心得体会
培训心得体会
军训心得体会
社会实践
作风建设
工作心得体会
教育心得体会
演讲稿
演讲稿格式
演讲稿范文
竞聘演讲稿
师德演讲稿
三分钟演讲稿
思想汇报
思想汇报范文
转正思想汇报
大学生思想汇报
季度思想汇报
教师思想汇报
工作计划
工作计划格式
工作计划开头
工作计划结尾
总结与计划
工作计划模板
工作总结
年终工作总结
年度工作总结
个人工作总结
实习报告
实习报告范文
实习计划范文
实习鉴定范文
实习报告内容
个人简历
求职简历
简历范文
简历模板
简历表格
简历格式
祝福语
春节
除夕
元宵
端午节
合同范文
合同范本
合同样本
合同范本格式
首页
>
第三人诱使他人违约要否承担连带责任
第三人诱使他人违约要否承担连带责任
发布时间:1714460817 来源:
文档文库
小
中
大
字号:
手机查看
第三人诱使他人违约要否承担连带责任
案情简介
2021
年
7
月
1
日,耐克苏州与被告
Z
签订了《足球运动员合同》及《耐克标准合同条
款》。合同约定:
2021
年
7
月
1
日至
2021
年
12
月
31
日合同期内,
Z
必须在参加所有运
动或与运动相关的活动时只穿着和使用耐克产品
;
耐克苏州每年分两期支付
Z
基础报酬及
表现奖金,均为税后实际收入
;
合同期内,
Z
不得穿着或使用除耐克以外的公司生产的产品。
2021
年
3
月
9
日,
Z
代表某俱乐部参加比赛时,穿着阿迪达斯球鞋。同年
3
月
18
日,
Z
向耐克苏州发函,要求自该日起终止合同,同时授权法国基德律师事务所阿迪达斯也是
该所客户律师全权办理与该合同终止有关的一切善后工作。
此后,
Z
代表该俱乐部参加
2021
赛季及
2021
赛季的中超联赛时,均穿着阿迪达斯运
动鞋。
2021
年
5
月
16
日,阿迪达斯声明
Z
是阿迪达斯的签约球员。
耐克苏州认为,
Z
的行为违反了合同约定,也侵犯了原告的合法权益
;
在
Z
是耐克公司
赞助运动员的事实已为公众认知的情况下,阿迪达斯公司自
2021
年下半年起,仍与
Z
进
行不当接触,利诱
Z
,进而促使
Z
穿着阿迪达斯球鞋参赛并之后与
Z
签约,目的在于提高
阿迪达斯公司的市场知名度,扩大市场份额,上述行为是侵权行为,该侵权行为直接造成
被告
Z
的违约和侵权。
耐克苏州诉至法院,请求判令确认阿迪达斯苏州与
Z
签署赞助合同的行为侵犯了耐克
苏州的合法权益
;
阿迪达斯苏州与
Z
停止实施侵犯耐克苏州合法权益的侵权行为,连带赔
偿耐克苏州经济损失人民币
800
万元。
诉争焦点
本案主要争议在于依据目前我国法律,债的关系以外的第三人故意以高额利益引诱债
务人违约,妨害了债权人实现债权,造成债权人财产利益损害的,是否构成侵权。
法院判决
法院认为,耐克苏州与
Z
签订的合同系双方真实意思表示,均应严格恪守及履行。从
耐克苏州方面来看,其主动付款、主动为
Z
缴纳个人所得税,包括在
Z
提出解约后,继续
支付
2021
年上半年和下半年款项的行为,均表明其要求继续履行合同,并未同意
Z
解约
的要求。
从
Z
方面来看,在耐克苏州付款被银行退回后,其从未向耐克苏州催款,主观上不愿
再履行合同的意图较明显。提出解约之前,
Z
在比赛中未按约穿耐克球鞋,而是穿着了标
识未经任何遮盖的阿迪达斯球鞋出场,显然违反了合同的约定。自此之后,
Z
一直穿着阿
迪达斯球鞋出场,不愿再履行合同,故意毁约的意思表示显而易见。
阿迪达斯苏州与耐克苏州同是世界知名体育用品生产商,同是在苏州注册经营的公司,
阿迪达斯苏州对
Z
系耐克产品代言人应为明知。在
Z
代言耐克产品期间,由阿迪达斯这一
品牌的法律顾问所律师代表
Z
向耐克苏州提出重新谈判代言费用。谈判未成后,阿迪达斯
苏州与
Z
签约。
上述事实表明,自
2021
年
11
月基德所律师代表
Z
提出谈判时,阿迪达斯苏州就已经
介入了
Z
与耐克苏州的合同关系,阿迪达斯苏州以涉及商业秘密为由拒绝向法庭透露
Z
代
言费用,可以推定该费用高于耐克苏州支付
Z
的代言费,故阿迪达斯苏州存在诱使
Z
毁约
的主观恶意,也实施了诱使
Z
违约的行为。至于阿迪达斯苏州所称
Z
口头告知其是自由身,
故与
Z
签约以及在签约前仅与
Z
洽谈两三天,均不符合常理和商业惯例,法院难以采信。
综上所述,法院认为阿迪达斯苏州违背诚实信用原则,故意以高额利益引诱
Z
毁约,
从而达到其与
Z
签订代言合同的目的。阿迪达斯苏州和
Z
的行为,导致耐克苏州丧失了剩
余合同期内
Z
代言耐克产品所应获得的商业利益,两方应当连带赔偿耐克苏州的损失。综
合各方面因素考虑,法院酌情确定阿迪达斯苏州和
Z
应当赔偿损失的数额为
20
万元。
判案分析
第三人侵害债权问题,是民法学界长期争论的热点问题,我国虽然尚未在整体上实现
第三人侵害债权制度的立法化,但无论是民法通则中关于侵权行为的一般原则规定,还是
最高人民法院涉及到侵害债权问题的相关司法解释,均为司法实践中认定第三人侵害债权
提供了法律依据和重要参考。
本案中,法院从侵权行为的基本构成要件角度出发,依次确认了耐克苏州享有合同项
下的合法债权,阿迪达斯苏州以高额利益引诱
Z
违约,
Z
故意毁约,两方共同实施了侵权
行为,导致耐克苏州合同项下的商业利益受损。法院据此最终判决阿迪达斯苏州与
Z
向耐
克苏州承担连带赔偿责任。
关于耐克苏州享有合法的合同债权问题。除判决认定的合同合法有效外,对于
Z
提出
的合同已解除的观点,法院认为,
Z
要求解约的行为并不符合合同条款中关于
30
天违约补
救期之后方可书面通知解除合同的约定,该解约要求是否发生效力,取决于耐克苏州与
Z
能否就此达成一致意见,而耐克苏州的系列行为均表明其未同意
Z
终止履行合同的要求。
所以,耐克苏州在起诉时拥有合同项下的合法债权。
关于阿迪达斯苏州的侵权行为,主要体现在违背诚实信用原则,明知耐克苏州合法债
权存在而诱使
Z
毁约的主观恶意以及实施了诱使
Z
违约的行为。
Z
的侵权行为体现在其故
意毁约的行为,包括提出解约之前违约穿着阿迪达斯球鞋以及此后一直穿着阿迪达斯球鞋
出场。
Z
的违约行为与阿迪达斯的利诱不可分,两方构成共同侵权。
关于耐克苏州因阿迪达斯苏州和
Z
侵权行为遭受的损失。耐克苏州与
Z
签订代言合同,
旨在利用
Z
的著名运动员身份,提高耐克品牌的知名度,从而扩大市场份额,获取更多的
商业利益。
Z
故意毁约,提出解除合同,并不再穿着耐克产品,耐克苏州显然无法再通过
本文来源:
https://www.2haoxitong.net/k/doc/ad5143e033126edb6f1aff00bed5b9f3f80f727a.html
《第三人诱使他人违约要否承担连带责任.doc》
将本文的Word文档下载到电脑,方便收藏和打印
推荐度:
点击下载文档
文档为doc格式
分享到:
相
关
案
例
第三人诱使他人违约要否承担连带责任
2024-04-30
2023最新-最新部编版小学一年级语文上册教案详案(优秀4篇)
2024-04-30
2023年个人述职报告 15篇
2024-04-30
中国压电材料行业发展现状及未来前景预测
2024-04-30
怜天下儿女心
2024-04-30
描写妈妈的手的作文(6篇)
2024-04-30
正在进行安全检测...
2024-04-30
品味中国茶叶里的知识产权
2024-04-30
2018年镇海区骆驼片区小学招生学区划分示意图
2024-04-30
正在进行安全检测...
2024-04-30
相关推荐
推荐内容