新闻时评范文1

发布时间：2017-10-12 11:28:11 来源：文档文库

小中大

字号：

手机查看

时评赏析

【文一】限塑令为何遭遇尴尬

“您需要塑料袋吗?”人们在购物时，往往选择花几毛钱买个塑料袋。今年是“限塑令”正式施行的第九年，然而调查显示，限塑令处境尴尬：小商铺直接提供免费塑料袋，大商店卖塑料袋，已是司空见惯之事。在一些地方，限塑令可说名存实亡，已几乎沦为“卖塑令”。

塑料袋被称为“20世纪人类最糟糕的发明”。白色污染，贻害甚巨，可谓众所周知。塑料袋之所以大受消费者青睐，原因十分简单：方便。限塑令实施的初衷，正是从减少这种“方便性”入手，提高塑料袋获取的成本，让用户为使用塑料袋支付一定的费用。但从效果来看，这样的初衷在很大程度上落空了。

面对塑料袋产业的各个相关方，政策执行陷入监管之难。首先，塑料袋几乎渗透到普通人生活的方方面面，再强大的监管力量，面对洪水般的生活细节也难免捉襟见肘，这导致政策的执行效率较低。其次，塑料袋生产商和零售商家有着利益最大化的诉求，也就有了逃避监管的动机;而消费者由于享受着塑料袋带来的便利，已养成短期内难以割舍的消费依赖。监管有难度，生产有利益，消费有依赖，各方行为的交叉地带，恰为塑料袋留下生存空间，使得限塑令陷于空转、难以落实。

在既有的困境之外，限塑令还面临新的难题。单看这几年随着“互联网+”兴起的快递业和外卖业就可知。有人做了这样一个统计：按照每个订单平均使用两个餐盒估算，目前国内互联网订餐平台一天使用的塑料餐盒量约达4000万个。快递行业一年需要120亿个塑料袋、247亿米的封箱胶带。在互联网经济高歌猛进之时，小小塑料袋的问题已经不能不引起重视。

既有监管层面的问题，也有利益关系的掣肘，再加上经济发展带来的新情况新问题，限塑令执行中的困境，如同今天环境治理的一个缩影。对政府部门而言，加强监管力量、创新监管方式，是加强源头治理的题中之义。限塑令也应该延长监管链条，不仅要限用，也要限售、限产，在需求侧和供给侧两端同时发力。

在执行中，如果只是政府部门单打独斗，那就注定会独木难支，还应该调动社会、市场和消费者的力量，共同参与到塑料袋的治理过程中。比如说，共享单车以市场手段解决了出行“最后一公里”的问题，限塑也可以借助市场的力量。在一些国家，超市不再销售塑料袋，而是提供出租服务，顾客交押金便可租用环保购物袋，即用即租，用后即还，起到了很好的治理效果。这样的方式值得我们借鉴，即便不能一步到位，但在探索过程中，也能逐渐找到多方接受的共赢之道。

对于治理者来说，限塑令遇到波折，恰是丰富治理手段、提升治理能力的契机。限塑令施行已近10年，在盘点中总结得失，在推进中完善手段，有助于积累更多可推广的经验。创新监管方式、引入市场力量、提升环保意识，限塑令带来的思考，可以从更广泛的层面为环境治理提供有益启示。随着环境治理能力和公众环保素养的提升，相信我们终有一天能够告别那些危害环境的生活方式，让我们共同的家园更加干净美好。　《人民日报》( 2017年06月12日 05 版)

【文二】当“中国英雄”在游戏中永生

　最近，一则关于“中国英雄”的游戏小视频赢得全世界成千上万网友的点赞。视频的主角，是广东工业大学大一学生吴宏宇。去年5月，他在追截盗贼途中被歹徒驾车撞击身亡。一位中国网友为了缅怀他逝世一周年，制作了这个小视频，让他化身游戏中的玩家，与前来致敬的角色一起捍卫正义。虽然只有中文配音，这个“中国英雄”却迅速风靡全球互联网。

　　普通青年一年前的义举，为何能吸引世界的目光?原来，吴宏宇生前在微信朋友圈更新的最后一条信息，关注了一款即将开启的网络游戏。游戏制作方知道他见义勇为的消息后，将其设计为游戏中宇航员的角色，宇航服胸前写有“宏宇”二字。不少玩家经过他身前，都会停下来献花、敬礼。英雄已逝，但他的故事能以这样的方式“流传”，未尝不是对家人的莫大慰藉，也为我们感怀英雄事迹提供了一个引人入胜的平台。

　　“之前我不知道这件事，以后我不会忘记”“勇敢不需要被强调，因为它永远不会被遗忘”……见义勇为、舍己为人，这样的英雄主义，有着跨越文化的价值。如何让英雄的精神生命得以延续?铭记，是对英雄最好的告慰。把他们的故事巧妙地融入电影、电视、网络游戏等文化媒介中，可以拉近英雄与大众的心理距离。对英雄的付出有了更多理解和认同，在关键时刻施以援手，捍卫公共利益，就会于无形中成为一种行为自觉。

　　其实，以讲故事的方式，让英雄的事迹为人铭记，我们有不少尝试。英雄王二小的故事，在《歌唱二小放牛郎》的歌声中，成为一代又一代人的精神滋养。有游戏公司还曾推出过《学雷锋》的游戏，用角色扮演的方式，再现雷锋的成长历程，感受雷锋的精神之光。不管是诉诸影视作品，还是诉诸网络游戏，说到底，都是为了在传递英雄事迹的同时，让人知道英雄不会被人遗忘，他们的精神有传承、他们的牺牲有尊严、他们的付出有价值。

　　在游戏产品中植入英雄人物，当然不能说完全没有市场方面的考量。不过这种特别的致敬，既有人文关怀，也充满了强烈的正能量。“当你处于激烈的战斗时，不要忘了有一位真正的英雄正在注视着你。”从玩家的反应来看，游戏用这种方式提供的精神激励，令人印象深刻。而当更多玩家“路转粉”，企业赢得的也将是口碑与业绩的双丰收。如何让我们的文化产品承载更多正向价值，吴宏宇的游戏和纪念视频留给我们的启发堪称深刻。

　　一个国家对英雄的缅怀和敬重，是其民族精神的重要体现。但纪念英雄，展现鲜活的历史，并非只是刻板的苦情式教育。在俄罗斯，经常有身着白色婚纱的新娘和穿西服的新郎在亲友陪伴下，到卫国战争英雄纪念碑前敬献鲜花;在美国，纪念阵亡将士的网站层出不穷，英烈的照片、事迹方便可查。当英雄具化为身边的感动，真正走进公众心里，以英雄为荣，向英雄学习，才有可能成为社会主流的文化生态。

　　“我是夜空中温柔闪烁的星。不要站在我的墓前哭泣，我不在那里，我从未离去”。网友写给吴宏宇的诗，或许可以表达全社会对英雄的向往与尊重。和英雄并肩而立，让英雄精神在生活中得到永生，体现着一个社会的道德修养。尊崇英雄、向往英雄，理当成为我们社会的主旋律。愿这朵文明之花不朽，始终散发馨香。《人民日报》( 2017年06月13日 05 版)

【文三】寻找传统文化的“打开方式”

让龙袍亮起来、让建筑动起来、让瓷母时尚起来……在刚刚过去的“中国自然与文化遗产日”，北京故宫博物院以一系列有趣有料的活动，吸引了不少人走进传统文化、走进艺术现场。

在很多网友眼里，故宫是个神奇的存在，常引来感叹：“没想到你是这样的故宫!”它既是“感觉自己萌萌哒”的雍正皇帝表情包，也是纪录片里技艺精湛自得其乐的大国工匠，当然，它还是那个历经600年风雨的明清两朝紫禁城、年客流量1600万的世界五大博物馆之一。故宫也曾在公众面前遭遇尴尬，如今却能华丽转身，在互联网上主打造物之美，兼顾攻略之实，还时不时跟256万微博粉丝互个动卖个萌，你来我往好不从容。

社交媒体的经营，绝不仅仅是“公关”。通过互联网，故宫不仅赢回了面子，更重建了公共博物馆与公众的具体关联。环顾四周，一些博物馆给人的印象是陈列呆板，讲解套路化，缺乏互动，于是恶性循环，愈显门前冷落鞍马稀。加上服务意识欠缺、管理水平不足，使得那些博物馆脱离了跟公众生活的联系。这样的难受劲，故宫也不是完全没有体会过。

一旦接通互联网，绑定了活生生的粉丝，就再难“目中无人”了。也正是从接通社交媒体、虚心面向公众的那一刻起，人们逐渐看到了故宫越来越凌厉的攻势：博物院开放面积比例从2012年的48%一跃为2016年的76%，接连推出了虚拟现实体验、数字化微信平台、“胤禛美人图”“韩熙载夜宴图”“每日故宫”等多款手机应用……多层次、多渠道地有效面向公众，人们发现，故宫找到了传统文化的“正确打开方式”。

这个“正确打开方式”不只是与公众简单互动，而是让传统文化与公众的日常生活变“黏稠”。在更多层次的共享中，传统文化的形态实现了丰富和再造，故宫已经不再只是那个北京城中轴线上72万平方米的皇家院子，它在云端，在数字博物馆里，在创意用品中，更为重要的是，它已经走进了寻常百姓家。从皇家私藏到国家所有，再到多层次、多渠道的社会共享，在故宫文物面前，人与物的关系也发生了分明的进化，早已不再是“天下至宝，尽归帝王家”，而更加接近共有共享的理想。

其实，传统文化就像一个生命体，只有跟人建立了紧密的共生关系，才能不断进化。那一件件质感优异、造型优美的文物，是先人“用生命造物”的果实，其造型之美、功用之妙，都是大自然跟人类社会千百年来不断摩擦、互相选择的结果。通过使用、欣赏和传承，今人分享着古人对美的理解、他们的情感和想象力，人塑造了器物，器物也在塑造着人。我们敬畏传统文化，正是因为传统文化是中国社会自然进化的产物，蕴藏着也许我们还未充分认知的合理性，而不仅仅是因为它们的古老和稀有。

那些古代典籍、历史文物，不只与古人有关，更与无穷的远方、无数的人们有关。从纪录片《我在故宫修文物》引发年轻人追捧，到“石渠宝笈特展”成为舆论热点，都说明传统文化在与现代人共生共长的过程中，获得了全新的生命力。故宫的成功转型不只是技术层面的，更是心灵的、文化的，它说明只要融入现代人蒸腾的生活，传统文化就能再发新芽。“观乎人文，以化成天下”，文化理应与人共同进化。正如习近平总书记指出的，“要系统梳理传统文化资源，让收藏在禁宫里的文物、陈列在广阔大地上的遗产、书写在古籍里的文字都活起来。”

曾几何时，我们欣喜于社会日益高涨的文化需求，也困惑于公共文化服务的匮乏与滞后。如今，故宫以其生动的故事打通了任督二脉：只有跟公众建立起共生共长的关系，传统文化才会焕发活力，文化传承才会薪火绵延。《人民日报》( 2017年06月14日 05 版)

【文四】让网络与正义互联互通

（“让…与…互联互通”观点表达明确，且这种拟题的方式在“人民时评”中非常常见）

近日，有媒体从法治视角梳理了2014年互联网治理，从中央网络安全和信息化领导小组成立，到十八届四中全会对网络空间法治化作出部署，再到中央网信办等部门开展专项行动，网络与法治正在发生越来越密切的联系。【采取的是归纳法，先引述案例、事件，而后归纳出“网络与法治正在发生越来越密切的联系”，是引述议题的典范方法哦】与此同时，来自最高人民法院有关远程视频接访的信息，则提示我们，司法正在借助网络资源开辟出正义实现的“另一个战场” 。【再次通过案例来凸显“正义”这一议题】两则猛一看关系不大的新闻，实则暗含着网络与正义互联互通的内蕴。【表达观点。整个第一段直接以案例引述议题，并在案例呈现、比较中得出“观点”】

互联网治理反映一个国家的治理现代化水平【互联网治理的重要性】。网络开放了公共舆论的多元化表达，也伴随着泥沙俱下【一句话概述网络发展中存在的问题，“…泥沙俱下”可摘取、做笔记】。如何防止自由、畅快的互联网沦为“丛林社会”?又如何让互联网思维开辟正义新的实现道路?【提出问题】以往，一些地方更多倾向于通过行政手段，对网络舆论强制干预。其结果往往是与部分网民打“游击战”，阵地不断变换，但治理效果并不好【对比失败的经历】。经过这些年的积极探索，在放任与严控之间几经波折，在抗拒与应对之间几番转身，我们对网络的规制与利用，正在走向理性、成熟、规范【对比中交代网络治理的出路—网络的规制与利用要理性、规范】。

互联网治理只有走法治化道路，才能寻求网络信息自由与公共利益的平衡【提出分论点，凸显法治对于互联网治理的重要性】。而法治化的要义首先在于，治理者的权力必须有法律根据并合乎理性，依法为权力划界确保了网民的权利与自由【缘由交代，这句话可以摘取，交代法治缘由时可以运用】。一位哲学家说过，“不为法律所承认的权力较之法律授予的更大权力还要危险……法定的权力，即使很大，总是有限度的。这就限制了享权之人的奢望。”【利用名言来引证观点】以这样的视野观察，真正担忧的不是应不应该治理网络，而是如何从法律上界定治理者的权力。当我们讨论2015年“法”“网”融合时，关注的重心无疑也离不开立法。从网络安全到电子商务，从网络空间未成年人保护到互联网新闻信息服务管理，每一项立法都需要重点厘清权力的边界，规则的塑造本身也预示着网络治理的法治化取向，正义需要不断延伸至网络世界【阐述要求和操作方法】。

对待网络这把双刃剑，如果说法治化治理重在“止恶”;那么公权力机关尤其是政法机关借助网络平台，积极推进正义事业，则当属“扬善”了【承接“法治化”，凸显宣传的重要性，“止”和“扬”这种方法可运用到自己的写作中】。这些年政法机关对待网络的态度和行为方式，历经了由被动应付到主动回应再到积极建构的深刻转变，尤其去年，主流话语呈现出强大的议程设置能力，人们惊呼“反腐舆情进入官方主导模式”【用事实变化来论证观点】。

实践证明，利用好网络，有利于让正义的事业获得新的活力【凸显利用好网络的重要性】。事实上，自去年5月30日最高法开通远程视频接访系统以来，越来越多的当事人选择了这种申诉方式，截至去年底，已预约排期6000余件，完成接谈3000余件【引述事实】。一根网线、一台电脑，或许就能改变“进京大军”的上访格局，信息技术带给未来司法正义的实现空间，虽然才刚刚开始，但可以预言，这种新型的网络信访，有助于终结“信访不信法”“信网不信法”的现象，真正实现“信网”“信访”与“信法”的统一【结合事实来重申信息技术对于法治的价值】。