历史学论文范文2篇

历史学论文范文2篇

　　历史学论文范文一：浅析心态史学方法论述评
　　论文关键词:心态史学 年鉴学派 史学特征 史学功能
　　论文摘要:心态史学既是史学研究的一个新领域又是史学研究的一种新理论、新方法。自年鉴学派笃力耕耘以来，心态史学已取得了丰硕的成果。对之评述有利于推动这一史学研究新视角的发展。本文拟从心态史学概念的界定、研究特征、史学功能以及存在的问题等进行分析。
　　一、心态史学概念的界定
　　“心态”一词出自英语，最早出现在17世纪，是17世纪英国哲学的产物，指的是集体心理学，即“人们、一个特定的人们集团等等”所特有的思想和感知方式。然而，英语中的这个词只是哲学术语，在法语中，该词却很快被广泛运用起来。启蒙运动后，法语"态”一词具有了“心理状态”这一更为宽泛的内涵。本世纪初，由于受文化人类学的影响，“心态”一词的含义在法语中就表示“原始后期”人们的心理，它是一种无意识的集体现象。心态研究被广泛运用到历史领域，是随着年鉴学派的产生发展而萌生、勃兴的。于是年鉴学派的各大史学家们便对心态史学有了各种各样的解释。由于“心态”这一概念的含义本身太广泛而又太模糊，虽然心态史学在法国已热闹了很多年，至今仍没有人能对此作出明确而又被公认为权威的界定。在我国，关于“心态”一词的解释，主要被收集在一些辞典条目中，如《汉语新词词典》解释为“指心理状态，内心世界活动的状态”。史学界对于心态史的研究对象及其界定的看法也不尽相同，大体上借用年鉴学派的一些看法。可见，由于心态史学涵盖的内容十分广泛，至使对其概念的界定至今飘忽模糊。目前，得到大多数研究者认可的一种概念可总结为:心态史是研究一定时代群体心理表现和大众意识状态结构及其演变过程和趋势的史学分支。它注重的是社会群体在社会生活中所共有的理念和意识，并着重考察特定历史环境下物质生产生活条件与这种观念和意识的关系问题。
　　二、心态史学研究的特征
　　心态史的问世是年鉴派新历史观结出的丰硕成果。年鉴派历史观的核心是“总体历史”，这一总体性最初是通过社会史和经济社会史实现的。于是心态史家们一开始便注重考察特定历史环境下的物质生产生活条件，注重一定时代群体心理和大众意识的状态，注重从各种社会因素与社会存在出发研究个人心理成长与发展的历程，注重从历史文献和遗迹而不是任何模式出发去重建历史上存在过的人类精神生活，注重用历史主义的方法研究问题等。这种研究的史学特征表现为以下几方面:
　　(一)突出心态在历史运动中的“中介”地位和反作用
　　社会心态在历史运动中扮演着“中介”角色，这种中介的作用体现在两方面:一是从社会角度讲即:社会环境—人—社会运动;二是从个体角度讲即:社会意识—心态—行为。前者反映人与社会的关系，显示心态受社会环境影响发生变化，其中“社会环境”涉及社会结构、政治制度、经济发展、认知能力、思维方式。后者反映心态的内在逻辑和外部功能，揭示人在心态影响下的行为如生活方式、伦理道德、理想倾向发生的变化。同时，心态对社会历史运动具有反作用。因此源于社会主体的人的心态就是一股实在的社会力量，它不属于社会合力中的主要地位，却是推动社会演化的实在动力之一，与政治制度、经济形态、社会文化等社会因素密切联系，以“中介”形式出现，以人为载体，通过人们的作用对社会历史运动发生影响。
　　(二)以长时段的集体无意识现象作为研究对象
　　马克思指出:“人类创造了自己的历史，却不知正在创造它。”这句话充分说明了人类历史活动的基本属性。历史研究也应包括有意识的社会生活的表现和无意识的历史现象的考察，心态史学往往都是以长时段的集体无意识现象作为研究对象。何谓集体无意识?“集体的，是指某个时刻整个社会人人都有的。没有意识，是说有的东西很少或丝毫未曾被当时的人们所意识，因为这些东西是理所当然的，是自然的永恒内容的一部分，是被人接受的或虚无缥缈的观念，是一些老生常谈，礼仪和道德规范，要遵守的惯例或禁条，公认的必须的或不准使用的情感和幻想的表达方式。”因此，心态史“研究日常的自动行为”，所指示的“显然是一种群体现象”。心态史开创者之一非利普·阿里埃斯也证实“心态史所研究的是非常长的时段一系列隐密的演进，这些演进是无意识的，因为生活于其中的人们并没有意识到这些演进”。由于这些无意识行为已深深地积淀和根植于特定的文化一心理结构之中，成为影响甚至支配个人和集体活动及历史发展的强大的历史惰性力量，因此，心态史学也被标榜为:“深层的历史学”。
　　(三)借助于表象符号系统破译文化特质
　　由于研究者缺乏人类认识自我的明确而系统的理论性或意识可资利用，因此只能借助于表象符号去迁回认识。如心态史学家对“节日、时间、税收、书籍内容、魔鬼观念、避孕行为的考察等，它们都反映了这个世界的表象系统，这一系统在深层使上述这些态度行为与法律、宗教概念、哲学或科学思想等精心构建的知识框架都相联系。这些表象也确实都是历史发展的产物与见证，它们浸透着文化的个性是代表文化内涵的密码，破译了这些密码，无疑就把握和洞悉了文化的特质。如弗朗索瓦·菲索在他的《18世纪法国的书籍与社会》一书中，通过对图书书名、评论、读者、地方学术机构的社会构成和术语要领等的统计分析，勾勒了18世纪法国社会精神状态发展的某些趋势。应该说，这样做比常规历史研究要困难得多，它需要历史学家具备更多的睿智与机敏，往往能从常人司空见惯、熟视无睹的大量日常重复出现的现象中捕捉其隐含的象征意义。因此，对于这些表象符号系统进行去伪存真的考辩，以及研究者退回历史尽可能地逼近心态生成时代和生成者的个性是非常重要的。
　　(四)跨学科的综合研究特色
　　心态史的研究对象比较独特，各种历史要素都可能在此找到汇合点，诚如勒高夫所言:“心态史也是各种对立因素的交切点，各种对立因素系指个人与集体、长时段与当天、无意识与有意识、结构与时局、个别与一般:当代史学研究的能动性使这些对立因素交切到一起。这就使得心态史的研究必须与一些相关学科交叉与渗透，如人口学、社会学、心理学、语言学、符号学等。另外在史学方法的运用上，由于心态史主要依靠非文字材料去重建逝去的人类生活，因此必须在研究方法上大胆创新。勒高夫认为:“心态史的特征表现在方法上，而不是在资料上，所以什么资料都可以使用”。从食物、服饰、习俗、神话、信仰、举止到碑文、建筑、灾害、祈祷词、救免证书以及书籍、画像、雕刻、武器、随葬品等，不一而足。正是这些文物资料，才从“整体上表达了以往社会的精神”。 　　三、心态史研究的史学功能
　　心态史学从二三十年代萌生到今夭成为法国史坛的一门显学，其史学功能是有目共睹的。
　　(一)加强了历史研究的主体效果和整合性
　　心态史在研究对象上突破局限，从对经济、政治的研究扩展到对历史上的人们，特别是其中的某一群体或集团的心态结构及其演变过程和趋势的研究，研究手段也扩充为意识观念、态度和行为三个层次，增强了历史研究的立体效果，使历史研究结论更为充分可靠，提高了历史研究的可信度和现实借鉴意义，从而也帮助我们深刻认识到社会历史是整合的现象。说明整合不局限在一系统之中，由多种系统构成的社会也是整合的。在社会大系统中作为要素的子系统如政治、经济、文化、心理之间都得保持相互和谐一致。当其中某一子系统因外力压迫发生变化，就会引起连锁反应，破坏社会大系统内“一体化”而导致失衡，社会随之发生动荡和变迁。所以，社会稳定需要政治、经济、文化、心理等系统的和谐一致来维持社会整合状态。这也告诫人们，在注重社会政治、经济、文化诸方面的协调时，切不能忽略社会心态的状态。
　　(二)开创了史学研究的新领域
　　年鉴派的第一代曾力主研究全面的历史，并在这方面作出了大量的努力，但由于当时的时代背景、个人研究志趣以及学科发展的自身规律等原因，他们的研究重点毕竟偏向社会经济史一端，到第二代尽管也提倡总体史观，但在实践中，显然还是以社会经济史为正宗史学。心态学的出现正好弥补了年鉴学派的第一、第二代的欠缺，使精神活动的研究得到了应有的重视，从而大大拓展了史学家的研究领域。这种拓展体现在两个方面:一是将史学的领域扩展至旧有的界限之外，一切与人类精神形态有关的事物均可作为心态史学的研究对象，而一切资料(包括以前被史学家弃之不用的材料)都可以为心态史所用。二是重新发掘以前被人认出已彻底发掘过的旧有领域。为此，一些史学家以一种全新的眼光审读某些被他们的先辈使用过的文献资料和其他资料，从中发现足以提出新见解的依据。
　　(三)扩大了史学的社会功能
　　心态史学的研究为史学的学术性与通俗性的结合闯出了一条新路，使史学的社会功能得到了进一步的发挥。因为就年鉴学派来说，经过几代人的努力，影响不断扩大，到新史学时期，不仅占据了法国史坛的主导地位，而且在国际史学也博得厚誉。然而，这种影响毕竟仍限于史学界。心态史学的出现使这一局面得到了改变。这是因为心态史学较好地适应了当代西方社会怀疑现代文明、怀念过去古朴、自然的生活方式，探寻人们观念的意识的历史与演变的“寻根热”的需要。同时也因为心态史学促成了研究重点的转移，即从社会经济转向社会文化，而物质生活较为丰富的西方社会中，后者所包含题材更能吸引广大公众的注意。再加上心态史学家非常注意在选材、文辞上下功夫，从而保证了心态史著作能够拥有更广泛的读者群，一些优秀的心态史著作堪称新史学的典范，新史学在公众中的影响也随之扩大。
　　四、心态史学研究存在的问题
　　自然，在肯定心态史学作用的同时，我们也应该看到心态史学目前研究中存在着一些问题与误区。
　　(一)片面强调心态的地位与作用。
　　心态研究是史学研究的一个视角，但它决不是一种孤立的存在，必须与人类的物质实践活动联系起来，并在社会的、文化的统一背景下进行，否则其结论就会变得扑朔迷离，不可捉摸。正如勒高夫所言:“对某些人来说，心态已成为全部历史演变的原因。从前有人犯了用经济解释一切的错误，而今有人犯着用心态解释全部历史的错误。必须把心态维持在它所属的范畴之内。一些研究者忽略了这一点，往往把心态作为一种完全独立的实体，一味夸大其作用，虽然在研究中给人以启发，但其结论不免带有神秘色彩，难以让人信服。
　　(二)跨学科研究中的生搬硬套
　　心态史学作为一门交叉学科，无论从方法的运用还是理论的规范都应该是相关学科的有机交叉和融合。但一些研究者对心理学等并无深刻把握，经常造成个体、群体、情感、意识、动机等概念的堆砌，亦有些人对诸如语言学、符号学、计量学等知之甚少，生搬硬套，无法做到融会贯通，这也影响了人们对历史现象的深层探究。因此熟练掌握心理学等相关学科的基本理论和方法，同时欢迎心理学科的研究者加入心态史研究行列，应是真正进行跨学科研究的有效途径。
　　(三)“历史碎化”现象的存在
　　年鉴学派创立心态史学的初始，心态史学家由于在社会史方面训练有素，所以其研究课题大多是整体综合性的。但后来的一些研究者们由于在社会史方面缺乏功底，又一味迎合普通读者的口味，往往津津乐道对服饰、举止、礼貌等太琐碎问题的研究，使“历史碎化”现象日益严重。新史学在解决总体史学与专题研究之间的关系、避免心态史学研究中的愈益分散现象也是一个巫待解决的间题。
　　心态史学自80年代落户中国以来，广大史学工作者在这一领域勤奋开拓，卓有成果，也给新时期的史学发展注入了活力，但上述问题的存在，又妨碍了它的进一步发展。如何走出误区，使这一新领域得到更好的开发，仍需要广大史学工作者的不懈努力与探索。
　　历史学论文范文二：薛绍徽《满江红》词序弥补中法战争的历史空白
　　论文摘要：薛绍徽在《满江红》的序中，记载了1884年中法马江之战中，当清政府南方的海军全军覆没后，以林狮狮为首。流亡海上与清官兵和外国侵略者对抗的渔民们英勇奋战反击法国入侵者。并击重法海军最高司令官——孤拔的英雄业绩。林狮狮等人也在这次海战壮烈牺牲。这是近代史上中国人民受尽列强侵略屈辱中很少有的扬眉吐气、振奋人心的一幕。可惜清史以及民国后的史书上对林狮狮等渔民的英雄业绩全无记栽，薛绍徽的《满江红》词序具有较高的史料价值。填补了中法战争的历史空白。
　　论文关键词：薛绍徽;满江红;词前序;海战;价值
　　薛绍徽(1866——1911)字秀玉。号男姒，福建侯官人。晚清闽籍杰出的女作家、教育家、翻译家，著有《黛韵楼遗集》。其夫陈寿彭(字绎如)，毕业于马尾船政学堂，晚清外交官。戊戌变法期间。薛绍徽与丈夫等创立了中国最早的女学会、女学报和区别于西方教会所办的女学堂。且夫妇合译了法国作家凡尔纳的科幻小说《八十日环游记》，成为凡尔纳科幻小说最早的中译者，夫妇又合作翻译了《外国列女传》，最早且最有系统地向我国介绍了西方妇女的著作。
　　薛绍徽自幼聪慧，学识渊博，一生创作了四百多首诗词，功力深厚，并反映社会现实。她在晚清报刊上发表过许多涉及社会改革、女学教育等及有治学见解的文章，对当世很有影响。林怡在《在旧道德与新知识之间》、《阑珊春事花谢水流》等文中，介绍了对薛绍徽的研究情况并对她的文学创作给予高度的评价。
　　“薛绍徽与其夫共习艺文，擅长诗、词、骈文的创作，并善绘画，精音律，文名播于福州、上海、北京等地，是中国近代著名的女学士。去世后。家人于1914年出版家刻本《黛韵楼遗集》四册传世，刻本封面题签系近代著名文士姚华。扉页由严复题签。其中一二两册为《黛韵楼诗集》，集名系陈宝琛所题;第三册为《黛韵楼文集》，集名系陈衍所题;第四册为《黛韵楼词集》。集名系林纾所题。足见作为介女流的薛绍徽曾以她非凡的才识为当时名儒硕学所敬重，可以毫不夸张地说。薛绍徽是冰心、林徽因、庐隐之前在全国最有影响的闽籍女作家、女学者、女艺术家。”
　　她才华学识并不只是表现在她的翻译文学上，而是表现在她对中国传统诗词文赋的创作上。“作为闽中才女的杰出代表，她的诗文一洗闺秀创作惯有的脂粉铅华，呈现的是基于传统温柔敦厚风格之上的新风貌……”。她的代表作《秦淮赋》全文长1540字，其中赋文1353字，赋前序文187字，全文写得洋洋洒洒既有大气沉郁之势，又有清丽隽永之笔。夹叙夹议，句句用典，可与俞平伯、朱自清二人的《秦淮赋》相媲美，笔者认为“其驾驭锤炼辞藻的空灵才气”甚至略高一筹。
　　这里只介绍她的一首词《满江红》的序：在此序中记载了1884年中法马江之战中，当清政府南方的海军全军覆没后，以林狮狮为首。流亡海上与清管兵和外国侵略者对抗的渔民们英勇奋战反击法国入侵者，并击重法海军最高司令官——孤拔的英雄业绩，而林狮狮等人也在这次海战壮烈牺牲。这是近代史上中国人民受尽列强侵略屈辱中很少有的扬眉吐气、振奋人心的一幕。可惜清史以及民国后的史书上对林狮狮等渔民的英雄业绩全无记载，单凭薛绍徽的这个序就值得中国人民永远感谢和铭记她。
　　薛绍徽的《满江红》词及词前序
　　序：中元日，绎如以甲申之役。同学多殁战事，往马江致祭于昭忠祠，招予及伯兄同舟行。航工一老妇言：当战时，适由管头载客上水。风雷中，炮声、雨声交响，避梁厝苇洲中，见敌船怒弹横飞，如火球进出。我船之泊船坞外，若宿鸟待弋，次第沉没。入夜，潮高流急，江上浮尸滚滚。敌船燃电灯如白昼，小舟咸震慑。无敢行。四更，有橹声咿哑至。既近。则一破坏盐船。船有十余人。皆上斡乡远近无赖，为首林狮狮，讯敌船消息，既而驶去，天将明，又闻炮响数声，约有木板纷纷飞去而已，盖狮狮等虽横行无忌，此际忽生忠义心。见盐船巡哨者弃船逃走。既盗其船，用其炮，乘急水横出，将近敌船，望敌将孤拔所坐白堡者，燃炮击船首上舱，舱毁，敌惊返炮。而狮狮等并船成齑粉矣，绎如闻说。骇然曰：“是矣!数年疑案，今始明焉。”余叩其故，则曰：“我在巴黎时。适法人为孤拔竖石像于孤拔街。往观之，遇相识武员某言：曾随孤拔入吾闽。初三日战时，华船仓卒。无有抵御，惟至翌日天将明，似有伏兵来援。炮毁舱。孤拔睡梦中。舱板折，压左臂。伤及膏。还炮则寂然。乃疑港汊芦苇处无不有兵，急乘晓雾拔队出口。又畏长门炮狭路相接，趁大潮绕鸟龙江至白犬。修船治伤，弗愈。又至澎湖，终以伤重而殒。此一说也，我初闻以为妄。意是日之战，吾船既尽歼。督师跣而走。此江上下。实无一兵，安有翌晨突来之炮?不意今日始知有林狮狮诸人者。噫嘻!天下可为盗贼者，亦可为忠义。虽其粉身骈死，能使跋浪长鲸于怒波狂澜中，忽而气沮胆落、垂首帖尾、逃匿以死。其功岂浅鲜哉!惜乡僻。无人为发其事，子盍为我记之?”余曰：“唯”。用吊以词。
　　词：莽莽江天，忆当日、鳄鱼深入。风雨里、星飞雷吼，鬼神号泣。猿鹤虫沙淘浪去。贩盐屠豕如蚊集。踏夜潮、击楫出中流，思偷袭。咿哑响，烟雾湿。砰訇起。龙蛇蛰。笑天骄种子，仅余呼吸。纵逐波涛流水逝，曾翻霹雳雄师戢。惜沉沦、草泽国殇魂，谁搜辑?
　　词前序中，薛绍徽对甲申中法海战中一些关键问题进行了补充：
　　首先，介绍了《满江红》的写作背景，约1890年农历七月十五。薛绍徽的丈夫陈寿彭(字绎如)去马江(马尾军港)昭忠祠祭奠在中法海战中战死的同学，招呼薛绍徽和伯兄一同前往，他们同船而行。一位摆渡的老妇人向他们讲述了，她亲眼目睹的甲申中法海战中一些鲜为人知细枝末节，但却对研究中法海战具有重大的历史价值。
　　然后，词前序中描写了当时惨烈的战争场面：“风雷中，炮声、雨声交响……”当时，老妇人们避藏在芦苇洲中，只“见敌船怒弹横飞，如火球进出。我船之泊船坞外，若宿鸟待弋，次第沉没。入夜，潮高流急，江上浮尸滚滚，敌船燃电灯如白昼……”，她们的小船上的人都被吓坏了。不敢贸然前行。可以看出敌人有备而来，我军仓促迎战。
　　其次，词前序中描写了这场海战中。真正的英雄人物林狮狮出场了，薛绍徽先介绍了林狮狮等人的身份，平时他们都是上斡乡受清官方迫害，逃亡海上与清政府对抗的义士，当国难当头，他们怀着侠肝义胆、忠义之心。登上被敌炮击坏的、巡哨者弃船逃走的盐船，乘潮高流急、横空而出，接近敌船，用盐船上的大炮，向敌主将孤拔所在白堡上燃炮袭击，用炮轰击船首上舱，船舱被炮击毁，敌船惊慌返炮回击，林狮狮等义士所在战船被击成齑粉，他们慷慨就义，以身殉国难。他们的英雄壮举体现了我们中华民族的传统忠义爱国精神，反映了国难当头下层人士自发地对侵略者的英勇反抗。在文章中薛绍徽大胆地歌颂了林狮狮等人的爱国行为，与弃船而逃的“盐船巡哨者”和“跣而走”的清军“督师”等人的行为形成了鲜 明的对比。而作为具有正义感的普通女性作者能站在爱国主义的立场上热情讴歌和无情的抨击，表现了作者强烈的爱国主义情愫。
　　再次，词前序中通过绎如(陈寿彭)的“骇然曰”补叙了这场战争的结果：法国侵略军的海军中将孤拔被林狮狮等人用炮击中，不久。孤拔伤重致死与澎湖。法国人为纪念其人，将孤拔的石像高高地竖在巴黎的孤拔街上。
　　最后，表达了绎如对这件事情的评价、看法，表明了观点，替无人知其事感到可惜，让薛绍徽替他记载下来。薛绍徽不但记载了这件事，还写了一首《满江红》来凭吊。
　　林狮狮一个无名的小人物，一个平时受清朝官方迫害，逃亡海上与清政府对抗的义士，一个在甲申中法海战中用生命鲜血立下赫赫战功，写下辉煌业绩的民族英雄。但在我查阅的大量的中法战争历史资料中却从未提及此人。
　　在印鸾章著《清鉴》卷“十三法军寇闽陷马尾”条中记载与薛绍徽的上一篇词前序背景的交代基本相似，“佩伦仓卒遁”与“督师跣而走”所描写的情况是一致的。但很多细节多没有记载。提督孤拔如何被迫率舰队退踞澎湖，为什么不久即死在那里?有些细节没有交代。遇到相识武员某，听了他的话才明白，原来第二天拂晓时，法军以为清军好像有天降神兵来增援，又怀疑港汊芦苇之中，无处不有伏兵。急忙乘拂晓大雾率领舰队仓皇出逃，又害怕与长门炮狭路相接，趁大潮绕鸟龙江到白犬，又至澎湖。其实，哪里还有什么清军。而是林狮狮等义士，当国难当头，怀着侠肝义胆、忠义之心。自发地登上被敌炮击坏的、巡哨者弃船逃走的盐船，向敌舰发起了攻击，击重了法海军最高司令官——孤拔所在的军舰，使孤拔伤重而亡。林狮狮等义士们以身殉国的英雄壮举，撼天地，泣鬼神。
　　笔者认为薛绍徽的《满江红》词及词前序的叙述是公正的、客观的，这个材料为研究中法海战提供了详实细节资料，这则珍贵的史料应引起史学界的重视。还历史的本来面目。将一个真实的、说法一致历史展现给后人。
　　薛绍徽在《满江红》词前序中，提到的另一位关键人物孤拔是法国海军中将，被法国任命为舰队司令。1884年7月15日，他率领一支拥有8艘军舰的舰队驶抵我国闽江口，把战火扩展到福建和台湾的中国领土上。在海峡两岸犯下了滔天罪行。孤拔是侵华的罪魁祸首。在1885年3月甲申海战中，被英雄人物林狮狮等人开炮击重。受重伤，6月结束了他罪恶的短暂一生。死在了澎湖，真是大快人心。可是这场中国人民联合一致反对侵略取得胜利的战争却被清政府妥协投降的《巴黎停战协定》、《中法新约》而葬送了。“法国不胜而胜，中国不败而败，昏庸腐败的清政府使中国人开始认识到，纵有新式枪炮，也难以挽救国家的危亡。更谈不上富民强国”。孤拔是侵略者的头目。是中国人民的罪人，但他却是法国的民族英雄，他的石像高高立在巴黎，让法国人民世代敬仰，而我们中国真正的抗击侵略者的民族英雄却无人知晓。被历史尘封。感谢女作者薛绍徽《满江红》词及词前序。给我们提供了珍贵的史料，让我们中国人民也知道我们民族在中法战争中的真正英雄，让我们永远记住林狮狮的名字吧!
　　孤拔高高立在巴黎的石像在时时向中国人民敲响警钟。希望屈辱挨打、对外软弱妥协的历史将永远成为过去。老教授激动的热泪，才女作家“笑天骄种子，仅余呼吸。纵逐波涛流水逝，曾翻霹雳雄师戢。惜沉沦、草泽国殇魂，谁搜辑?”的慨叹，林狮狮等人以身殉国难的英雄壮举将永远被后人铭记。

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/e394473105a1b0717fd5360cba1aa81145318f16.html