首页 > 比较两汉的异同

比较两汉的异同

发布时间：2023-05-26 05:49:45 来源：文档文库

小中大

字号：

手机查看

比较两汉之异同
在中国的历史上有两个汉王朝，即西汉和东汉，这两个朝代都具有自己独特的地方，但又有相同之处，总之，各有千秋。
两汉的异处：
一、两汉的大体状况有所差异以及开国皇帝对待功臣的态度不同
1）西汉王朝（公元前206年-公元8年），都城长安，始于汉高祖刘邦，终于孺子婴，共12帝。自始至终，除后期被王氏外戚掌权外，未被宦官掌控政权。
在如何对待功臣的问题上刘邦用了八年时间来解决，他的办法是——剪除异姓王，大封同姓王。在刘邦在位时对各异姓王还是有怀柔之心的，韩信、彭越、英布均因吕后的原因而亡，而其他诸侯则因有心或无心的差错被削、被除。剪除异姓王之后就是封同姓王，白马盟誓“非刘氏而王者，天下共击之”。这种政策在以后的汉朝皇帝当政时更是变本加厉，同姓王又成为汉朝新的威胁。而这种开国杀功臣的恶劣先例也被后世创业之主“借鉴”。
2）东汉王朝（公元25年-220年），都城洛阳，始于光武帝刘秀，终于汉献帝刘协，共12帝。东汉王朝中后期，完全被宦官，外戚交替掌握。造成社会动荡，政权不稳。最终分裂亡国。
东汉创立者刘秀对待功臣则是另一种态度，“优以宽科完其封禄”“高秩厚礼，允答元功”。这种策略是在比刘邦高明，一是它能使整个国家很快从军人政权转入文人政权，从而更好的运作整个帝国。二是避免君臣兵戎相见的尴尬和无奈。三是避免了权力争斗，巩固

皇权。这种“不战而屈人之兵”的开国君臣关系也多为后世君主效仿。
二、两汉的边防政策有所不同
1）西汉经历了和亲防御到积极进攻的转变。在对待匈奴的问题上，西汉前期由于国力不够强大，被迫采取屈辱和亲求和的态度，至汉武帝时期，经过汉初70年的休养生息，国家经济实力空前雄厚，“民则人给家足，都鄙廪庾皆满，而府库余货财”；加上国内诸侯王问题已得到解决，专制主义中央集权大大加强，使汉王朝与北方民族关系的优势转到西汉一方。边防政策也由汉初之防守转为积极进攻。并任命良将，如卫青、霍去病等。并且取得了一定的成就。
2）东汉边防则显得比较消极。其放弃对边防之积极经营；“以夷制夷”在执行过程中往往又失去对少数民族的控制，并有意无意地制造民族混乱；加上入居边塞之边疆民族不时挑起民族纷争，相互攻伐，酿成长期边患。据粗略统计，自安帝至东汉末季，匈奴大规模犯边有20余次，羌人犯边近40次，乌桓、鲜卑犯边达30余次。东汉衰亡，祸起于边。
三、两汉对待边防建设有所差异
1）西汉由于不惜成本地大力从事边疆经济开发，使北部地区的经济得到迅速发展，从而有相当的经济实力支撑强大的边防武装力量之存在，边防也相对巩固，有效地保证了中原地区人民的和平生产与生活。主要表现在以下几个方面：
1．大规模徙民实边和军事屯垦。
2．加强边郡城防和道路建设。

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/edac6caf0508763231121279.html